關于投資以太坊「第二層擴展」項目的經驗_MATIC

在昨天的文章中，我寫到在2019年的IEO大潮中，我記住了兩個第二層擴展項目Celer和Matic。但是當時由于種種原因我并沒有馬上買入這兩個項目。在熬過2019年的熊市后，我們來到了2020年。在這期間，我偶爾也會再看看這兩個項目，但是每次看到它們，總覺得進展都不是很大----實際上這不僅是這兩個項目的問題，而是整個市場的問題。在熊市中，所有的項目都在煎熬，大家的第一要務是活下來。在這段時間里，和其它項目相比，這兩個項目依然沒有顯現出特別的地方；另外我依然不確定它們能不能熬過熊市；再者以太坊的性能和手續費問題依然表現得不嚴重，所以我依舊沒有買入它們。但是到了2020年6月以后，DeFi以令人吃驚的速度崛起，以太坊很快變得擁擠不堪，交易費也迅速高漲。這個時候我馬上意識到第二層擴展的機會可能來了，而且市場上也開始有聲音猜測接下來可能出現的熱點：一個是NFT，另一個就是第二層擴展。我覺得不能再等，如果等到市場上的大眾都意識到這個熱點，再布局就會太晚，于是我開始在這兩個領域布局。對于NFT的投資，我在3月份的文章中寫過。對于第二層擴展的投資，我就立刻想到了一直關注的兩個項目Celer和Matic以及這個賽道中其它的光環項目，于是再次把這兩個項目拿出來看，尤其關注這兩個項目的進展。經過比較，我發現Matic在項目合作方面似乎比Celer要更廣泛，活動也更積極，所以Matic給我的感覺要更好。兩個項目在幣價方面似乎有一點漲幅，但漲幅和當時火紅的DeFi項目比幾乎可以忽略不計。但總體上看，Matic和Celer當時的差別沒有那么大。最終經過反復權衡在這兩個項目中我投了Matic，沒有投Celer。當時做這個決定時，能支撐的數據不多，直覺所占的成分更大。在買入Matic之后，實際上在很長一段時間它依舊是不溫不火，Matic真正開始火爆還是到了2021年3月。這個時候已經距離我買入都有大半年時間了。而在Matic火爆之前的這段時間里，盡管市場上有很多聲音看好第二層擴展，但所有的第二層擴展項目中只有路印比較引人注目，其它的項目都在沉默。因此Matic幾乎也快被我淡忘了，只是在偶爾對項目進行回顧時我才想到自己還買了Matic。但每次看到Matic，它的價格都在低位徘徊。看到Matic的價格這么低，我也沒有想過要馬上賣掉，因為當時牛市的苗頭已經出現，我相信在牛市峰值時，所有的項目都會雞犬升天。當時Matic的基本面雖然沒有很明顯的變好，但也沒有很明顯的變差，讓人欣慰的是項目方還是在默默地更新、默默地找新項目合作。因此我決定要一直拿著它到牛市峰值看最后結果會如何。經常有讀者在文章末尾問：我xx價格買的xx，怎么它一直不漲啊？還能繼續持有嗎？要不要換倉？我建議大家有這類疑問時先問問自己，當初為什么買這個幣，是不是還看好這個幣，如果是，那自己都能得出答案。大概到了2021年3月，Matic開始暴漲，之后更是開始了一路開掛的表現。這個表現是完全出乎我意料的。直到今天，我還拿著Matic，沒有賣出一個，到目前有數百倍的漲幅。因為我相信牛市還有下半場，所以我會繼續拿著它，走到牛市下半場，看看它的表現最終會如何。現在回想起這段經歷，我覺得是信仰讓我相信第二層擴展有前途，從而一直保持對這個領域的關注；是對區塊鏈基本知識的掌握讓我從眾多項目中挑選出了Celer和Matic這兩個項目；是緊跟市場節奏讓我在應用場景出現對項目有利的苗頭時，第一時間想到了這兩個項目。今天看Matic的漲幅遠高于Celer，所以從結果上看，當初我的決策是對的。但我認為最終投Matic，是運氣光顧了我。因為就像我前面寫的，當時總體看其實Celer和Matic的差別并不大，投哪個其實都差不多。完全有可能當時我的想法偏向Celer導致我投資Celer而不投Matic。但是運氣不會永遠光顧一個人。如果未來再給我這樣的機會，兩個類似的項目都放在我面前，都在伯仲之間時，我不會再憑直覺僅僅只投其中一個，我會為了保險起見，兩個都投。這應該是這段經歷給我最大的教訓。盡管Celer的漲幅遠不如Matic，但無論是Celer還是Matic，它們現在的價格都比當初高太多了，所以我是不會在這個時候再去買它們的。當然因為我相信牛市還有下半場，所以很有可能它們接下來還會漲，但能漲多少已經不好判斷了。所以我寫這段經歷并不是要大家在這個時候去買它們，而是希望大家能從這段經歷中吸取我的經驗和教訓。

Abracadabra發起關于對CRV抵押借貸進行利率調整的提案未獲投票通過:8月3日消息，Abracadabra發起關于對CRV抵押借貸進行利率調整的提案未獲投票通過，支持率僅為27.74%。反對率為72.26%，其中masterofdisaster.eth投了100億枚SPELL反對票，幾乎占所有反對票的100%。

金色財經此前報道，該提案指出，鑒于協議當前面臨較大的CRV風險敞口，提議將抵押品基準（collateral-based）利率應用于兩個CRVcauldrons。由此，CRV抵押品的利率將包含一個基準利率，該基準利率取決于兩個CRVcauldrons未償還本金之和。而實際利率將由基準利率和利率乘數結合產生。利率乘數則取決于cauldrons的抵押比率。

該提議的效果是，所有利息將直接從cauldrons的抵押品中扣除，并立即轉移到協議的金庫中，以增加DAO的儲備系數，進而降低與CRV相關流動性條件相關的DAO風險。[2023/8/3 16:15:36]

PoS聯盟發布關于流動性質押法律方面的白皮書:2月22日消息，非營利行業聯盟PoS聯盟(POSA)發布了兩份白皮書，研究存款代幣在美國證券和稅法中的地位。這些文件是由10多個行業組織的代表撰寫的。根據附帶的聲明，這些文件旨在為“有意義的立法編纂或闡明提供一個框架”。它們還旨在為自我監管標準提供基礎。

POSA在“流動性抵押的美國聯邦所得稅分析”中指出，根據一般原則，流動性抵押應該遵守資本利得稅規則。白皮書寫道：“票據代幣在數字世界中證明無形商品的所有權，與倉庫收據、提單、碼頭擔保和其他所有權證明文件在物理世界中證明有形商品的所有權基本上相同。根據資本利得稅，只有在出售或其他處置加密資產以換取在種類或程度上存在重大差異的財產時，流動性質押活動才會成為應稅事件，這通常被稱為資產的變現。”這一推理得到了一個論點的支持，即流動質押協議(智能合約)不應被視為一個獨立的實體，因為它缺乏分享利潤的第二方。它總結道:“如果流動質押沒有如上所述的應稅事件，那么流動質押必須努力應對其繼續擁有所涉加密資產的稅收問題。”（Cointelegraph）[2023/2/22 12:21:15]

動態 | Ripple首席執行官回應關于XRP銷售和數字資產分類的傳聞:今年到目前為止，XRP同比下跌20%，今年市值減少30億美元。許多人將其表現不佳歸因于兩件事：1. Ripple Labs本身及其創始人出售XRP為業務提供資金；2. 美國SEC將該項目歸類為證券的可能性。 Ripple首席執行官Brad Garlinghouse在推特發表意見，旨在澄清“關于XRP和Ripple的FUD”。首先，他表示，SEC關于數字資產的最新指導意見（一些報道和分析師表示，這將涉及整個XRP辯論）不是由委員會發布，也不是“法律、規則或法規”。XRP顯然不是一種證券，英國和其他國家政府都有類似的言論。 其次，他解決了關于XRP銷售的擔憂，有人表示，這是Ripple為了自身利益印刷鈔票的一種方式。Garlinghouse表示，“XRP的銷售是為了幫助擴大其效用——建造RippleNet并支持使用XRP的其他商業構建，即Dharma & Forte。”他甚至斷言Ripple實際上“按季度銷量比季度減少了銷售額”，顯然反駁了該公司只是在加大公司擁有的XRP的清算力度的觀點。Garlinghouse甚至表示，XRP流通供給的通貨膨脹率低于比特幣和以太坊。[2019/8/28]

火幣全球專業站發布關于恢復非ERC20幣種充提的公告:火幣全球專業站發布公告稱，火幣全球專業站現已恢復非ERC20幣種的充提業務，ERC20幣種充提恢復時間將以公告形式另行通知。[2018/4/25]

Tags：MATTICMATICATICMathWallet麥子錢包appMATICBEAR價格matic幣漲了一千倍Rematic

幣贏交易所