超新星對決：Swarm vs Chia，誰將成為下一匹黑馬？_CHI

從以太坊團隊打造的明星子項目重磅來襲，到P盤挖礦導致華強北高樓晃動的坊間傳聞，Swarm和Chia這兩個項目已經成為近期區塊鏈領域備受矚目的焦點。所有人都想知道誰會成為下一匹媲美比特幣的超級黑馬。從某些層面上來看，Swarm和Chia有著一些驚人的相似，但是與此同時，它們之間卻又存在著巨大的不同。

天才對決：以太坊創始人vsBT創造者

對于創造了以太坊的“V神”這一存在，區塊鏈領域達人以及常年混跡幣圈的人們絕不會陌生，Swarm作為實現去中心化網絡、讓網絡步入Web3.0時代的支柱之一，最早便是由這位被人們稱為天才的以太坊創始人Vitalik及其團隊所提出及推動。Swarm目前主要由以太坊基金會開發，并與BitcoinSuisse達成合作，資金充足。僅僅是依托于以太坊及Vitalik的名氣，Swarm便早已集明星光環于一身，成為萬眾矚目的熱門項目。相對于Vitalik在區塊鏈領域響當當的人氣，BramCohen這個名字或許對許多單純關注幣圈的人來說有些陌生，但是只要提到他過去所創造過的事物——BitTorrent，大概就馬上無人不知無人不曉了，沒錯，就是他發明了BT這一風靡全球的文件分發協議，他是完全不亞于Vitalik的天才，而現在這位傳奇人物，正式步入區塊鏈領域，傾力打造出了Chia。有趣的是，或許是因為天才相惜，Chia團隊在其白皮書中提到了以太坊所做出的卓越貢獻，而Swarm官方發布的“Swarm之書”中則提到了BitTorrent在網絡文件分發領域內的杰出成就。天才之間的互相夸贊難免令人感受到格局上的差異，感慨天才果然還是天才。創新比試：新的存儲方式vs新的證明機制

南華早報：香港加密貨幣熱潮不足以引領遭受重創的商業地產市場復蘇:金色財經報道，香港試圖成為加密貨幣中心的努力，以及香港市民對虛擬資產作為投資的明顯興趣，促使加密公司在香港占據商業空間。但是，分析師表示，加密貨幣的熱度不足以引領香港遭受重創的商業地產市場復蘇，不太可能成為香港低迷的零售房地產市場的最終救世主

自FTX在11月破產后，加密市場的不確定性的加劇使許多加密貨幣公司重新考慮他們積極擴張的任何立即計劃。[2023/2/19 12:15:48]

Swarm想要構建一個自主數字社會，數據的存儲和通訊無需經過本人以外的他人許可，從而真正實現自由開放的網絡環境。“Swarm之書”中提到，它所提供的API及其他相關工具均經過精心設計，以支持所有傳統的網絡瀏覽器，從而能夠即刻提供更注重隱私的、去中心化的替代方案，以替代現有的萬維網。此外，Swarm為數據的存儲分發創造了獨特的激勵體系，根據“Swarm之書”，Swarm通過swap協議及swear、swindle等激勵制度來確保其數據存儲和分發時所涉及的費用和獎勵的合理性。可以說Swarm有效解決了BitTorrent缺乏經濟激勵體系的痛點。BZZ作為Swarm的功能性代幣，完美應用于它的激勵體系之中。相對于Swarm，Chia的創新之處主要在于其引入了“空間和時間證明”，根據Chia白皮書所言，這是一種全新的中本聰共識算法，該證明機制的優勢在于不會像比特幣的“工作量證明”那樣消耗大量的電能和單用途硬件，是環保版的工作量證明機制替代方案。這種通過硬盤空間和時間證明協調驗證區塊鏈的方式，極大地減少了ASIC等硬件和算力、電力上的消耗，令普通用戶也能更容易地參與其中。Chia及其代幣將可用于轉賬、國際支付等金融用例之中，同時還有多重簽名和原子交換、限額交易錢包、彩色幣等功能的加入。由此可見，Swarm和Chia都顯現出了驚人的創造力，為區塊鏈領域帶來了屬于它們各自的全新理念。這種新理念的誕生，無疑有助于區塊鏈世界的蓬勃發展。愿景之爭：去中心化數據網絡vs去中心化金融體系

11個基于以太坊的liquid staking協議鎖定的價值已升至110億美元以上:金色財經報道，截至2023年2月7日，11個基于以太坊的liquid staking協議鎖定的價值已升至110億美元以上，其中Lido、Coinbase和RocketPool在過去一個月中錄得4-10%的漲幅。在11個流動質押平臺持有的687萬以太坊中，Lido持有鎖定總價值(TVL)的73%以上。超過15%的流動質押TVL是用Coinbase的封裝以太坊質押的。[2023/2/8 11:53:29]

根據“Swarm之書”所示，Swarm的原初誕生于“想要在區塊鏈上構建一個去中心化的存儲與通訊網絡”這一愿景，它早在以太坊于2015年主網上線之前便已萌芽。Vitalik及其團隊想要實現終極的去中心化網絡，Swarm最初就是作為支持該網絡的支柱之一而被提出。“Swarm之書”提到，如今的互聯網逐漸形成了被Google,Facebook，Amazon等大型中心化企業和機構所掌控的格局，這些企業為了盈利及回報投資者，不斷在其平臺上增加擾人的廣告，更可怕的是，通過掌握諸多用戶數據，它們還可以利用算法為用戶“量身定制”所謂“他們想看到的內容”，而這種算法的猖獗與數據的濫用，操縱了人們在網絡上接收到的信息，從而控制了人們的思考方式和行為，毫無疑問，人們的網絡數據隱私正面臨著極大的威脅。比特幣和以太坊的誕生，為去中心化的Web3.0打開了一扇窗，但是它們都更側重于系統性數據的交易，而對非系統性數據的存儲則欠考慮，Swarm正是為了解決這一問題而得以誕生，它重新思考網絡的構成方式，并輔以加密貨幣經濟激勵這一基礎。相對于Swarm將側重點面向網絡數據存儲與分發，Chia則更側重于其在金融領域方面的應用。在Chia官方發布的白皮書中，Chia團隊對比特幣的歷史與優劣進行了一番概括總結，可想而知，他們希望Chia能夠成為新的比特幣——一款更高效、節能、環保、綠色的比特幣。這種數字貨幣可以應用于現存金融用例中，并對現有金融體系進行重塑，打造一種更便捷、健康、安全的金融環境，甚至最終打破傳統的信用系統，讓人們對信用這一概念本身產生全新的認識。據Chia白皮書所言，Chia是繼比特幣以來的首個新的中本聰共識項目，通過吸取加密貨幣領域十余年發展中涌現出的全新技術，Chia相較于比特幣已經在交易效率和區塊大小上實現了成倍增長。與此同時，Chia的“空間和時間證明”這一全新證明機制可以有效解決比特幣“工作量證明”所產生的巨量能耗和環境污染問題。就想要達成的目標而言，Swarm和Chia走向了各自不同的方向，但它們宏大愿景的背后，無疑都在對所謂的傳統進行著挑戰，Swarm想要挑戰傳統的網絡運行方式，而Chia則要挑戰傳統的金融系統，無論兩者之間誰能取得成功，都將對現有世界造成天翻地覆的影響。不過如此想來，比起互相對比競爭，難道不是Swarm和Chia兩者都取得了成功，才是人人所期盼的最佳結果？或許那樣的未來就在眼前了。

NFT市場Blur發布Token代碼符號，或暗示將推出Token:金色財經報道，NFT市場Blur在社交媒體上發布“$BLUR”字樣動態，并附言提示用戶打開推文推送通知，或為暗示將推出Token。

此前報道，3月29日，專注于優化專業交易者體驗的NFT市場Blur宣布完成1100萬美元種子輪融資，Paradigm領投。[2022/10/19 17:31:35]

CyberKongz系列NFT當前地板價升至24.9ETH:金色財經消息，據NFTGo.io數據顯示，CyberKongz系列NFT總市值達2.66億美元，在所有NFT項目總市值排名中位列第15；其24小時交易額為6.48萬美元，增幅達16.47%。截止發稿時，該系列NFT當前地板價為24.9ETH。[2022/5/24 3:38:51]

Tags：WARSwarmARMCHIMooniWarswarm幣官網FARMS價格CHIPS

火幣交易所