Meerkat Finance跑路事件分析：上線不到1天就攜款跑路，3000萬美金被卷走_ONE

一、事件概覽

北京時間2021年3月4日，根據輿情監測，BSC生態DeFi項目MeerkatFinance疑似跑路，其自稱金庫合約遭遇到黑客攻擊，黑客利用漏洞盜取了金庫中的全部資金。目前該項目網站已經無法打開。原地址如下：https://www.bishijie.com/kuaixun/909558.html成都鏈安安全團隊第一時間針對該事件啟動安全響應，針對用戶攻擊地址：進行跟蹤。經過跟蹤攻擊者地址，我們發現，攻擊者分別地一次性地將大量資金進行轉出，如圖1所示。盡管官方自稱是遭遇了黑客攻擊，但根據我們的分析結果，基本能夠斷定MeerkatFinance項目方已經跑路。

Discord機器人MEE6推出NFT統計數據插件:7月7日消息，Discord機器人MEE6宣布推出NFT統計數據插件“NFT Collection Statistics”，持有MEE6 Genesis Pass NFT的用戶可以訪問。[2022/7/7 1:57:21]

△圖1

Meebits被Yuga Labs收購前價格暴漲被質疑內幕交易:3月19日消息，在3月11日Yuga Labs從Larva Labs收購Meebits引發價格暴漲之前的幾天里，以太坊區塊鏈上的十幾個地址購買了大量NFT。PeckShield數據顯示3月5日至3月11日期間，14個以太坊地址（之前沒有購買主流NFT收藏的歷史）購買了159個Meebits，引發關于內幕交易的指責。（彭博社）[2022/3/19 14:06:39]

△圖2二、事件分析

緊接著，我們開始針對轉移盜竊資金的兩筆交易進行分析，發現攻擊者直接通過調用金庫合約的一個函數，將金庫合約中的資金全部轉走；而金庫合約使用的是可升級的代理合約，也就是實際邏輯是可以進行更改的，其權限在項目方。

動態 | MEET.ONE正式發起在EOS主網取消4%通脹的多簽提案:5月12日，MEET.ONE正式發起在EOS主網取消4%通脹的多簽提案，該提案代碼上周在Kylin測試網經過測試。[2019/5/12]

△圖3

動態 | MEET.ONE在Github公示取消4%增發的代碼改動方案:據MEET.ONE消息，針對近期社區討論的徹底取消4%增發的問題，MEET.ONE已在Github上發布了EOSIO代碼改動方案，目前處于社區公示階段。 在測試無誤后，MEET.ONE將發起BP多簽提案，由出塊節點投票決定是否取消系統賬戶eosio.saving增發4%的操作。若投票通過，EOS系統將只保留1%的增發用于節點收入。[2019/5/8]

△圖4根據記錄還可得出，項目方在WBNB金庫盜竊中，代理合約的實際邏輯還是正常的金庫合約，在攻擊時才將合約邏輯替換成存在后門的合約。但是在盜取BUSD的交易中，項目方索性扯下了自己的“遮羞布”，一開始就部署的是存在后門的合約。如圖5所示：

△圖5成都鏈安安全團隊發現兩次攻擊所用的后門合約都是同一套代碼，我們在對其中一個合約進行反編譯時分析發現，其就是一個將代幣進行轉移的函數。如圖6所示：

△圖6最終，我們得出結論，本次事件顯然是項目方預謀的釣魚事件，從一開始就是奔著跑路去的；而在本次事件中，代碼層的罪魁禍首就是“可升級的代理合約”給予了項目方過大的權限，導致項目方盜取用戶資金，如同探囊取物。三、安全建議

成都鏈安安全團隊認為，對于“可升級的代理合約”，在審計角度來看，為了保證項目的可維護性和迭代可能，保留這類權限并不是不可取的。即使在日常的安全審計工作中，我們也不能要求項目方取消這類權限。但權力是一把雙刃劍，是好是壞則取決于使用它的人。在成都鏈安出具的安全審計報告中，我們一直以來都有對此類權限加以說明。同時，在這里有必要提醒廣大用戶選擇投資項目時，一定要詳細閱讀安全審計報告中的細節描述，特別是我們給出的潛在風險提示及安全建議。

最后，需要引起注意到是，我們監測到攻擊者在使用transferFrom函數盜取用戶錢包內已授權給金庫合約的資金，目前已有用戶錢包內的資金被盜16萬BUSD。在此，成都鏈安安全團隊特別提醒各位已參與此項目的用戶，立即取消對該項目地址的授權，或立即轉移錢包內的資金，避免造成二次損失。BSC授權檢查地址如下：https://bscscan.com/tokenapprovalchecker

Tags：MEEONENFTMEET.ONEQitmeer NetworkLaunchZonePNFT幣MEET.ONE Finance

XRP