CertiK：不借助漏洞的攻擊？True Seigniorage Dollar攻擊事件分析_ERT

北京時間3月14日，CertiK安全技術團隊發現DeFi穩定幣項目TrueSeigniorageDollar發生新型攻擊事件，總損失高達約1.66萬美金。此次攻擊事件中攻擊者利用了去中心化組織(DAO)的機制原理，完成了一次不借助"漏洞"的攻擊。技術分析

整個攻擊流程如下：①攻擊者(地址:0x50f753c5932b18e9ca28362cf0df725142fa6376)通過低價收購大量TrueSeigniorageDollar項目代幣TSD，然后利用大量的投票權，強行通過2號提案。

CertiK：假冒的X.AI代幣項目大量流動性已被移除:金色財經報道，據CertiK官方推特發布消息稱，假冒的X.AI代幣項目大量流動性已被移除。部署者通過移除流動性獲取約1.2萬美元。請勿將X.AI與其他同名項目混淆。[2023/8/7 21:29:22]

圖1：TSD項目2號提案的目標(惡意)代幣實現合約以及提案人信息②在2號提案中，攻擊者提議并通過了將位于0xfc022cda7250240916abaa935a4c589a1f150fdd地址的代理合約指向的實際TSD代幣合約地址，改為攻擊者通過另外地址0x2637d9055299651de5b705288e3525918a73567f部署的惡意代幣實現合約。惡意代幣實現合約地址：0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb

Multicoin升任Spencer Applebaum和Shayon Sengupta為投資合伙人:金色財經報道，Multicoin官網宣布，投資團隊中任期最長的兩位成員Spencer Applebaum和Shayon Sengupta已晉升為投資合伙人。[2023/3/10 12:53:22]

圖2：代理合約指向的代幣實現合約通過2號提案被替換為惡意代幣實現合約

CertiK：pandorachainDAO項目遭受閃電貸攻擊:金色財經報道，據CertiK安全團隊監測，北京時間2022年6月22日19:52:57，pandorachainDAO項目遭受閃電貸攻擊，導致了價值約12.8萬美元的資產損失。[2022/6/23 1:25:12]

圖3：攻擊者利用所持地址之一建立惡意代幣實現合約③當2號提案被通過后，攻擊者利用地址0x50f753c5932b18e9ca28362cf0df725142fa6376，實施確定提案中包含的新代幣實現合約地址0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb。

元宇宙資產抵押借貸平臺XCarnival過CertiK四輪審計:10月10日消息，根據CertiK的官方網站，元宇宙資產抵押借貸平臺XCarnival過CertiK四輪審計。CertiK在評估了XCarnival的底層代碼后，證明XCarnival是安全的，可以實施。這是對向所有用戶開放的metaverse資產清算聚合器的認可。根據審計報告，所有嚴重錯誤均已解決。具體而言，審計師將測試重點放在測試XCarnival的智能合約對攻擊保持彈性的能力，代碼的邏輯是否按照XCarnival創建者的要求正常運行，代碼的唯一性以及是否符合行業最佳實踐。隨著XCarnival計劃啟動主網，發布XBroker和Megabox。XCarnival的核心智能合約被證明是安全的，可以實施。Certik確認XBroker和Megabox代碼是安全的，參與者將通過耕作提供流動性而獲得獎勵。同時，NFT、山寨幣和LP代幣現在可以作為資金的抵押品解鎖。（BTC Peers）[2021/10/10 20:18:33]

圖4：攻擊者利用所持地址之一確定2號提案，并向所持另一地址鑄造巨額TSD代幣④同時，位于0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb地址的惡意合約中的initialize()方法也會在升級過程中被調用。通過反編譯惡意合約，可以得知惡意合約的initialize()方法會將約116億枚TSD鑄造給攻擊者的另外一個地址0x2637d9055299651de5b705288e3525918a73567f。

圖5：代理合約合約在升級代幣實現合約的時候會同時調用initialize()方法

圖6：反編譯惡意代幣實現合約中initialize()方法向攻擊者地址鑄造代幣⑤當以上攻擊步驟完成后，攻擊者將所得TSD代幣轉換成BUSD，獲利離場。

圖7：攻擊者將116億TSD代幣通過PancakeSwap交易為BUSD總結

此次攻擊完全沒有利用任何TSD項目智能合約或Dapp的漏洞。攻擊者通過對DAO機制的了解，攻擊者低價持續的購入TSD，利用項目投資者由于已經無法從項目中獲利后紛紛解綁(unbond)所持代幣之后無法再對提案進行投票的機制，并考慮到項目方擁有非常低的投票權比例，從而以絕對優勢"綁架"了2號提案的治理結果,從而保證其惡意提案被通過。雖然整個攻擊最后是以植入后門的惡意合約完成的，但是整個實施過程中，DAO機制是完成該次攻擊的主要原因。CertiK安全技術團隊建議：從DAO機制出發，項目方應擁有能夠保證提案治理不被"綁架"的投票權，才能夠避免此次攻擊事件再次發生。

Tags：CERCERTcertikERTsorceressprotocolcertik幣價ERTH

AVAX