一文了解比特幣雙花｜烤仔星選_比特幣

這周，BitMEXResearch發推特聲稱他們遭遇了比特幣雙花，識別出約21美元的BTC雙重支出。一時之間引來了一些恐慌，社區和媒體討論聲不斷，比特幣價格暴跌。

關于這次雙花，也有不少人解釋過了，是一次錯誤的判斷，不過由于影響比較大，而且很多人對雙花還不是很了解，所以我們今天也再來討論一下關于雙花的定義、此次事件的實際情況等。舊區塊&新區塊

在比特幣白皮書中，所有節點都會自動切換到最重的有效鏈上。這樣礦工就可以將自己的本地分類帳狀態與其他所有人同步。如果兩個礦工在幾乎同一時間挖到一個新區塊，并且這些區塊具有相同的累積難度。然后，一些節點切換到一個塊，而其他節點切換到第二個塊。這樣在很短的時間內，比特幣網絡就被分叉了。不過一旦找到下一個塊，分叉就會解決，這也是很奇怪的一點。例如，假設一些礦工正在666833-A區塊上開采，而一些礦工正在666833-B區塊上開采。一旦其中一個發現了塊666834，此區塊鏈將具有更高的累計難度，并且仍在666833-A上的所有節點將自動放棄其區塊鏈，并切換到新的規范區塊鏈。這也是此次比特幣網絡中發生的情況，因為SlushPool和F2Pool同時發現了塊666833，在幣安的礦池發現666834區塊，并且魚池的區塊就會自動放棄，然后切換到新的區塊鏈上。

SHIB漲至4月份以來的高點，現報0.00001095美元:金色財經報道，CoinGecko行情數據顯示，SHIB（Shiba Inu）24小時漲幅達8.3%，現報0.00001095美元。為連續第五天上漲，在此過程中上漲至4月份以來的最高點。有外媒分析稱SHIB此次上漲是由于對即將推出的Layer2的希望而開始的。行情波動較大，請做好風險控制。[2023/8/13 16:22:51]

現在舊的數據塊出現的比較頻繁，無需擔心，但是雙花呢？什么是雙花

雙花，也就是雙重支出，有兩個普遍的定義，即技術性支出和實用性支出。從技術上講，當某方收到的轉賬首先被包含在區塊鏈上，然后再被刪除時，就會發生雙花。僅當包含該交易本身的塊變得陳舊時，才會發生這種情況。此外，新的區塊鏈不包含T1是不夠的，否則它仍可以包含在下一個區塊中。在兩次花費中，T1的輸入之一必須已由沖突事務T2花費。由于輸入已花費在T2中，因此T1變為無效并從網絡中刪除。我們稱其為雙花，不是因為用戶已經花了雙花，而是交易已經輸入了。但實際上，T1->T2是否實際上將硬幣的所有權從一個用戶更改為另一個用戶也很重要。換句話說，T1的接收者將不得不發送其它資金或產品作為交換。我們舉一個實際發生的例子：1.攻擊者在交易所購買了價值100萬美元的ETC2.將ETC換成等額的BTC并撤回3.然后，攻擊者通過創建競爭性交易T2，在交易上花費雙倍的費用，在該交易中，攻擊者將最初用于交換的相同資產花回到自己身上4.攻擊者現在擁有100萬美元的ETC和100萬美元的BTC，交易所的空頭比特幣為100萬美元步驟3等同于退回轉賬，這在比特幣網絡中極為困難。T1要求T1頂部的所有塊，這將要求攻擊者控制大量的哈希功率。因此，攻擊只能由礦工或在諸如NiceHash這樣的市場上租用哈希算力的人來執行。請注意，最大的coin都不能以這種方式被攻擊。如果有人從Nicehash租用了所有SHA256散列功率，那將是比特幣當前散列率的0.4％。

Paradigm：為避免SEC將穩定幣定義為證券，已在Terra案中提交法庭之友簡報:4月25日消息，Paradigm法律負責人Rodrigo在推特上表示：“Paradigm在美SEC對Terra和Do Kwon的訴訟中提交了一份法庭之友簡報，Paradigm并不是Terra的投資者，我們提交的簡報也不支持任何一方的動議，我們唯一的興趣是反擊SEC繼續擴大其對加密貨幣管轄權的企圖。”Rodrigo提到：“通過對Terra的執法行動，SEC試圖通過推進一種無限的理論，將穩定幣納入其職權范圍，即如果任何工具都可以被交易為所謂的“加密資產證券”，那么該工具本身就會成為“加密資產證券”。我們的簡報重點是回應SEC的新理論，即算法穩定幣UST是一種證券。SEC關于UST的理論是對訴訟中核心主張的補充。盡管如此，我們認為至關重要的是，負責此案的法官Rakoff避免無意中支持這一未經支持的理論，美國證券交易委員會可以尋求將其廣泛應用于其他穩定幣。”[2023/4/25 14:25:14]

基本上所有的雙花事件，包括最近的事件，都是完全無害的。即使是大型礦工故意孤立了包含T1的區塊，只要接收者遵循普遍的6確認經驗法則，他們就無法通過攻擊獲利。在這種情況下，我們僅看到在不同時間確認了沖突的T1和T2。正如我們現在所看到的，有充分的理由讓比特幣用戶廣播這種沖突的交易。取代交易

某巨鯨持有者于今日轉移177,69枚BTC，價值約合4.99億美元:4月5日消息，據 mempool.space 數據顯示，某 BTC 巨鯨持有者在比特幣區塊高度 784,060 處（北京時間 22:46）轉移大量 BTC，將 177,69 枚 BTC 從 177 個零散地址整理至單一地址，價值約合 4.99 億美元。[2023/4/5 13:46:37]

每當用戶將交易廣播到網絡時，他們都會參與第一價格拍賣。他們希望通過在交易中附加費用，希望礦工將其包括在其中。理性的礦工傾向于用最高薪的交易來填滿他們，因為這給了他們最大的利潤。但是與常規拍賣不同，區塊空間市場有一個怪癖：如果出價沒有贏得它所競標的區塊空間，它不會被撤消，而是會自動進入下一個拍賣。如果出價仍然太低而無法包括在內，則交易會長期停滯不前，那將是一個大問題。因此，用戶需要一種方法來提高已經發布的交易的費用。有用的副作用是，用戶可以降低交易費用費率，因為他們總是可以選擇以后提高費用。這使得區塊空間拍賣更加有效。

最后，關閉閃電般的支付渠道可能是必要的，例如在閃電網絡中。不合作的關閉期限很艱巨，由于費用不足而錯過該期限可能會導致用戶資金損失。用戶可以通過三種方式提高交易量：CPFP、交易加速、RBF。如果發出轉賬的人支付了不足的費用，那么用CPFP可以使接收用戶加快交易速度。為此，他廣播了一個輔助交易，該交易使用未確認交易的輸出作為輸入，并支付了比平常大的費用。如果礦工希望從子交易中獲得費用，其有效性取決于子交易的有效性，那么他現在被激勵將這兩者都包括在內。交易加速器是鏈下市場，用于確認在鏈上市場上支付了不足費用的交易。這些通常是由礦池提供的，既有免費版本，也有付費版本。用戶可以將他們的交易ID粘貼到加速器中，然后挖掘池將優先級更高地包含它。由于不需要簽名，因此發送方和接收方以及其他任何人都可以使用它們。Replace-By-Fee允許用戶創建一個替換交易，該交易花費至少與卡住交易相同的輸入之一，但要支付額外的費用。除了在卡住的交易中增加費用外，交易替換對于諸如迭代付款批處理之類的用例非常有用。定期批處理將許多付款合并到同一筆交易中，然后再發布，但同樣可以先發布交易，然后在廣播之后但在礦工將其包含在區塊之前，通過添加更多的輸入和輸出來迭代交易。

FTX網站出現暫時性中斷，警告用戶不要進行存款:金色財經報道，FTX周三在FTX.com網站上向客戶增加一個新的警告，警告客戶交易所已停止提款。“FTX目前無法處理提款。我們強烈建議不要存入。”

這條消息出現在周三下午網站暫時中斷后。該網站在幾分鐘內恢復了功能，但在發布時再次關閉。

FTX Ventures的網站于周三癱瘓。FTX首席執行官Sam Bankman-Fried創立的量化交易機構Alameda Research網站被私有化。（coindesk）[2022/11/10 12:41:16]

有問題的交易

到達實際點，在666833-1、666833-2和666834塊中實際發生了什么？如下圖，一個用戶廣播了三次交易，與前一次相比，每一項都更新了費率。

第一個收費率為1sat/b，這太低了，無法包含在一個區塊中。因此，大約23小時后，她決定使用RBF替換該交易，并收取9.4sat/b的較高費用。請注意，此時用戶已經幾乎整天等待了，在廣播替代交易之前，她的交易仍未進行。但是，新的費用率仍然太低，因此她又在三個小時后用更高的費用率再次代替了它。確認雙花

BNB Chain：已發布BSC v1.1.15版本，計劃1小時內重啟網絡:10月7日消息，BNB Chain發推稱，已發布BSC v1.1.15版本，BSC驗證者正在協調，以尋求在1小時內恢復BNB智能鏈（BSC）。新版本將阻止黑客賬戶相關活動。BNB信標鏈和BNB智能鏈之間的原生跨鏈通信已禁用。官方要求所有節點運營者嘗試升級至上述版本。驗證者和社區將討論進一步升級以完全解決此問題。[2022/10/7 18:41:50]

我們確定用戶可以在確認交易之前使用RBF替換交易。由于用戶試圖取消先前卡住的事務并將其發回給自己，因此更新后的事務通常具有與第一個事務不同的輸出。這幾乎可以肯定是用戶的替代交易2和3發生的情況。結果，交易的不同版本可以同時在網絡中浮動。當礦工包括兩個沖突的交易時，先前包含的交易可能變得無效。這使得它最初看起來像是雙重支出。雖然從理論上講可能會在比特幣網絡上進行雙重支出，但通常不會引起嚴重關注。以下是一些您應該何時驚慌的有用啟發式方法：無效交易的價值在幾千萬到幾億美元之間。考慮到這樣的雙重支出可能會嚴重損害比特幣的聲譽和市場價值，并且礦工使用的硬件價值數百億美元，這是礦工實現“反彈支票”所需的最低費用。相比之下，今天的交易額約為25美元。交易所或其他大型實體如果不等待更合理數量的確認，就不會接受如此大的交易作為最終交易。因此，攻擊者實際上無法通過替換單個塊來退回支票，他們很可能必須替換10個以上的塊。這就要求大多數現有礦工相互勾結，并有可能同時破壞他們在采礦硬件上的投資。像許多辯論一樣，這歸結為對“雙花”一詞的定義。我今天提供了其中的兩個，其中一個是技術性的，指的是INPUT的雙重支出。輸入雙花顯然已發生，但對其他用戶的影響為零。從實際意義上說，雙倍支出就像是在向另一位用戶付款后退還支票。我們可以非常肯定地說這是有幾個原因的。其他更可能的解釋的存在，例如用戶使他們自己的交易無效。我們沒有其他可能導致有害的雙重支出的因素，例如，更大的無效交易和大量的陳舊區塊。由于媒體很快就會接受“雙花”之類的術語，所以我認為當啟發式方法沒有一個指向有害意義上的雙花時，我們應該謹慎使用。相反，我建議說“交易已失效”，這具有更廣泛的含義，包括用戶可能故意取消交易的多種方式。后續

因此，我們已經確定這肯定不是雙重花費，礦工故意用較高難度的區塊鏈替換一個區塊鏈以彈起很大的支票。它沒有礦工參與，只是一個陳舊的街區。但是，許多人仍對用戶所發布的不同交易的性質感到好奇。這個用戶為什么要取代原來的交易呢？這是否是嘗試使接受“零配置”的商人花雙倍的錢？我們可以立即排除后者，因為在初始交易和第一次替換交易之間幾乎整天都過去了。但是，探索這個用戶花錢的人還是很有趣。雖然我們不知道誰分別控制輸出，但可以使用一些啟發式方法來解決難題。輸入可以忽略，因為我們知道輸入必須由用戶控制。具有一個輸出的交易幾乎總是內部轉賬。您很少在錢包中輸入正確的錢來付錢給其他人。具有兩個輸出的交易通常會支付一個第三方的費用，并將其余的費用返還給用戶。將難題拼湊起來，我們可以看到事務2和3都只有一個輸出，這意味著這個用戶可能會控制這些輸出。事務1與事務3共享一個輸出，因此在這里也是如此。

這樣就只剩下事務1的第二個輸出3JaLvP…了。要回答這個問題，我們需要繞道而行。費用較低的交易為什么贏了？Slushpool討厭錢嗎？答案是否定的，Slushpool的行為完全符合預期。原因是這個用戶或他的對手使用了我們之前討論的另一種技術CPFP來確認交易。換句話說，他進行了一個以前未知的第四筆交易，其中包括交易a13c2bd…的滯留輸出作為同一塊中的唯一輸入。

正如我們在此處看到的那樣，新交易支付了更高的費用率，足以支付這兩項交易。由于包含事務1290376…的條件是包含事務a13c2bd…，因此Slushpool必須同時包含兩者。通過從3JaLvP中支出資金，我們可以非常確定地知道這些資金確實到達了目標目的地，實際上并沒有被重復使用。我們知道這一點是因為只有控制3JaLvP…私鑰的人才能簽署CPFP交易，最終使交易得到確認。這個用戶試圖發送給第三方的可能性很小，鮑勃已經厭倦了等待錢到來。因此，他使用CPFP將未確認的輸出花了給他。但這很可能只是這個用戶在自己的錢包之間匯款和/或嘗試各種方式提高交易費用。因此，我們可以得出結論，所有輸出確實都由這個用戶控制。

Referece：https://insights.deribit.comhttps://uncommoncore.co/research-paper-a-model-for-bitcoins-security-and-the-declining-block-subsidy/

Tags：比特幣區塊鏈BTCSEC李晨比特幣5個億爆倉怎么翻身區塊鏈技術BTC中文意思sec幣圈官司歷史

以太坊交易所