監管對于數字貨幣來說意味著什么？_XRP

SEC起訴XRP事件已經過去半個多月了，至今仍沒有最終判定，很多交易所已經下架XRP，幣價一落千丈，但也有一些交易所依舊在用自己的方式“支持”著XRP，例如GateHub、火幣、OKEx、抹茶等國內使用較多的交易所。而各國對于XRP的態度也不一致，非美國國家的監管機構在確定XRP地位方面采取了不同的態度。例如，日本金融廳認為它是一種加密貨幣而非證券；英國財政部認為XRP是交換型貨幣而非證券；從XRP的事件可以看出，各國對于加密貨幣的態度尚不明朗，還無法根據現有的情況指定相關的法律法規，在監管這條路上還有很長的路要走。

摩根士丹利：清晰的加密貨幣監管對行業發展很重要:金色財經報道，摩根士丹利（MS）周三在一份報告中表示，監管清晰是加密行業發展的必要條件，美國政府可能更容易就新的加密法達成一致，并“遵循拜登行政命令的精神”，使美國保持在創新的前沿。據該銀行的公共政策分析師稱，到 2023 年底，有關技術監管、加密貨幣、處方藥定價、增稅和中國競爭的立法將有不同的通過機會，具體取決于 11 月選舉的結果。

分析師還表示，定義數字資產監管對于行業的發展非常重要，特別是在穩定幣、加密產品、加密的機構所有權以及中央銀行數字貨幣 (CBDC) 的可能性方面，目前民主黨和共和黨陣營的政策制定者都對當前的加密監管感到失望，他們認為需要更嚴格的政府監督來解決一些問題，尤其是在消費者保護方面。報告稱，隨著美國證券交易委員會 (SEC)、商品期貨交易委員會 (CFTC) 等政府機構爭奪監管地盤，新立法的不確定性延長將對加密行業產生負面影響。[2022/5/26 3:42:26]

Coinbase CFO：相信監管將為市場帶來信任，監管對Coinbase業務有利:Coinbase首席財務官Alesia Haas在接受采訪時表示，通常人們感興趣的第一種貨幣是比特幣。隨著時間的推移，越來越多的用戶正在參與越來越多的加密資產。Alesia Haas還表示，自成立以來，Coinbase一直注重監管。她強調，Coinbase相信監管將為市場帶來信任。Alesia Haas說：“我們喜歡與監管機構合作。我們希望有一個公平的競爭環境，我們支持監管。我們認為這對我們的業務有利，而不是負擔。”她進一步表示：“我認為加密貨幣將繼續存在下去。但加密貨幣是不穩定的，這是一項長期投資。”（CNBC）[2021/5/14 22:00:56]

雖然許多國家已經在進行CBDC的研發，且著手準備著CBDC的相關政策，但CBDC依舊只是替代現有法幣的一種方式，并非加密貨幣，現在的亂象叢生以及態度的不明確，對于這個參與人數眾多且混沌的市場是不利的。我匯總了幾個國家對于加密貨幣比較重要的政策，可以看到各國都出臺了相應的政策。去年12月19日，美國金融犯罪執法網絡發布一項擬議規則，該規則將要求銀行或貨幣服務業務記錄或報告未托管等相關錢包的交易。根據該規則，提款金額超過3,000美金的KYC要求得到提高。對于超過10,000美元的交易，公司必須向FinCEN報告。

聲音 | 中央財經大學劉權：傳統媒體不是區塊鏈信息服務監管對象:國家互聯網信息辦公室今日發布《區塊鏈信息服務管理規定》，其中表示，區塊鏈信息服務提供者應當在提供服務之日起十個工作日內通過國家互聯網信息辦公室區塊鏈信息服務備案管理系統填報備案信息。就《規定》中提到的“區塊鏈信息服務提供者”的范圍界定是否包括傳統區塊鏈媒體，金色財經采訪了中央財經大學數字經濟與法治研究中心執行主任劉權，他表示：“應該不包括傳統媒體，因為該規定的制定目的主要是為了規范濫用區塊鏈技術違法從事數字代幣發行、非法集資、洗錢等活動。[2019/1/10]

聲音 | 中國人民銀行參事盛松成：政府部門大力監管對區塊鏈行業是好事 可讓區塊鏈發展更穩健:據中新經緯客戶端報道，中國人民銀行參事盛松成表示：“虛擬貨幣本質上不是貨幣，監管層應進一步規范其交易。政府部門的大力監管對區塊鏈行業是好事，通過治理ICO，驅逐數字劣幣，可以讓區塊鏈發展得更加穩健。”[2018/8/23]

去年10月，英國金融行為監管局宣布正式禁止向零售用戶出售加密貨幣衍生品和交易所交易票據，該禁令已于今年1月6日生效。瑞士楚格州將開始允許公民用比特幣和以太坊交稅。要知道，楚格是最早支持比特幣使用的國家，這一項對于主流加密貨幣來說是極為利好的。德國金融行為監管機構BaFin要求比特幣ATM供應商必須依據德國銀行法規獲得專有的交易許可證。去年7月底，俄羅斯總統普京簽署了一份監管數字資產和加密貨幣的數字金融資產法案，雖然賦予加密貨幣作為資產的合法地位，并將使得數字資產交易合法化，但將禁止該國使用加密貨幣作為支付手段。該法律定于本月生效。去年10月23日，我國央行發布關于《中華人民共和國中國人民銀行法》公開征求意見的通知。意見稿共有三處提及加密貨幣：1.在《征求意見稿》中規定人民幣包括實物形式和數字形式，為發行數字貨幣提供法律依據；防范虛擬貨幣風險，明確任何單位和個人禁止制作和發售數字貨幣。2.第二十二條任何單位和個人不得制作、發售代幣票券和數字代幣，以代替人民幣在市場上流通。3.第六十五條制作、發售代幣票券和數字代幣，以代替人民幣在市場上流通的，中國人民銀行應當責令停止違法行為，銷毀非法制作、發售的代幣票券和數字代幣，沒收違法所得，并處違法金額五倍以下的罰款；不能確定違法金額的，處十萬元以上五十萬元以下罰款。情節嚴重的，依照第六十一條第二款的規定處罰。

可以看出，雖然有一些政策實施，但都是基于現有法律的框架下進行的補充協議，并非針對加密貨幣的各個方面進行政策制定，各國均是如此。但對于數字貨幣來說，監管的需求是非常大的，不然以現在的資金體量來說，想要再進一步發展，甚至出圈是難上加難的，雖然加密貨幣自帶全球屬性，監管政策很難實施到位，但現在亂象叢生的幣種無論割韭菜還是資金被盜都無法得到保障，即便是受到損害也無處伸冤。這只是監管對加密貨幣來說的一部分主要內容。現在的主要資金推動在于美國的一些機構，而其他的小散戶有時是無法購入的，雖然有著波動性大的特點，但有了監管之后，可以更加強制有效地為人民爭取到一些利益，還可能進行落地，如同微信、支付寶也是受人民銀行監管是一個道理。監管的必要性在于幫助加密貨幣更好地應用在生活當中，而非禁止它，也不是淪為投資者的數字游戲，但在這一點上來說，還有很長的路要走，有可能在比特幣繼續翻倍時才會出現。

Tags：加密貨幣區塊鏈XRPBASE加密貨幣與數字人民幣的區別區塊鏈專業畢業后到底做什么xrp幣前景怎么樣coinbase中文叫什么交易所

屎幣