SEC重拳出擊，Brad Garlinghouse能否成為拯救Ripple的關鍵先生？| 烤仔星選_SEC

各位看官還記得2020年末被美國證券交易委員會腰斬價格的Ripple嗎？

2020年12月23日，SEC發推表示，已以“進行了13億美元的未經注冊的證券出售”罪名起訴加密公司Ripple及其兩名高管。

但是你以為這件事就以2020年的結束畫了句號嗎？不，雖然2月22日才開庭，但Ripple并沒有躺平任SEC打壓，公司各個層面都積極發文表明Ripple的“無罪”。1月8日，RippleCEO發推表示，已試圖與SEC和解，將在幾周內作出初步答復。其總法律顧問則在1月9日表示，從SEC對Ripple的訴訟中可以發現，SEC認可XRP作為跨境支付的推動力。此外，他還強調，Ripple將在幾周內對SEC未得到證實的指控提出初步回應。與此同時，Ripple也不斷強調其能為各國發行穩定幣提供的強力支撐，由此加強向眾人輸出“Ripple無罪，是法律缺乏透明度”的觀點。

美國法院命令SEC在10天內對Coinbase的指控做出回應:金色財經報道，美國證券交易委員會(SEC)已被一家美國法院勒令對Coinbase關于如何將證券法適用于數字資產的投訴作出回應。上訴法院在周三的一份文件中說，SEC必須在10天內提交答復，然后Coinbase可以在此后7天內提交回應。

Coinbase上周認為，美國證券交易委員會為在加密貨幣領域經營的美國公司提供的監管指導不足，稱該委員會必須 \"至少必須規定如何將那些不合適和不恰當的要求適應于數字資產\"。[2023/5/4 14:43:13]

看起來Ripple一直在試圖改變被起訴后的局面和甚至大家都“認定”的最后結果，但是為何Ripple會引來如此罪名呢？烤仔先為大家簡要介紹一下Ripple這個公司。首先，XRP不等于Ripple，也不能完全代表Ripple。Ripple公司旗下主要有三款產品：xCurrent，xRapid和xVia，而XRP只是xRapid產品中的一小部分。雖然Ripple積極在和各大銀行及金融機構進行跨境轉賬和支付方面的合作，但絕大多數都使用的是RippleLabs的其它技術，真正用到XRP的情形極少，所以Ripple在實際中的應用并不明顯。這也便是此次SEC起訴他的主要原因之一。另一方面，很多人都認為“XRP非常中心化，公司高度控盤”。這是因為XRP在上線之初，總量1000億枚就已經全部釋放，其中20%歸創始人所有，80%由公司運營出售。因此市場上的流通量，主要來源于創始人和公司的拋售，拋售XRP是公司獲利的主要途徑之一。其首席執行官也曾在采訪中承認，“不拋售XRP我們就無法維持盈利或正向的現金流”。就在SEC宣布起訴Ripple的前一天，這位被起訴人之一的首席執行官BradGarlinghouse就在推特上發文“預告”了此事。BradGarlinghouse推文表示，SEC經投票決定將攻擊加密貨幣。主席JayClayton將在卸任前試圖將美國加密行業的創新限制在BTC和ETH。

美SEC與LBRY達成和解，承認二級出售其代幣不構成證券交易:1月31日消息，美國證券交易委員會 (SEC) 與加密初創公司LBRY達成和解，承認在二級市場上出售LBRY原生代幣LBC并不構成證券交易。此外，法官表示其禁令不適用于二級市場銷售。

此前報道，去年11月，美國新罕布什爾州的一名法官裁定，加密初創公司LBRY在未向美國證券交易委員會（SEC）注冊的情況下銷售其原生代幣LBC，違反了證券法。[2023/1/31 11:38:53]

針對SEC對Ripple的起訴，這位首席執行官也作出了回應。他稱XRP是一種貨幣，不需要注冊為投資合同，并且表示“Wearereadytofightandwin”。今天，烤仔就來為大家介紹下這位“事事有回應”的首席執行官。

美SEC、Ripple分別要求法院駁回對方提出的簡易判決動議:10月24日消息，美國證券交易委員會（SEC）在上周五向法院提交的一份文件中寫道，Ripple Labs提出的簡易判決動議應該被駁回，因為無可爭議的證據表明，被告參與向公眾投資者提供未注冊的證券要約和銷售。

此前Ripple已提交一份文件，反對SEC的簡易判決動議，稱其沒有可行的法律理論支持其主張，即Ripple必須根據1933年《證券法》將XRP注冊為證券。

據此前報道，Ripple總法律顧問Stuart Alderoty稱已獲得Hinman文檔。該文檔被認為是SEC與Ripple訴訟案的關鍵因素。（Forkast）[2022/10/24 16:36:55]

2016年，Ripple迎來了現任首席運營官。

美國SEC主席暗示一些穩定幣是證券:美國證券交易委員會 (SEC) 主席Gary Gensler周二表示，根據美國法律，由證券支持的股票代幣和穩定幣可能被視為證券。Gensler表示，一些平臺正在提供“定價”證券并類似于衍生品的加密代幣。在他看來，任何基于證券的產品都必須遵守貿易報告規則和其他法律，無論是證券代幣、由證券支持的穩定價值代幣，還是任何其他提供基礎證券綜合敞口的虛擬產品。這些平臺，無論是去中心化的還是中心化的金融領域，都涉及證券法，必須在我們的證券制度內運作。（Coindesk）[2021/7/22 1:08:06]

據烤仔了解，相較于“全面”，BradGarlinghouse一直對于“精、專”十分偏愛。早在他還在雅虎的時候，他這份偏愛就已經顯露出來了，維基百科也將其記錄了下來——他通過“花生醬宣言”呼吁公司專注核心業務，而非像花生醬那樣把自己攤得太薄。

加密錢包商Abra與CFTC和SEC達成和解 涉及場外數字貨幣交易:美國證券交易委員會(SEC)和美國商品期貨交易委員會(CFTC)周一聯合宣布，他們已與加密錢包商Abra就指控達成和解。在SEC的案件中，該機構指控Abra未經注冊向散戶銷售基于證券的掉期產品。CFTC指控Abra與海外客戶非法進行數字資產和外幣的場外掉期交易，并違反注冊規定。

根據法院文件，Abra將合計支付30萬美元的罰款（向每個代理機構支付15萬美元）。（TheBlock）[2020/7/13]

加入Ripple后，他對于“深耕垂直領域，精準定位受眾”的追求也并未減弱。去年參加《FortuneMagazine》的《BalancingTheLedger》系列采訪時，他如是說道：“We'vebeenveryfocusedonaspecificcustomerset,aspecificproblemaourndcross-borderpayments.”這位首席執行官所擁有的可不止對“Specific”的追求，BradGarlinghouse的行業領袖意識也非常強。當面對Coinbase首席執行官BrainArmstrong宣布的不涉及社會和問題的政策，BradGarlinghouse則與之相反，他認為科技公司有義務致力于解決社會問題，使Ripple為員工提供帶薪休假，讓他們在選舉中投票和參與志愿服務。這次被SEC起訴一事也給了BradGarlinghouse彰顯自己這一意識的大好機會。前文也說了，他在推特回應道，這一起訴將使美國加密行業的創新被限制在BTC與ETH。

當曾經因發布其對XRP不看好的言論而被“XRPArmy”所騷擾的Messari創始人RyanSelkis都對此事表示了對Ripple的支持后，BradGarlinghouse在推特上回復稱，“SEC正與美國所推崇的‘促進創新’背道而馳，他們攻擊的并不僅僅是XRP”。如果讓烤仔為他補全他沒說完的內容，那應該是“他們攻擊的不僅僅是XRP，而是整個加密行業。”

當然，這么有大局意識的回應，大概率也是出自于他們對于“Ripple無罪”或者說“XRP并非證券”的堅持吧。就像烤仔為他“補”上的后半句，被SEC起訴這件事在整個加密行業濺起了很大的水花。多家交易所主動下架XRP，灰度也于1月5日宣布其已將XRP移出DLC基金投資組合，英投資公司Tetragon也起訴Ripple并要求其贖回股票。

對此，BradGarlinghouse轉發了官方文章和Ripple總法律顧問StuartAlderoty的推文作為回應，表示“在Ripple的C輪投資協議中有一項規定，如果XRP在未來被視為一種證券，則Tetragon可以選擇讓Ripple贖回其Ripple股權。由于沒有這樣的正式認定，因此該訴訟沒有任何根據。Ripple表示對Tetragon試圖不公平地利用美國缺乏監管透明性的行為感到失望。Ripple稱，法院將提供這種透明性，并對自己的立場充滿信心”。或是深有感受，或是早已嗅到“被起訴”的信號，BradGarlinghouse在去年四月份接受采訪時便表示，“在最近一輪融資中估值100億美元的Ripple正考慮遷往海外，因為其圍繞XRP的國內市場缺乏監管透明度”。被起訴后，Ripple也在聲明中解釋道，“我們大部分客戶并不在美國，整體XRP的交易量主要在美國以外。在英國、日本、瑞士和新加坡等地使用XRP的有明確的規則”。寫在最后

資深區塊鏈及加密貨幣法律專家KatherineWu分析稱，此次起訴并不涉及任何刑事指控，因此被告可能不會去坐牢。但就像BradGarlinghouse所說的，“他們攻擊的并不僅僅是XRP”。SEC的捕食網已打開，下一個“幸運兒”將會是誰呢？鎖定烤仔觀察系列文章，烤仔會持續關注此類事件，與大家分享最新進展。

Tags：PPLPLErippleSECrealmedicinesupplychainRipple AlphaQripplexThe Midget’s Secret

MANA