不是你的節點，就不是你的驗證_比特幣

編者按：本文來自萌眼財經，Odaily星球日報經授權轉載。

節點冗余的提醒

遠遠看去，兵馬俑似乎表現出同質化的冗余，但每個士兵獨特的面部特征卻描繪出了一支相當多樣化的軍隊。“除非用戶體驗比受信任的第三方更好，否則它不會成功，但我們需要從非常基本的教育過程開始，也就是信任一個可以完全訪問你的比特幣的第三方，與用一個中心化銀行系統取代另一個中心化銀行系統并無兩樣。”——EricMartindale。對于那些在加密領域相對精通比特幣語言的人來說，我們都多次聽到比特幣文獻中宣揚的諺語“運行自己的節點”。它與“不是你的鑰匙，就不是你的加密貨幣”(notyourkeys,notyourcrypto)或“囤幣”同義。

Uniswap創始人：希望看到更多的項目對Web2發起吸血鬼攻擊，而不是不斷fork Uniswap:7月22日消息，Uniswap創始人Hayden Adams發推稱，希望看到更多的項目利用Crypto的“超能力”去顛覆主流的Web2 App，并發現新的用例，而不要圍繞著現存的少數Web3用例（如AMM，借貸等等）進行邊際改進，要對Web2發起吸血鬼攻擊，別不停地fork Uniswap。[2023/7/23 15:52:42]

不管它們是否被加密社區所遵守，它們確實有著自己的優點，也有辦法在最糟糕的時刻喚起人們的懊悔。人類的本性往往傾向于犯同樣的錯誤，Mt.Gox、QuadrigaCX以及OKEx等等的例子不勝枚舉。那么為什么我們會一次又一次地陷入同樣的錯誤中呢?因為方便。在中心化的交易所開一個賬戶，并把比特幣放在里面是非常容易的。然而，當隨之而來的FUD的情緒滲透到我們的決策中時，高買低賣也時常出現。在比特幣的生態系統中，有一個領域確實沒有引起太多的散戶關注，也更別說使用了，那就是運營自己的比特幣節點。這是比特幣中為數不多的沒有被“制度化”或“貨幣化”的領域之一。不過這是有充分理由的，因為它不應該產生貨幣激勵。相反，它所消耗的成本與開采的區塊有著線性關系。它被設計為在基層發展，而不是其他以金融為動機的挖礦、交易和拖管領域。當一個人運行他/她自己的節點時，他們不必依賴第三方來廣播、傳播、驗證和確認他們的交易。這樣一來，他們就是完全自主的。因此，拿前面提到的“不是你的私鑰，就不是你的加密貨幣”來說，同樣地，“不是你的節點，就不是你的驗證”。

聲音 | Euroclear首席信息安全官：區塊鏈并不是所有問題的解決方案:比利時金融服務公司Euroclear的首席信息安全官Vincent Laurens表示，區塊鏈并不是“魔杖”，這項技術并不是所有問題的解決方案。Hyperledger的主管Marta Greater-Piekarska對此表示贊同，她表示：“有些地方區塊鏈就是不管用。”（Fintech Futures）[2019/9/25]

隨著加密社區擁抱第三次的比特幣牛市，不可避免的，下一代比特幣信徒將冒險進入這個兔子洞。而這無疑會對已經存在的第三方服務提出更多的需求，甚至可能是壓力，包括錢包提供商、交易所甚至是挖礦網絡。而后，這自然也會要求增加運行的節點數量。但要由誰來運行呢？“比特幣社區的成員似乎正在失去對托管完整節點的興趣。而這是值得關注的事情，因為隨著時間的推移，行業內的大公司可能不得不填補空缺。”——DanielCawrey比特幣社區有時會就網絡中擁有一定數量的冗余節點產生分歧。這是對網絡有所幫助呢還是對個人有所幫助呢？這是同構的。

聲音 | Dash Core首席執行官：Dash不是隱私幣，其可選的隱私性只是Dash的一個功能:為了減輕監管方面的擔憂，Dash最近開始傳播一份入門資料，以解釋其隱私特性。據悉，Evan Duffield創建了“Darkcoin”，開創了Dash隱私幣時代，另外，Dash提供錢包內的加密貨幣混合功能，一些比特幣錢包也提供這一功能。該資料指出：“由于Dash在媒體上通常被貼上‘以隱私為中心’的標簽，它有時會被列入擬議的‘禁令清單’。從監管和法律的角度來看，這都是對Dash的錯誤對待。” Dash Core首席執行官Ryan Taylor近期接受采訪時澄清說，Dash根本不是一種隱私幣，而是一種“用戶體驗”。可選的隱私性只是Dash的一個功能，Dash還提供即時交易。Dash的隱私模式不同于Monero或Zcash。（CCN）[2019/8/12]

聲音 | 趙東：不是炒幣的料所以不炒 創業是我擅長干的事情:DGroup創始人趙東發微博稱，我炒過幣，才知道靠炒幣賺錢有多難，我自認為不是炒幣的料，所以不炒幣，創業是我擅長干的事情。僅此而已。也不是幣圈齷齪，群體本就是愚昧的，只要有人帶節奏，永遠不缺起哄的。但你要是跟傻子理論，自己也會被變成傻子，還是一笑而過吧。[2019/7/24]

但這里的關鍵詞是“冗余”。如同在自然界中所看到的生態系統冗余一樣。鸚嘴魚是一種以生物豐富的海底珊瑚小型藻類為食的魚類。而光是依靠這一事實就足以讓珊瑚在滿是競爭對手的海床上茁壯成長。在鸚嘴魚滅絕的情況下，其他功能類似的物種，如頰紋鼻魚和褐籃子魚，就會填補這一空缺。就我們的自然生態系統而言，這種冗余為系統作為一個單元提供了一個恢復力的等級。另一個支持生物多樣性冗余的例子是一系列不同體型的物種所做的種子散布，這在整個地球上的任何森林中都普遍存在。如果一個物種子集滅絕了，那么另一個子集就可以填補這個空缺，而且不會有任何停滯的時間。但此外，還有一個更不穩定的注意事項，據研究，體型較大的物種的滅絕，相比于功能相似的小物種的滅絕，其對當地生態系統的干擾和抑制會更大。簡而言之，冗余體現了俗話所說的“不要把所有的雞蛋放在一個籃子里。”而正是這種冗余性，對自然、社會、機器、政府等系統來說是必不可少的。當第一線四分衛因前十字韌帶撕裂而倒下時，第二線的人就會出現，而他可能會表現得更好。當比特幣節點的一個子集遭受一些網絡中斷時，其他節點就可以輕松地接過驗證交易的工作。這是對網絡威脅的一種風險保險。它是容錯的。而且，隨著越來越多的小個體運行節點，而不是將它們放在容易受到集中攻擊的大玩家手中，運行的成本也會變得更低。加密世界的各個角落都在宣揚這種觀點，而且非常清楚：每個人都應該運行自己的節點。但這也需要更多的教育，更多易于使用的工具，或者，上帝保佑，另一種類型的意外的鏈分叉來喚醒大眾。通過為用戶提供一體化的節點套件設置，運行節點的便捷性和重要性將被激發出來。節點的普遍性還沒有出現。但是，看似冒險的政府利益的倉促行動，可能會是一場大災難，敦促網絡將其推到無法觸及的地方。這也可以說是一種多樣性，或者網絡彈性。在這一點上，在太空中放置節點的嘗試仍在進行中。我們一直在努力實現效率最大化，但冗余和多樣性的價值更高，盡管要犧牲成本。“一個完整節點的資源需求，已經超出了普通用戶的能力范圍。這本質上并不是一個問題，畢竟大多數人也不會自己種植食物，自己裁剪衣服，或者把鐵匠工具放在手邊自己鍛造馬蹄鐵。”——JustusRanvier。繞回開頭，安逸會導致依賴。而依賴則可以被誤解為懶惰，甚至是知識的缺乏。這些特征是實體在替你處理事情時所帶來的首要影響，而且不止一個方面。但我們并不希望機構涌入比特幣生態系統的節點運行領域。假設這種情況發生了，那么它們就會支配我們的交易驗證。而在生態系統冗余的背景下，正如瓦赫寧根大學的MartenScheffer所言：“雖然冗余可能是小型生物的規則，但大型生物的功能獨特性可能意味著它們往往是生態功能的阿喀琉斯之踵。”

周鴻祎：提出漏洞不是為了打擊，區塊鏈行業大家在一條船上:在今日“王峰十問”第十七期對話中，360集團創始人兼CEO周鴻祎表示，360沒有立場，是中立，他稱，“我們提出任何一個系統的漏洞，都是為了幫助這個系統改善安全性，保證它的安全，不是為了打擊它。 ”周鴻祎還表示，區塊鏈這個行業里，大家其實是在一條船上，作為新生事物，某一家不安全會讓大家對整個行業產生質疑、失去信心，對行業是不利的。[2018/5/30]

現在的節點生態是怎樣的？

從目前和歷史的角度來看，捕獲啟動和運行的比特幣完整節點的準確數量一直不是一門完美的科學。根據bitnodes.io的數據，有接近11000個節點在運行全節點客戶端。這個數字被認為是“可到達的”，或者，像其他人更準確地表示為“監聽節點”。此外，包括LukeDashjr在內的其他消息來源則表示，其實節點的數量要大得多，大約在5萬到10萬之間，而且或許還有更多，包括那些私有節點。從coin.dance看到的圖中可以得出，自2017年牛市之后，節點數增加了一倍多，從5000左右到目前的1萬多。雖然交易量和節點數之間沒有完美的線性關系，但趨勢是很明顯的。

對于用戶來說，運行一個完整的節點是復雜而令人生畏的。而且，與礦工不同，節點運營商不收取交易費或獎勵。運行一個節點會有一些成本，但幾乎微乎其微，其中包括額外的磁盤空間和互聯網帶寬。不過，隨著比特幣交易記錄的增加，這些成本可能會有所增加。除了直接走原始路線，下載有一定復雜度且功能有限的比特幣核心軟件外，已經有眾多提供商提供了比特幣全節點產品，這些產品不僅可以讓你同步整個區塊的交易歷史，還提供了大量的功能，比如多簽、Tor、用戶友好的UI、閃電網絡全節點、必要的硬件等等。而最值得一提的供應商有CasaNode、NodlOne、LuxNode、BitBoxBase、myNode、Umbrel以及HTCExodus1移動解決方案。這些不同的供應商是我們所需的“冗余”，而且也可以表現出與網絡中的多樣性形式、速度和抗干擾能力有關的微小有益的差別。

Tags：比特幣ASHDASHDAS比特幣美元華爾街見聞CASH價格DashSportsdasts幣

萊特幣