DeFi保險業新秀COVER遭攻擊，保險業如何保障自己？_DEF

進入9月后，隨著DeFi協議流動性挖礦收益銳減，DeFi市場開始歸于沉寂，探索者們向更深廣的領域進發。11月，憑借Yearn.finance創始人AndreCronje的加持，以及治理代幣的大漲，去中心化保險CoverProtocol嶄露頭角，引領DeFi保險站在了聚光燈下。有觀點認為：“DeFi保險項目不僅可以減輕投保人的損失，也讓人們可以更放心地參與DeFi，且有助于健全DeFi生態。”然而，就在DeFi保險的概念越炒越熱時，CoverProtocol在短時內遭到兩次攻擊，其代幣價格經歷了一場令人驚心動魄過山車。

Propel與多鏈DeFi數據網絡Unmarshal達成合作:11月28日消息，全球區塊鏈基礎設施解決方案平臺Propel與多鏈DeFi數據網絡Unmarshal達成合作，將允許Unmarshal利用Propel的DeFi即服務（DaaS）模塊在其生態系統內實施單一資產和LP質押解決方案。

據悉，Propel是區塊鏈即服務（MaaS）和DeFi即服務（DaaS）基礎設施提供商。Unmarshal是一個多鏈數據索引網絡，為DeFi應用程序提供可定制的數據流和管理解決方案。Unmarshal目前已支持以太坊、幣安智能鏈、Polygon、Polkadot、Solana、Near、Algorand和Elrond區塊鏈協議。[2021/11/28 12:37:10]

DeFi Safety：ShibaSwap協議評分僅為3%:7月8日，DeFi Safety在推特發布了關于ShibaSwap的報告，對該協議的評分僅為3%。DeFi Safety在ShibaSwap的22項審查標準中除兩項之外的所有標準均未通過。[2021/7/8 0:36:38]

2020年12月28日，DeFi保險項目CoverProtocol疑似遭到黑客攻擊，其代幣價格在攻擊的影響下從700多美元一度暴跌至最低9美元。PeckShield通過追蹤和分析發現，該攻擊主要是由于業務邏輯錯誤，導致誤算質押用戶獎勵，并在不同DEX拋售套利。首先在一段運行時間內，攻擊者先給Blacksmith打一些LPtoken，然后直接調用函數updatePool()，通過異常的pool.accRewardsPerToken來計算COVER的獎勵；

PeckShield：DeFi協議MerlinLabs遭到攻擊，是PancakeBunny的又一同源攻擊:5月26日消息，PeckShield“派盾”預警顯示，DeFi收益聚合器MerlinLabs遭到攻擊，此次攻擊手法與5天前遭到閃電貸攻擊的PancakeBunny的攻擊手段相似，損失200ETH。[2021/5/26 22:46:25]

隨后通過125和126行的函數_claimCoverRewards()和_claimBonus()記錄挖礦者的獎勵；最后記錄挖礦者的狀態，包括質押的數量和代碼128行至131行所示的函數rewardWriteoff和函數bonusWriteoff。具體而言，當前協議利用pool.accRewardsPerToken來計算第130行的miner.amount.mul(pool.accRewardsPerToken).div(CAL_MULTIPLIER)，由于118行的pool類型為memory，而121行的函數updatePool并未對其進行更新，導致最終計算出來的rewardWriteoff比預期的數額小。當下一次同一用戶獲取質押獎勵時，質押合約例如Blacksmith將會鑄造更多的COVER，這將大大提升鑄幣數量。目前，在流通量中鑄造了逾40,000,000,000,000,000,000枚COVER。第二次攻擊者被網絡標記為GrapFinance白帽子的地址，在獲利后，他們將所得收益還給了Cover團隊，銷毀了剩余的COVER，并留言：下一次，管好你自己的事。

有評論稱，白帽子GrapFinance是DeFi義俠，將4350ETH還給了COVER團隊。但通過砸盤，讓眾多的投資者血本無歸，這也引起了不少的爭議。對于DeFi保險項目而言，其初衷是為其他DeFi項目降低風險損失。隨著DeFi生態的壯大，以及鎖倉值持續增長，DeFi項目遭到黑客覬覦，特別是新興的DeFi保險項目，理應加強安全防護。如今由于自身漏洞遭到黑客攻擊，這樣的保險項目是否能幫助用戶抵御風險有待考察。在DeFi的世界里，崇尚“代碼即法律”，項目方不僅要將代碼做到極致，還要防患于未然，DeFi協議開發者應在攻擊發生后，自查代碼。PeckShield提示，如果對此不了解，應找專業的審計機構進行審計和研究。

Tags：EFIDEFIDEFVERFireFiGDEFIMy DeFi PetAdroverse

火幣交易所