威廉：比特幣越漲賠率反而越大_數字貨幣

編者按：本文來自威廉閑談，作者：陳威廉，Odaily星球日報經授權轉載。昨天跟一純圈外朋友聊天，他跟我說他買了幾十萬美金的灰度。我就感興趣問了一下，說怎么不直接買比特幣呢？他的回答也很簡單，因為錢在美股，前邊兒買的特斯拉現在下車了，沒啥好標的就買了灰度。“避險嘛”，他說。其實說實話，很多人不理解為什么有人會頂著幾十個點的溢價買GBTC，或許只是單純的沒有“持有美元資產”過吧，有的話你或許就不會這么想了。“比特幣是越漲越穩，越漲賠率越大的”，他說。好家伙，我這么一個中文圈硬奶一號選手還能讓人給我奶了，但是不得不說，他這個觀點我的確比較少講。比特幣越漲似乎風險越大，這也是人們的共識了。所謂“賠率是跌出來的”，價格越低應該越安全才對，怎么反而還反過來了呢？這個邏輯其實是挺順的，只是今年從三四千漲起來六七倍讓我們有點受寵若驚了而已。格局小了朋友！我們假設比特幣的未來是屬于機構基金大企業等的資產配置，畢竟到一定體量之后再指望散戶買已經不太現實了。或者再說的難聽點兒，我覺得比特幣再翻三倍之后，普通人就連0.1btc都買不起了，那就真的可以說是無緣了。我之前做過一個視頻說“持有一個比特幣算不算多”，里邊兒提到了其實國內或者整個世界上，能買得起一個比特幣的人都不多，那時候比特幣大概不到五萬塊，七千多美金。目前比特幣的價格再漲3倍，到時候0.1BTC就等同于我做視頻時候的1BTC了。越來越難了。所以未來比特幣再往上走的話，肯定是需要“老錢們”進來的，畢竟隨便一個基金企業機構一配置基本都是上萬個甚至幾萬個的，這比普通散戶買起來帶勁多了。那么如果他們要配置，我們假設他們有這個意愿的前提下，他們會有什么顧慮呢？很簡單，市值不夠大，有失敗的風險；波動太大，不穩；購買/托管不方便或是不安全，等等。而這一切顧慮，都是隨著比特幣市值越來越大而解決的。一、比特幣市值總量越大，越安全。算力嘛，肯定是越高越好的。另外市值越大整個市場流動性越好，深度越好，也就比較難再次出現雪崩行情。二、比特幣價格越高，體量越大，波動越小。其實這點現在已經很明顯了，以前動不動跌20%“千刀大陰”，現在跌一千刀漲一千刀雖然更常見，但是其實也就是不到5%，超過10%的波動未來都會很少見，別說20%了。當波動減小，人們就越容易看到比特幣的長期上漲趨勢，也就更喜歡這個故事。三、比特幣市值越大，相關的加密企業托管規模就越大，整個產業鏈也就會越成熟。馬斯克前兩天還問“比特幣能買這么多嘛？”Micheal老板就跟他說，我買十幾億反正是沒問題。足以可見目前整個行業是很成熟的，一個個體單位進來十幾億美金都沒啥壓力，夠可以了。畢竟這個世界上沒幾個人有超過十億美金購買比特幣的需求吧。隨著比特幣的體量越來越大，一切本來人們想象中的可能發生的事已經開始發生了，還沒發生的，慢慢都會發生的。總之，隨著比特幣的上漲，整體趨勢是越來越好的，相當于是進入了一個正循環。當然，比特幣市值上一個新臺階，對所有加密貨幣都是好事情，整個市場的可能性上去了嘛。市場大了，參與者就會越來越多，花樣也會越來越多，也就越來越成熟。一切都是正循環，這個正循環在比特幣突破兩萬美金之后應該算是被徹底打開了。2021年是真正看這個正循環健不健康的一年，期待它的到來。借用一句話：“比特幣目前最大的風險，是價格太低了”。

美聯儲威廉姆斯：需要對穩定幣出臺強有力的監管框架:金色財經報道，美聯儲威廉姆斯表示，許多針對加密貨幣的問題超出了美聯儲的監管職責，不確定加密貨幣是否會具備真正的貨幣的功能，需要對穩定幣出臺強有力的監管框架，美聯儲尚未就央行數字貨幣（CBDC）做出決定。[2022/12/3 21:20:07]

美聯儲威廉姆斯：穩定幣必須受到明確監管:3月22日消息，美聯儲威廉姆斯表示，看到了使用穩定幣進行支付的潛力，穩定幣必須受到明確監管，其他加密貨幣有一些致命的缺陷。（金十）[2022/3/23 14:12:08]

美聯儲威廉姆斯：美聯儲正在積極研究央行數字貨幣:美聯儲威廉姆斯表示，美聯儲正在積極研究央行數字貨幣，并不是在競爭。美聯儲需要考慮洗錢問題，并確保數字貨幣不會被用于犯罪活動。央行的數字貨幣還處于起步階段。（金十）[2021/5/4 21:21:38]

Tags：比特幣數字貨幣穩定幣BTC比特幣美元走勢數字貨幣錢包穩定幣合法嗎BTCPAY

比特幣