研究：DeFil那些值得我們深思的地方_EFI

編者按：本文來自IPFS原力區，作者：Tony，星球日報經授權發布。最近關于FIL+DeFi的概念比較火，我們來聊聊應該關注的點，通過思考的方式尋找適合自己的去中心化產品。9月22日，Filecoin項目負責人Colin在SpaceRace1慶典上提及DeFil的想法，希望借助以太坊上的生態來實現Filecoind的DeFi。目前而言，DeFil市場比較急切的應用是礦工對FIL借貸的需求。

DeFi+FIL=DeFil，來源：Filecoin官方，2020-09-22之前在《Filecoin抵押背后的“借貸潮”》一文已經提及過中心化借貸，這次我們來聊聊去中心化借貸。1）去中心化借貸是什么？

針對去中心化借貸，?戶需要提供一些抵押品來進行借貸。隨著身份驗證逐步成熟，有可能會發展為信用借貸，這時不需要超額抵押的借貸形式。如果大行情波動出現資不抵債的情況，會出現資產清算的風險。DeFil的設計和使用是：1、以智能合約來保障所有行為是可被信任的；2、為了促進FIL的借貸，加強流動性。因為以太坊的去中心化借貸產品比較成熟，同時官方會結合以太坊生態作為拓展，所以本文會借鑒以太坊上的應用來探索的DeFil的發展路徑。2）借貸主要類型

研究：25% 的美國加密投資者擁有或計劃在元宇宙中獲得土地:金色財經報道，一項研究結果顯示，美國約有25%的加密貨幣投資者在元宇宙擁有或租用土地，或有此計劃。研究結果還顯示，嬰兒潮這一代的受訪者中，對在元宇宙中租賃或擁有空間感興趣的比例最高（18%）。

根據研究結果，千禧一代是受訪者中已經擁有或正計劃在元空間獲得土地或租賃的比例第二高的一代（12%）。而不遠處的X代和Z代則并列，各占11%。雖然Z世代在研究報告中被認定為數字原生代，但 \"與其他被詢問的世代相比，Z世代不太可能已經擁有或想要在元空間中擁有/租用財產。

由Cinch Home Services進行的研究發現，17%的男性計劃在元宇宙中投資房產，而只有10%的女性有這樣的計劃。同時，研究結果表明，當前虛擬世界中的土地所有者愿意平均花費不到 1,750 美元。（news.bitcoin）[2022/4/24 14:44:38]

去中心化撮合借貸：DharmaDharma是去中心化撮合借貸的項目，該種形式即是需要雙方一對一的貸款和借款數量是相等的，即是需要對手盤。這種借貸方式可理解為一個去中心化的借貸平臺，然后雙方通過確認信息以及保證金后，展開的借貸協議，所有行為都是在鏈上。只貸不借模式：MakerDAOMakerDAO相當于有一個很大的資金池，然后資金池就里面有ETH和DAI。借貸人通過抵押ETH借出MakerDAO平臺發行的穩定幣DAI，MakerDAO只有貸款方沒有借出方。流動池借貸：CompoundCompound比Dharma優化了很多，即使不以綁定某個交易的對手盤獲得利息為前提，而是把借方和貸方分別看作兩個整體流動池，在流動性交易池進行借貸，即是總貸方和總借方的需求總數量之間達成的借貸交易。借款人支付的利息，會根據借貸的比例分配給所有放貸人，所以不會出現一對一借貸的低流動性情況。對于DeFil借鑒來說，其功能肯定屬于有借有貸的形式，因為被借出的FIL需要被用作抵押，同時流通池的形式會大大提高借出資產的利用率，也適合多樣性的借貸者。3）DeFil的關鍵點

Gamban研究：56%的英國公眾將加密貨幣交易視為賭博:Gamban公司的研究表明，56%的英國公眾將加密貨幣交易視為一種賭博。（EGR）[2021/7/24 1:12:27]

根據以上項目分析，我們可以得出一些關于去中心化借貸的關鍵點：流動池形式、超額抵押、抵押資產追加、交易價格、利息設定。1、流動池形式。因為點對點的借貸效率過低，很難順利撮合交易，導致閑置FIL難以使用。如借出方A有100個FIL可出借，但是借貸方Z需要200個FIL，A和Z達成不了借貸交易。此時，就需要為Z找一個剛好可借出200個FIL的出借方。而流動池的概念就是涵蓋所有出借方和借貸方池子，出借方池子可能會包含A、B、C、D、E、F.......所有金額，對于Z借貸200個FIL的需求，就可以從出借方池子中滿足，利息收益則均攤。

流動池借貸交易，來源：IPFS原力區，2020-12-222、超額抵押。目前階段，無論是中心化借貸還是去中心化借貸，都需要其他加密資產進行抵押，而在DeFi中較常見的是超額抵押，不同協議超額比例不同，市場上主要為100-150%。如，假如A需要借價值100元的FIL，可能需要進行抵押150元的ETH、BTC或者其他支持資產等。3、質押資產追加。所有抵押債倉位都有統一的超額抵押率要求，如果抵押品下跌，平臺就需要補充抵押品或清算，以維護借貸人的資產安全。如果抵押率低于清算率，就會觸發抵押債倉清算，平臺直接通過智能合約拍賣或出售，類似于股權質押融資中的平倉機制。4、交易價格。交易價格包含借貸價格和清算價格，即操作借貸行為/清算行為產時的定價問題，有中心化和去中心化決策。中心化決策慣常做法參考一些中心化機構價格或持幣者投票價格，去中心化決策即是通過一些參數設定或者預言機做決策。5、利息設定。借貸利息的設定也分中心化或者去中心化，有些固定利率中心化做法，但流動性較低；有些則是通過設定一些參與作為參考依據。以上五點，其中借貸價格和利息設定最為關鍵，因為一旦操作不好，可能會給流動池造成很大的損失。4）借貸價格解析

研究：比特幣挖礦能源消耗于 2024 年達到峰值，溫室氣體排放將超過捷克和卡塔爾:4月21日消息，中科院和清華大學等學者合作在《自然-通訊》發表了一篇關于比特幣挖礦在中國耗費能源的研究論文，該研究認為，如果在沒有任何政策干預的情況下，中國在比特幣區塊鏈挖礦中的年能耗預計將在 2024 年達到峰值，并相應產生 1.305 億噸的碳排放，這將超過捷克共和國和卡塔爾的年化溫室氣體排放總量。

該文章指出，從目前的懲罰性碳稅政策轉向為改變挖礦活動的能源消耗結構的監管政策，對限制比特幣產生的碳排放更為有效。[2021/4/21 20:44:09]

隨著今年DeFi火熱起來，閃電貸被報道遭遇了多起攻擊，損失了數百萬美元。隨后我們發現，多次遭受攻擊的原因都是基于價格設定的漏洞，那么我們該如何正面價格？關于借貸價格有兩種來源：鏈上和鏈下。鏈下即是通過行情軟件或交易所價格API獲取現有的鏈下價格數據，有可能會展開一些價格加權，并將其帶到鏈上。該方式反應較慢，存在有一定的滯后性，容易受中心化機構的價格變化而被操作交易；鏈上即是通過查詢鏈上去中心化交易所，計算而得出。目前該方式比較主流，但是也因有些算法不夠精密而導致被操控市場。以最經典的Uniswap為例，展開一下價格的核算，希望可帶來一些思考：Uniswap數量的乘積固定和價值對等在A-ETH的流動池里，X*Y=k。X、Y分別是流動池里A和ETH的數量，該資金一般由流動性提供者LP提供，可理解為他們提供這些通證作為市場借貸。

研究：以太坊天價手續費轉賬地址或與龐氏騙局PlusToken有關:對于“以太坊天價手續費轉賬事件”，加密貨幣研究員FrankTopbottom表示，其中兩筆交易都連接到一個發件人的地址，動機也很可能也是一致的。第二筆交易發送者通過大量的一次性隨機地址向Upbit熱錢包送資金，這可能與加密貨幣混合器（mixer）有關，并且牽扯到韓國個人或實體交易所。在有關該混合器的交易追蹤期間，發現了與龐氏騙局PlusToken的聯系。PlusToken的ETH轉賬過程可能被錯誤標記為交易所的地址，其實是通過混合器從各個PlusToken錢包中收取了資金，為了混淆對該地址的調查，還發布了一個未知的WOR代幣，此代幣隨后從混合器地址中分發，分發結束后，該代幣不再使用。兩次交易的地址可能是一個洗錢僵尸程序，而僵尸程序的大部分交易是到多家韓國交易所的取款和存款。據此前報道，PeckShield分析稱以太坊天價手續費轉賬與韓國龐氏騙局交易所GoodCycle有關。[2020/6/19]

動態 | 研究：雖然藍籌指數MVDA10過去三年表現優異，比特幣仍是加密貨幣之王:據CCN消息，VanEck數字資產策略師Gabor Gurbacs Gurbacs披露其公司關于不同時期數字資產表現的研究。 VanEck通過其MV指數解決方案（MVIS）拓展到加密貨幣領域。藍籌加密貨幣指數MVDA10在過去3年的表現優于比特幣指數MVBTC，也領先于小型加密代幣指數MVDASC。 三年時間里，MVDA10上漲2837%，MVBTC和MVDASC分別增長1928.2%和1243.8%。盡管藍籌加密貨幣指數遙遙領先，但仔細觀察會發現，MVIS中的BTC權重為33.15%，ETH占26.32%，XRP略低于15%，其他大型數字資產的權重不到30%。過去一年里MVBTC上漲71.5%，MVDA10下跌6.5%，MVDASC下跌64.6%。 雖然藍籌指數在三年時間里超過比特幣指數，但比特幣在藍籌指數一籃子資產中的權重最高這一事實表明，加密貨幣之王（比特幣）正在承擔很多重擔。如果不是因為比特幣在過去12個月的出色表現，藍籌指數應該會像小型加密貨幣指數一樣大幅下跌。事實證明，除非你是一名專業交易員，否則簡單地將資金投入比特幣可能是實現加密投資最大化的最佳方式。[2019/7/5]

來源：Uniswap，2020-12-22那么X、Y的數量如何設定，Uniswap設定了PriceA*X=PriceETH*Y①。那么如何求某個時刻的借貸價格？

交易前后數量，來源：Uniswap和IPFS原力區，2020-12-22已知買入A代幣數量為：X’-X，那么需要支付Y-Y’個ETH。那么當代入①，得出PriceA/PriceETH=/，即可理解為中心化交易所的交易對，而這塊是去中心化的交易匯率。因為A-ETH交易池PriceA*X=PriceETH*Y，隨著購買A代幣數量越多，X會越來越少，ETH的Y的數量會越來越多，直接提高了A對ETH的兌換價格，即是滑點過大。部分投機者會利用A-ETH交易池“滑點”與中心化交易所的差別進行套利。所以有些DeFil的去中心化借貸可能會參考Uniswap的一些參數來設定價格或者利率，該行為可能需要繼續完善，例如：加大DeFil的流動池，增加深度，避免大玩家出現導致滑點過快；加入一些中心化參考因素；以及后來UniswapV2中引進的時間加權平均價格，而不是某一時刻價格；如Banlance增加了一個W資產權重參數，拓展到三維的角度來核算價格，使兌換價格更加穩定。5）利息設定解析

一般而言，在去中心化借貸利率中，利息模型主要為了符合項目的供需設定的，主要有三種：線性利率、多項式利率和指數利率。

來源：8btc.com，2020-08-21以上三個利率函數都會以資金利用率作為一個橫坐標，即借貸金額占總資金池的占比。三者的設定主要是為了在不同階段來進行激勵市場或者實現平滑。線性利率則可以在不同階段實現快速變化資金利用率；多項式利率和指數利率可實現在整個階段平緩上漲的過程，不過可能上漲的緩慢程度不同，指數利率增長可能會相對較后。6）DeFil現狀

對于DeFil而言，主要需要實現的是激勵市場上的出借方和平衡借貸雙方的利率關系。利率在不同階段參數有利于促進借出方的參與和借貸方的借入，需要根據市場行為來調整；同時也有些商家會發行的新型通證來作為激勵，但其能否作為一個長期的穩定媒介需要值得深思，否則只會曇花一現。以上僅僅是基于目前以太坊網絡上的借貸項目做DeFil的研究參考，目前來說DeFil的直接實現可能需要跨鏈的實現，可能需要較長時間實現；間接的實現則是映射資產到ETH上，通過以太坊上的底層的協議來實現借貸功能。總的來說，我們如果使用一個去中心化的FIL借貸產品，核心是需要考慮價格和利率的設定。價格方面主要是保障FIL價格是被合理評估；而利率則是保障我們的收益最大化。

Tags：FILDEFIDEFEFIfile幣最新消息PEET DeFiBTCDEFIPieDAO DEFI Small Cap

OKB