去中心化交易所哪家強？Uniswap的投資潛力有多大？_UNI

11月17日，我寫了一篇流動性挖礦停止后，Uniswap可能受到的影響。在那篇文章中，我主要分析了流動性挖礦停止可能對UNI代幣的幣價造成的影響。很明顯流動性挖礦的停止對Uniswap帶來的直接影響是其鎖倉價值的大幅下降，并且在鎖倉價值的排名上下滑得相當厲害。我們看下圖最新鎖倉價值的排名：

在這個排名上，Uniswap不僅丟掉了長久以來排名第一的寶座，而且掉到了第五，被SushiSwap緊隨其后。Uniswap和SushiSwap的鎖倉價值相比，前者為13.8億美元，后者為11億美元，幾乎相差無幾。那這是不是說明Uniswap的王者地位由于流動性挖礦的停止正受到強大的挑戰呢？流動性挖礦畢竟只是一個短期事件，這個事件是否有短期影響固然重要，但更重要的還是它會不會對Uniswap的長期發展造成影響。如果它對Uniswap的長期發展造成了影響，損害了其基本面，那我們就必須重新審視UNI代幣的投資價值，并重新考慮我們對其的投資布局。那什么因素是我們考察Uniswap的長期發展時必須關注的呢？我認為對一個交易所來說交易量就是核心關注點。我們公認的三大中心化交易所就是憑交易量受到認可的。對去中心化交易所，我認為依然如此。下圖是Uniswap近期的交易量數據圖。

HyperPay錢包發布5.0版本，支持中心化和去中心化模式自由切換:據官方消息，日前，HyperPay錢包發布了全新5.0版本，支持中心化和去中心化模式自由切換。在該版本中，托管錢包和自管錢包完全獨立，托管錢包分為簡潔版和專業版。HyperPay托管錢包由獲得合規托管牌照的HyperBC進行資金托管，并定期經由慢霧科技、知道創宇、CERTIK等知名安全公司審計，全方位保障用戶資產安全；自管錢包新增DeFi理財超市、熱門空投、行情資訊等板塊，并支持聚合Dex交易、跨鏈閃兌、合約安全檢測、NFT收藏與分享等功能。

HyperPay錢包成立于2017年，迄今，HyperPay錢包用戶逾百萬，資管規模超10億美元，轉賬超3.1億次，托管錢包支持51+公鏈，自管錢包支持30+公鏈，HyperMate硬件錢包支持17+公鏈。[2022/5/30 3:50:03]

去中心化云計算區塊鏈網絡aelf正式啟動主網:剛剛，去中心化云計算區塊鏈網絡aelf官方宣布，已正式啟動主網。就在主網啟動前，官方提示稱，主網啟動需要兩個步驟：

1.啟動5個BP（區塊生產）節點和6個全節點；aelf網絡開始產出區塊，創世區塊誕生；8.8億ELF被鑄造并鎖定以進行代幣交換。2.aelf區塊瀏覽器正式推出。此前12月3日消息，aelf官方公布路線圖稱，aelf主網啟動路線共分為五個階段，分別為：1、安全觀察期，該階段主網主鏈和側鏈分步啟動，主網將接入交易所；2、換幣期，該階段主網代幣解鎖，將啟動代幣遷移等；3、節點競選期，DApp將陸續上線；4、完善期，即替換全部節點，并舉辦aelf DAO管理委員會競選等；5、穩定期，實現aelf生態自治。[2020/12/10 14:49:19]

圖中顯示的數據是11月22日的數據，交易量為4.3億美元。根據圖中的歷史數據，自11月17日流動性挖礦停止后，Uniswap一連幾天的交易量如下所示：11月16日：2.75億美元11月17日：3.9億美元11月18日：2.87億美元11月19日：2.53億美元11月20日：3億美元11月21日：3.76億美元11月22日：4.3億美元由此可見，在流動性挖礦停止后，Uniswap在經過短暫的休整和低谷后再次爆發，并且交易量持續走高，超過了流動性挖礦停止前的交易量。這足以證明Uniswap對用戶的強大黏度，也就是說流動性挖礦的停止僅僅只是造成了其鎖倉價值排名的下降，但是在對用戶的吸引力上絲毫不減。但是僅僅只看Uniswap的交易數據并不能說明各大交易所之間用戶黏度的此消彼長。在這一輪Uniswap的流動性挖礦停止后，從Uniswap那里搶到最大流動性的就是SushiSwap了。因此，我們除了看Uniswap自身的的縱向對比，不妨也看看Uniswap和SushiSwap的橫向對比。下圖是SushiSwap近期的交易量數據圖。

去中心化交易平臺Curve或將于本周發行代幣CRV:據此前消息，第三大去中心化交易平臺Curve或將于本周發行代幣CRV。據悉，Curve平臺累計成交金額接近20億美元，為第三大的去中心化交易平臺。目前，Curve兌換池已經支持DAI、USDC、USDT、BUSD、TUSD和sUSD之間的兌換。據Curve介紹，CurveDAO基于去中心化自治平臺Aragon框架創建，將會有質押（Staking）機制，其CRV代幣主要用于治理和價值增值。CurveDAO將會通過收取交易費用并執行CRV代幣回購和銷毀。Curve計劃最初發行10億枚CRV代幣，并且采用通脹模式，后期代幣將增加至30.3億枚。通脹計劃的初始通脹率為59.5%。[2020/8/12]

聲音 | 比特幣安全專家：區塊鏈實現真正去中心化之前并不能從根本上改變治理體系:據ambcrypto消息，比特幣安全專家Andreas Antonopoulos認為，區塊鏈技術在實現真正的去中心化之前并不能從根本上改變治理體系。到目前為止，他所遇到的所有政府驅動的區塊鏈項目基本上都是主張對區塊鏈加以控制，這意味著他們的業務將一成不變，只是偽裝成具有變革性的東西罷了。[2018/11/9]

圖中顯示的數據是11月22日的數據，交易量為1.6億美元。根據圖中的歷史數據，自11月17日SushiSwap從Uniswap那里搶到流動性后，SushiSwap一連幾天的交易量如下所示：11月16日：0.54億美元11月17日：0.73億美元11月18日：1.07億美元11月19日：0.82億美元11月20日：1.03億美元11月21日：1.39億美元11月22日：1.6億美元我們把Uniswap和SushiSwap的交易量進行對比就會發現，在Uniswap流動性挖礦停止后，Uniswap的交易量基本上都始終維持在SushiSwap的3倍左右，和流動性挖礦停止前相比只是稍有下降。但這個優勢仍然是碾壓的。由此可見，Uniswap流動性挖礦的停止只是在表面上讓總鎖倉量發生了大規模轉移讓SushiSwap搶到了大便宜，但在交易量上并沒有讓SushiSwap占到多大的便宜。依然沒有任何去中心化交易所能撼動Uniswap。這足以說明Uniswap的核心競爭力之強以及其對用戶的黏性之牢固。因此我依然持續看好Uniswap的長線潛力。

Tags：SWAPUNIUniswapSHIZonoSwap FinanceUnited Credit Chainuniswap幣賣出沒反應SHIBLITE價格

火幣APP下載