機構投資者如何看UNI的投資價值？_UNI

Arca是來自紐約的一家投資管理公司，按行業定義，這家公司算得上是一個正統的投資公司。它的首席投資官JeffDorman最近在網上發表了一篇文章，闡述了他對UNI代幣的幾個投資觀點。他的這些觀點有從傳統投資者的角度出發進行的思考，也有對比DeFi業內其它項目之后得出的結論。我認為非常有價值，值得與大家分享。從市場領導者的角度看UNI

在談UNI之前，我們先看以太坊。以太坊現在在數字貨幣投資者眼中已經毫無疑問成為了市場的領導者，尤其在智能合約平臺和區塊鏈公鏈技術的發展上。以太坊發展至今，它已經孕育出了區塊鏈公鏈中的絕大部分生態，承載著大量知名的去中心化應用。然而盡管它承載了這么龐大、復雜的生態，但以太坊是否真正捕獲到了它生態中這些應用所產生的價值呢？或者更通俗地說，這些應用的代幣價格高漲時，ETH的價格是否也高漲呢？顯然沒有，就是前段時間火爆的DeFi，DeFi產生了千倍幣百倍幣，可似乎這些代幣的暴漲并沒有引發ETH的暴漲。在DeFi最紅火的6月到9月之間，ETH絕大部分時間的價格都在400美元以內，完全與這股熱潮不沾邊。但這絲毫不妨礙投資者大膽買入ETH。為什么？因為以太坊是一個明顯的市場領導者，其增長和使用率很強勁，盡管ETH代幣持有者尚未獲得這些價值。對UNI來說，道理也是一樣的。Uniswap在DEX中的領導地位就好像以太坊在智能合約平臺中的領導地位一樣。在DEX領域中，甚至沒有哪個協議能夠接近Uniswap，如下圖所示：

歐洲機構投資者比美國機構投資者更偏愛數字貨幣:近期針對400家歐洲機構投資者和400家美國機構投資者的調查表明，歐洲機構投資者更偏向持有比特幣等數字貨幣。受調查的45%歐洲機構投資者持有數字貨幣，美國的這一數字為27%。25%的歐洲投資者偏愛數字貨幣難以被政府監管這一特點，而被這一點吸引的美國投資者有10%。接受調查的對象包括對沖基金、風險投資、傳統投資、家族辦公室以及金融咨詢機構。（福布斯新聞網）[2020/6/11]

動態 | 深圳基于區塊鏈的網貸良性退出系統已在20家網貸機構投入應用:據深圳特區報消息，據深圳地方金融監管局透露，今年上半年，深圳在全國率先推出以區塊鏈技術為核心的P2P網貸機構良性退出統一投票表決系統，至今已在全市20家網貸機構投入應用，導入出借人8萬余人，待收本金102億余元。[2019/11/6]

這個圖是去中心化應用每個月的平均交易量。其中粉紅色的柱狀體代表的就是Uniswap，顯然進入今年6月后，任何一個其它應用和它相比都是九牛一毛。從Facebook的歷史教訓看UNI

金色相對論 | 譚智勇表示：穩定幣在市場上對機構投資者的意義更大:本期金色相對論中，對于發行穩定幣的討論，歐鏈創始人譚智勇表示：我們在考慮區塊鏈場景的穩定幣時除了討論發幣機制和價值機制外，也要考慮穩定幣的區塊鏈token化。僅僅是把現實世界的美元在區塊鏈上資產做價值映射，都有相應的市場。所以穩定幣是一定有需求的，當然細節上還值得探討。從設計來看，穩定幣就是提供目前數字貨幣市場上的一般等價物，或者再細分應該要實現三個基礎功能：交易媒介，價值儲存以及記賬單位。所以穩定幣其實在市場上相對于機構投資者的意義會大于一般的個人投資者。[2018/9/20]

JeffDorman舉了Facebook上市的案例。Facebook在2012年上市時定價為40美元一股，然而上市后其股價很快便跌到20美元以下，當時幾乎所有人都害怕它的定價過高。然而現在呢？截至寫稿時為止，Facebook的股價已經達到了293美元，并且這還是被分拆過后的股價，如果不分拆，股價還會更高。為什么？因為Facebook一直處于龍頭老大的地位，這奠定了其股價日后的發展潛力，證明它股價即便下跌也是短暫的，市場終究會修正并合理反映它的價值。這個道理在UNI上也一樣。只要UNI在DEX領域保持龍頭的地位，它的幣價終有一天會恢復合理的價位，而不是現在這樣的萎靡狀況。那么Uniswap能否在未來持續保住龍頭老大的地位呢？我認為目前看來，在短時間內很難有明顯的挑戰者能挑戰它。因此至少目前看，它的價值是真實存在的。整篇文章中，有一句話我印象深刻----“聰明的投資者不會和領頭羊對賭”。這是什么意思呢？它是說聰明的投資者會順勢而為，抓住市場的領頭羊，而不會故意無視它們，甚至去找一些不著邊際的項目。這篇文章通篇講的都是UNI，但其中的道理用在DeFi生態中的其它領域以及整個數字貨幣生態中的其它領域都是一樣的。我們完全可以舉一反三，在各個領域趁市價低迷時抓住領頭羊。

Tags：UNI數字貨幣穩定幣區塊鏈UNIF國家數字貨幣平臺港元穩定幣ruff幣區塊鏈最新消息

以太坊