以太坊2.0解決擁堵？他們說：你誤會了_ETH2

2020年的區塊鏈周如約而至，每天都上演著精彩的活動。親歷了這幾天“跑會”，小編和同事們大呼“吃不消”。HashQuark也聯合Flow、Avalanche、BlockStack和Republic聯合舉辦了“是時候了——風口上的新基建”主題活動，旨在探討眾多公鏈關于建設和發展的話題。其中，在圍繞公鏈霸主以太坊關于ETH2.0的圓桌探討中，HashQuark、imToken、星火礦池、InfStones的ETH2.0負責人們紛紛拋出了精彩觀點，展開了對ETH2.0熱烈的討論。

活動伊始，HashQuarkCEO李晨給大家帶來了HashQuark基于ETH2.0開發的EtherPocket產品預覽:

EtherPocket不僅可以在保證安全的前提下為用戶創造收益，還能降低用戶參與Staking的資金門檻，讓擁有小于或大于32ETH的用戶都能參與到質押中來。更重要的是，EtherPocket中的QETH憑證為ETH2.0流動性提供了解決方案。關于ETH2.0的“神仙圓桌”中，各位嘉賓快人快語，思維激蕩。鏈聞劉鋒就以太坊2.0開發進度、2.0生態多樣性的挑戰、PoS寡頭和去中心化、公鏈突圍的可能性等話題像嘉賓拋出了提問。Mako：“對于以太坊的性能提升，不用只寄希望于以太坊2.0，layer2也值得關注。以太坊的角色也正在向行業標準制定者轉變。”喵叔：“目前以太坊礦工對于以太坊生態并不關心，反而可以更好地維護網絡安全運轉；節點運營商對生態更關注、但投機性也更強；轉PoS后，ETH2.0如何做好去中心化是個挑戰。”Rudy：“以太坊社區的多樣化和“思辨&思變”能力是大部分項目社群無法企及的，其他公鏈若想超車要看是生態能否支撐愿景。”Tony：“2.0主網啟動條件是52萬ETH參與到2.0網絡，但目前看來以太坊2.0的只能以Staking方式參與，吸引力不夠大。以太坊1.0的生態繁榮和高收益會給以太坊2.0帶來巨大壓力，促使基金會把以太坊2.0的開發和生態建設進度加快。”

新基建的探討中少不了優質公鏈的身影，來自Avalanche、Republic、Flow、BlockStack的代表也為大家分享了精彩觀點并介紹了各自項目的最新進度：PlatONCTOJamesQu表示——隨著Alaya的上線，PlatON的Giskard共識算法、雙虛擬機、以及支持DeFi、NFT等復雜生態的基礎能力將獲得社區的驗證，隱私計算的面紗也將徐徐揭開。Avalanche總裁JohnWu在活動中透露——Avalanche的基礎性能已經吸引了許多優質生態項目的關注，目前某體量排名前三的穩定幣正在與其溝通合作事宜，將在Avalanche上發行穩定幣。Republic亞太區負責人曹真提出觀點——“二八原則”導致頭部機構獲得優質項目投資機會的概率遠遠高于普通人。Republic的出現就是希望可以彌合這樣的差距，你甚至可以在Republic上參與SpaceX的投資，這是目前其他區塊鏈公司很難做到的事。DapperLabs首席執行官Roham向大家介紹了Flow——DapperLabs曾出品過風靡一時的CryptoKitties(加密貓)，但由以太坊推動的NFT繁榮也暴露出了手續費高昂、存儲量小、交易慢等問題。NFT需要更經濟更適用的基礎設施，Flow將會是最好的選擇。DapperLabs將會在有更多加密資產出現的時候讓Flow與大家見面。BlockStack創始人Muneeb更是為大家帶來了Stacks2.0即將上線的消息——Muneeb支出，比特幣網絡雖然安全性高，但由于缺乏應用型，投資人只能持有，屬于被動資產。Stacks2.0可將智能合約與比特幣網絡結合起來，釋放出比特幣網絡的巨大潛能。Stacks2.0預計會于12月發布。以下是”是時候了，一起聊聊以太坊2.0那些事”圓桌討論全文，一起來看看吧~特邀主持：鏈聞劉鋒圓桌嘉賓：HashQuark胡志祥imTokenMako星火礦池喵叔InfStonesRudy

CertiK：Earning Farm攻擊者在以太坊上將292.6枚ETH轉到新EOA地址:金色財經報道，據CertiK官方推特發布消息稱，Earning Farm攻擊者在以太坊上將292.6枚ETH（約合54.2 萬美元）轉到一個新的EOA地址（0x21d986da6595369d628bF1F85D7b02fbBEbAe173）。[2023/8/10 16:17:42]

劉老師：在座的這些嘉賓相信臺下對ETH2.0感興趣的朋友們已經不陌生了，就不請各位單獨自我介紹了。第一個問題是關于ETH2.0的進度——具體上線的時間一推再推，根據你們的觀察和了解，你們對ETH2.0的進度有什么看法么？Mako：很多人不知道ETH2.0最新進展，主要是因為官方發聲的渠道很分散，我一直在不同的渠道跟進ETH2.0發展，最新信息還是DannyRyan在參加BanklessAMA直播提到的，目前BLS依賴的一個重要的密碼庫還在審計中，這個庫對于整個網絡的安全性來說是非常重要，因為它會關系著ETH2.0的私鑰生成和簽名；目前這個庫還在做審計，預計兩周完成，同時目前網絡還有一些其他的問題….劉老師：我來補充一下，你說的這個兩周是DannyRyan說的，這個消息由TrustNodes爆出來了，但他們這種話其實已經說了好多次了，“Infewweeks”...“Infewweeks”..然后“Infewweeks”了一次又一次。所以我其實已經不是特別信他了…Mako：對，其實這個問題…無論誰說了兩周之后就會來，包括Vitalik自己在這次萬向峰會說11月就會來了，但是我感覺以太坊官方還沒有一個很好的渠道來確定。根據我的觀察，官方已經完成Phase0所有的代碼和準備工作。劉老師：反正你們特別都是最忠實的支持者，但我作為鏈聞的總編輯是讓我們記者堅決不發這些新聞了。有別的人發了這些新聞，還說市場拉盤了，我覺得其實都是不負責任的。因為他們這話說得太多了，就像狼來了的故事。當然你們要是有不同意見也可以吐槽我哈~喵叔：其實是這樣，為什么2.0會一直拖？很大原因來自一些社區或者說這個項目推進的方法——現在以太坊基金會并不是在自己研發客戶端，而是把2.0客戶端是交給多個團隊同時在做，然后每個團隊其實在基于同一個標準向前演進做實現。就像剛才Mako說其實關于基礎庫BLS的工作已經弄了一年了。因為我們星火是去年開始已經在做2.0相關的產品線，然后我當時比較樂觀，于是我們三個月把整個事情做完了，然后就開始等……結果一等就是一年多了。所以整個進度最終看起來究竟如何？從一些積極的層面看，其實大概在2-3周前可以發現phase0的整個標準的一個文檔的PR，因為畢竟1.0到2.0是一個單向的過程，資產安全性非常重要。HashQuarkTom：這次官方說的6周以內可以內部署Deposit合約我個人認為是完全有可能的，因為合約的代碼已經經過了審計，這個換幣合約的代碼我也看了，應該是可行的。但是要注意的是“能部署智能合約”和“主網啟動”還是兩回事，因為主網啟動有兩個觸發條件，一個是有52萬個ETH參與到2.0中來，第二就是啟動時間官方還沒有確定。但總體而言我對后續的進度還是比較樂觀的。劉老師：我覺得2.0進度和現狀的問題剛才幾位已經解釋得很清楚了，我給Rudy一個新的問題吧——很多人在說2.0一個很大的挑戰也來自于它客戶端的多樣性，你目前覺得這是個問題嗎？Rudy：這肯定是一個挑戰。因為之前Medalla測試網中有一次著名的事故，某一個客戶端出現了問題，結果就導致了大面積的節點掉線且無法重新上線。當時有4個客戶端，但其實也還無法提供足夠的多樣性，若一個被主要使用的客戶端出現問題，就不能保證至少2/3以上的驗證人不出問題，也就不能保證區塊的敲定和網路的正常運行。在這次事故中許多節點掉線之后，其實很多小的節點或者個人節點已經失去了重返測試網搭建節點的動力。這也會是一個問題，以太坊2.0一方面強調去中心化的，另一方面又提出了2/3在線這樣一個限制。這就會導致大量個人節點和小節點運行者由于運行ETH2.0節點門檻并不低，而不愿意充分地參與到網絡運營中去，這就會對網絡運行的穩定性和安全性帶來問題。我們今天看到HashQuark也推出了自己基于以太坊2.0的可以方便應用的產品；InfStone也是一直在跟進ETH2的基礎設施服務商，我們的目標都是可以保障整個網絡可以更加安全且去中心化的運行，通過基礎設施服務上的產品降低節點的運行難度和門檻。契合我們今天探討的“新基建”話題，除了客戶端的多樣性以外，基礎設施的多樣性也是至關重要的。如果基礎設施過于集中，單一入口或單一基礎設施的崩潰可能會造成整個網絡的不穩定。打個比方，最近很多人聊到uniswap，如果uniswap的前端網頁關了，網址域名停止解析了，友好的交易界面取消了，那還有多少人知道如何使用uniswap進行交易呢？所以無論是客戶端的多樣性、基礎設施的多樣性還是各種工具的多樣性，其實都是以太坊2.0這樣一個去中心化網絡所追求的。劉老師：Tony能不能給我們介紹一下HashQuark這樣一個節點服務上為以太坊2.0的到來都做了哪些準備？Tony：剛才幾位嘉賓聊了很多，許多觀點我也非常認同，和大家一樣的是，我們圍繞著以太坊2.0開展了很多工作。HashQuark是從測試網很早期就開始跟進各個測試網和各個客戶端的開發的情況，我們還自己復刻了2.0測試網并發布了第一份中文原創的以太坊2.0深度測評報告，也關注了市場中很多用戶的實際需求。我們因此決定開發并即將推出的EtherPocket產品，希望能解決大家在2.0Staking當中可能遇到的幾個主要難題。Consensys之前做過一個研究報告，有個調查是關于有多少以太坊持有者或者持有地址會愿意參加Staking。其實60%的用戶都表示沒有Staking的意愿——原因有很多手上不夠32個ETH自己沒有運營節點的能力就算跑起來也擔心slash，如果掉線或者不小心違規不僅無法獲得收益還會被扣錢ETH如果要staking需要轉為ETH2.0，轉完之后不能變會ETH也無法轉賬和交易，沒有流動性….等等，這些都是2.0到來時大家staking可能會面臨的實際問題。對于以上問題我們EtherPocket產品其實都有對應的解決方法，甚至包括為2.0代幣提供流動性。大家可以在EtherPocket上抵押ETH獲得QETH，這個QETH可以在EtherPocket作為ETH2.0憑證參與Staking，同時也可以在交易所交易或者去做轉賬、DeFi和借貸。而且在EtherPocket當中沒有32ETH這樣一個限制，如果你有50個ETH，你不用擔心你只能做一個節點還有18個幣被浪費了；或者如果你只有1個ETH，甚至0.1ETH都可以來EtherPocket做2.0的Staking，這大大降低了大家的參與門檻。此外憑借著HashQuark在節點運行方面的豐富經驗和后續的托管方案，都可以在充分保障用戶資金安全的前提下可以達到最高的收益率。大家也不用擔心我們會發生掉線和其他違規操作導致大家被slash。劉老師：說到這里有沒有人想吐吐槽？比如某個或某幾個基礎設施服務商如果市場占有率特別高，會不會出現所有資源偏向于幾個寡頭的一個情況？PoW轉向PoS之后去中心化是不是就得不到保障了呢？喵叔：這個問題確實挺尖銳的……以太坊變為PoS之后它的去中心化程度是否能真的比PoW更好，可能要交給時間最后去驗證，比如說是否有更多的節點服務商涌現來參與到這個生態里，分布的情況，然后由誰來托管，以及真正的這些節點究竟是比如說在阿里云上或在亞馬遜上，因為物理機的層面是真正的單點風險，無論你找哪個運營商托管，運營商機器跑在哪里才是最重要的。如果HashQuark的EtherPocket和我們星火的SparkPool節點都跑在阿里云上，如果阿里云出現問題，其實大家都涼了……這種情形非常極端，但一定是要考慮到的。所以我個人曾有過一個斷言，在2.0Phase0階段其實你并非是在真正在參與Staking，而是在選擇你相信誰，或者說你愿意把錢托給誰，這本質上就是一個信任問題，而這種信任肯定會向基礎設施經驗豐富、口碑好、品牌認知度高的寡頭集中。比如說，過去你很多幣存在交易所，那2.0我還是把幣放在交易所；HashQuark做了很多年Staking還有HashKey和很多投資人做背書，那可能很多人愿意把幣放在EtherPocket；SparkPool4年以來一直是以太坊最大的礦池，所以礦工可能還是會選擇星火。這個趨勢從商業上看，是屁股決定腦袋的，但對于整個生態是否有利需要交給時間驗證——PoS是不是能足夠去中心化，還是PoW就夠了。更長期的來看，就我對于PoW生態的理解而言，PoW好像在土里種菜——就是說礦工其實他們自有一套閉環的生態，他們不太關心以太坊生態發展究竟如何、DeFi是什么，只在乎挖礦的收益、礦機的殘值等等。恰恰因為他們不關心其他方面，因此他們在熊市也會風雨無阻地繼續挖礦——也就是說目前以太坊網絡的安全性其實交給了一群并不關心以太坊生態的人，這樣的情況反而能使PoW非常安全。而根據對過去PoS項目的觀察可以發現，節點運行方和項目生態往往綁定很強，他們會觀察這條鏈上有什么豐富的應用或者多少用戶，他們對公鏈生態的關注有很強的關聯性和投機性。所以我會擔心，若有一天他們成為了很大的節點，那他們就會有很大的話語權，那時候就可以左右網絡的方向甚至會動搖網絡安全性。雖然在PoW、PoS兩種形態下商業都會有寡頭出現，但對生態發展的影響其實不一樣。一種是在土里種菜，土里的菌跟菜其實沒關系但也很重要；而PoS像做水培，菜需要什么樣的養料都會在水里。菜雖然可能會長得更好，但其實都長在大棚里，它是否能更開放其實是要打一個問號的。劉老師：謝謝喵叔啊，你的這些想法如果能夠更大聲的講出來，在社區里讓更多人聽到，大家就會知道這個問題其實是非常值得討論的。這其實是有些人包括我自己對ETH2.0從設計到現實落地都會有對寡頭的擔心。Mako我知道你一直在社區做很多關于以太坊的普及和教育工作，我也是你的忠實讀者，能不能請你跟大家講講目前你看到的，大家對于以太坊2.0最大的誤解或者說最常見的誤區是什么？其他三位專家如果你們稍后聽了Mako的見解還有什么補充，也歡迎大家補充一下。Mako：以太坊目前最大的問題是會擁堵，所以很多人期待以太坊2.0什么時候來，許多人認為以太坊2.0之后就不會堵了。但其實，如果沒有Rollup沒有Layer2，以太坊2.0一樣是會堵的。2.0的整個設計中可能兼容性更好或者有新的共識，分片也可以擴展以太坊性能，但隨著以太坊用例增加，ETH2.0還是會擁堵，ETH2.0也需要Layer2方案。另外，最近提出Rollup為核心的路線圖也是需要分片，以太坊的路線圖并沒有變。對于以太坊的開發流程來說，首先在開發者論壇里提出新的提案或者發起了關于密碼學問題的討論，大家覺得沒有大問題之后，可以去把它變成Spec，最后由不同的客戶端來實現。最近Vitalik就在開發者社區提出了rollup為核心的以太坊路線圖，很多人質疑以太坊是不是路線圖都變了，但其實我的理解是沒有變化的，他只是把rollup的方案提的更明顯一些，就是說我們其實現在在1.0可以來擴展，我不需要非要等到2.0在做，所以剛才喵叔也說了，現在PoW+Rollup其實就可以把以太坊性能擴展100倍，可以說現在有非常多的Layer2方案已經在路上了，只差一步之遙。總結來說把rollup提到一個更高的層面，可以讓我們可以從現階段就來規劃以太坊擴容。說得直觀一點，目前以太坊1.0TPS是30左右，rollup上了之后會是現在的100倍，達到3000TPS，然后到了Phase1之后大概可以做10萬的TPS。這樣的話ETH1.0通過Layer2就可以拓展性能，不是非要像原計劃那樣等Phase2。劉老師：所以Mako的意思是，大家不必把所有的期待都放在以太坊2.0上，現在的Layer2也很值得關注。無論是1.0還是2.0，Layer2都是對以太坊來說也是非常有幫助的基礎設施。有哪些問題各位有沒有一些補充？就對于公眾對以太坊2.0的最容易誤解的地方？喵叔：我再多說兩句。其實關于我們是否需要分片，我是打一個問號的。之所以需要分片，其實是希望說把一條鏈的狀態拆分出來，那會不會rollup本身就是分片呢？比如說OVM和ZK的rollup方案，本質上已經實現了分片。那接下來我們要考慮的就是跨分片的layer2該怎么做，這反而似乎回到了以太坊原本規劃的一些路徑為此還提出了類似“執行環境”等等的概念。但現在看起來其實有了rollup，分片的執行環境已經有了。以太坊也可以在非同質化的layer2去做不同的執行，比如面向隱私、面向合約執行的，其實方案已經很多了。所以我們站在這個時間點看，Phase1的分片是必要的，但也許在半年后大家可能會突然意識到，rollup其實已經是分片了；甚至我們根本不需要Phase1，那我們大概也會問一問“我們真的需要PoS嗎？”這其實是我對自己的一個終級challenge。我從一年前開始一直在做星火ETH2.0的負責人，但目前我在負責星火整個產品線，當我去看把PoW和PoS橫向和縱向對比之后，我其實有了更多思考。有一些答案要交給時間，也要交給整個社區，生態和商業不斷推進才會看到結果。劉老師：謝謝，各位還有補充嗎這個問題？Mako：剛才喵叔也說了，分片更多是執行層面，我們可以把交易放在Layer2，但最終狀態我們把交易壓縮之后放到鏈上，那還是需要在鏈上存東西，目前1.0就是沒法存很多東西啊。喵叔：我們在這里沒法存很多東西，這件事其實是個工程問題，為什么沒法存？現在已開放1.0的客戶端主要有兩個，一個是由Parity進化到現在的叫做OpenEthereum，然后另外一個其實就是Geth客戶端，同時其實還有另外一個挺有意思的，就是有一個海外的客戶端團隊，他們通過修改Geth達到了10倍的存儲擴容。說白了是啥意思呢——你們現在Geth寫得一塌糊涂，你們說這個寫得一塌糊涂的東西不能擴容是不對的！我們隨便優化了一下就提升了10倍，再優化一下是不是可能達到50倍；那是不是意味著未來五年我們可能根本不需要分片，只是需要工程上的優化。這可能是對大家犧牲更小的方案。Rudy：聊得非常好，我稍微總結一下。我覺得你倆聊的不是公眾對以太坊2.0的誤解，聊的是以太坊社區現在對于前進方向的迷茫。通過剛才的聊天我似乎看到了一種大眾對2.0可能存在的一種誤解，就是認為以太坊2.0的路線圖已經畫好了，Phase0、Phase1、Phase2一步步走就行了，但其實這個升級過程會不斷在摸索和返工中進行。我們可以類比一下波卡，一開始我們看到波卡的定位就是跨鏈，但我后來發現波卡現在的結構就是一個分片鏈。對于以太坊的前進方向而言，分片或是rollup，也許其實是一個殊途同歸的事。劉老師：還有人補充嗎？Mako：我再說一下，現在擴容就兩個思路要么分片要么Layer2，對于以太坊社區來說，兩個我都要。Tony：大家真的都已經說得非常好了，我想如果從誤解這個角度來說，很多人認為2.0對以太坊最大的意義是持幣者手里的以太坊更值錢了，但我認為2.0的最大受益者會是開發者，因為以太坊2.0整體架構的變化和性能的提升其實是對開發者更友好了。另外大家剛才在聊寡頭這個問題，會有人認為ETH2.0的去中心化程度很難保證。我其實認為以太坊2.0Staking的開啟其實是提高了整個網絡去中心化的治理能力的。無論是PoW還是PoS下寡頭肯定會出現，但32ETH做一個節點從技術和經濟兩方面從機制上讓整個網絡的中心化的機率變小了。劉老師：謝謝Tony，我看各位嘉賓都聊得挺嗨了，而且他們自己的討論其實都已經很深刻了，為了不耽誤大家吃飯我再提出最后一個問題吧。我整場聽下來以太坊2.0還是一個特別漫長的“世紀工程”，這樣也有好處，其實給了其他競爭對手也就是其他公鏈基礎設施留了一個時間窗口。你們覺得在這個漫長的討論-推動-返工-再討論的過程中，有沒有什么公鏈基礎設施能抓住這個機會突圍的？Tony：HashQuark現在已經是40多條公鏈的節點了，所以我們一直在接觸很多項目。今年我們比較關注的還是波卡，但他也有自身的問題，不知道跨鏈什么時候能實現。另外Dfinity、Near、PlatON、Filecoin這幾個項目吧，基本已經規劃了目前區塊鏈主要應用的幾個方向。除此之外，比特幣往以太坊上的橋接也是大家可以關注的一個方向。因為以太坊雖然生態如此豐富，用戶如此追捧，但比特幣的市值占比還是沒有受到動搖，所以如果有比特幣以太坊橋接做得足夠成熟，最寶貴的資產已經被搭載上了應用，那或許有可能很多DeFi項目根本不值得去考慮了。Mako：我從imToken的角度來講講，很多人的固有印象就是imToken一直更多關注在以太坊錢包，但其實從18年開始我們就明確了我們“多鏈錢包”這樣一個定位。我們最近已經支持了Polkadot、Kusama和Filecoin的錢包，對用戶來說我們是一個資產管理工具，我們都是選擇我們認為有突圍機會的公鏈進行合作的。同時，其實很多公鏈很好的機會是在于他們都不用從零開始，所有區塊鏈項目都是開源的，新的公鏈完全可以借鑒這些成熟的模式，包括以太坊也是借鑒了很多比特幣社區成熟的BIP提議，新的公鏈有非常多的機會。與此同時，以太坊正在制定標準，比如BLS聚合簽名我們可以看到Filecoin也在用，波卡也在用；包括虛擬機的標準、VDF隨機數都在探索通過與其他公鏈合作的方式落地。我希望最后能看到有能力很強的集大成者，能充分利用好現在一些精華的東西，做出更好的基礎設施，最終的公鏈可能不是以太坊，但一定會受益于以太坊標準。喵叔：這個問題我把它理解為公鏈是否可以長期百花齊放。我個人認為在一定周期內會出現百花齊放，但不一定會長久的保持這種局面。原因是現在很多說要做“以太坊殺手”的公鏈其實只是在做一些變參調整——比如說我要做更高的TPS，我要專注于做分片，我要比以太坊更早地來做PoS。比如說我們現在看到Near、Solana等等，還有一些是聚焦于隱私相關的，他們其實都在做以太坊已有內容的額外補充或者說進一步優化，就這個工程叫做我們叫做enhancement。但enhancement是否能成為Killer，這是一個問題。反倒是因為比如說像剛才Mako說的，現在公鏈的整個推進，它并不是存在一個技術上的或者工程上寡頭的情況，很多東西都可以借鑒，比如說一條公鏈要跑基于EVM結構最快的方式，是直接把以太坊這條供應鏈的結構拿過來使用，然后滿足他該有的社區的群體的需求。以太坊會像一個很強的重力點，吸納很多來自其他公鏈的enhancement；而其他公鏈想百花齊放，想蓬勃發展，想找到新的突破口，也有優勢——因為它的資產沒有那么多，比較輕量，可以更激進和積極地去探索。相比之下以太坊已經有很多資產，項目和用戶可能反倒不容易快速地做出很多變化。所以回到這個問題就是大家都在做變參調整，但誰都不知道變參調整最優的配比應該是什么樣的。所以我認為最終有可能是市場不斷在推進，技術在演進，然后以太坊會吸納足夠多更好的技術和方案，那EVM結構的公鏈是很難超越以太坊的。而很可能我們最終看到的以太坊殺手不是基于EVM的，而是一套新的公鏈范式，就好比以太坊之于比特幣的感覺那樣。也好比現在我們觀察公鏈的時候，其實已經很少有人把比特幣再加入到這個話題探討的范疇中來了，因為相較而言比特幣和以太坊已經不是同一個層面的東西和內容了。Rudy：我在大家發言的過程到現在還一直在思考這個問題，InfStones作為一個基礎設施提供商，之前接觸過各種PoS共識的公鏈，我個人在以太坊2.0這個鉆研的過程中也漸漸成為了以太坊的信仰者。以太坊目前的技術、社區、生態確實都是足夠好的，當以太坊DeFi火起來后，波卡、波場還有一些公鏈馬上就抄過去發展自己的DeFi，但風頭又很快就過去了。因為很多東西抄其實很容易，但其實沒有足夠的生態和用戶把這些應用支撐起來。同時以太坊自身也在不斷發展，融合了很多新的構思和技術進去。在以太坊社區，哪怕就是我們幾個人在這里都產生了那么多思辨和探討——比如Rollup和分片，Rollup自己還分了好多類，這其實是我們在其他很多社區確實很難看到的現象。但我也很難在內心就給出一個論斷說其他公鏈就不行，因為我們也是跟著其他很多公鏈一路走下來，他們未必有那么多新鮮的東西出現，但依然也穩定地保持著自己。我雖然還沒有深入地去想過這當中的原因，但我覺得在這樣一個發展迅速的行業中一切都還沒有定型，最終誰會脫穎而出，確實還要看后續的發展。劉老師：謝謝各位的真知灼見，我相信在座的觀眾肯定也有很多問題，但由于時間關系我真的覺得現在應該要放大家去吃飯了。真的很感謝大家餓著肚子在學習，真的挺令人感動的。我建議大家可以不用走，在旁邊有一些食物是提供給大家的，大家還可以在這里呆一會兒提提問題。總之謝謝所有人，如果有任何問題就歡迎沖上來吧~

過去24小時BSC鏈上NFT銷售額超4000萬美元，超越以太坊排名第一:金色財經報道，據 cryptoslam 數據顯示，過去 24 小時 BSC 鏈上 NFT 銷售額超4000萬美元，本文撰寫時為 4,621,590 美元，增幅達到 9407.11%，成為交易額最高的區塊鏈，當前 BSC 鏈上 NFT 交易總額已突破 1.7 億美元。數據顯示，過去 24 小時 BSC 鏈上交易額增長最快的兩個 NFT 項目分別是 Baby Wealthy Club（41,653,667 美元）和 ForthBox Tower NFT（2,361,129 美元）。[2022/6/26 1:31:40]

以太坊核心開發者 Tim Beiko 發布 Ropsten 合并公告:5月31日消息，以太坊核心開發者Tim Beiko發布Ropsten合并公告，稱今天已推出一條新的信標鏈，預計6月8日左右在Ropsten網絡上進行The Merge，從而轉換為PoS共識。目前需要在Ropsten上做兩件事，首先它的信標鏈必須激活擬于6月2日進行的Bellatrix升級，然后將選擇一個PoW總難度值，即終端總難度（TTD）來觸發共識轉換。TTD應在6月2日或3日之前選擇，以避免礦工再次擾亂過渡，并將在ethereum.org公布，我們將選擇一個我們預計會在6月8日左右觸及的數值。[2022/5/31 3:52:18]

以太坊在過去24小時內燃燒的代幣超過其產出量:10月29日，Tokenview數據顯示，以太坊在過去24小時內生產了15109.34枚ETH，燃燒了16710.2枚ETH，這意味著凈供應減少了1600枚ETH。

這主要歸功于SHIB的強勁增長，過去24小時內SHIB燒掉了770.12ETH，成為第三大ETH燃燒者。（coindesk）[2021/10/29 6:19:20]

以太坊去中心化協議SumSwap上線新交易對GTC/USDT:據官方消息，以太坊去中心化協議SumSwap 上線新交易對GTC/USDT。GTC全稱Gitcoin，是基于以太坊網絡構建的去中心化協作平臺。SumSwap 是英國區塊鏈公司創建的以太坊去中心化協議，該協議是在對市場上DeFi進行深入研究整合，而創建的創新去中心化協議。[2021/8/31 22:49:32]

Tags：以太坊ETHETH2ETH2.0以太坊交易付費的成本是Ethereal直譯CRETH2價格ETH2.0價格

以太坊交易所