比特幣交易所 比特幣交易所
Ctrl+D 比特幣交易所
ads

反思Facebook的穩定幣策略_FACE

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

最近七國集團關于全球穩定幣的聲明,再一次引起市場對Libra的關注。顯然這個聲明主要是針對Libra穩定幣的。七國集團的這個聲明明確無誤地表明,七國集團對Libra是采取限制的態度的。這顯然不利于Libra穩定幣推向市場。在這個時候,實際上可以回顧一下Facebook的穩定幣策略,以便為此后一定會出現的穩定幣項目所借鑒。Facebook最初開始穩定幣項目時,是計劃自己來進行這個項目。但同時也在爭取其它公司的合作。據媒體報道,潛在的合作伙伴明確告訴Facebook,它們是不可能參與一個以Facebook為主導的穩定幣的項目的。因此當這個項目推出時,這個項目就變成了以Libra協會為主導的穩定幣項目。而且Libra協會成員都是在平等的基礎上來加入這個協會的。現在回頭看來,很有可能是潛在的伙伴一方面表示不能參與以Facebook為主導的這樣一個穩定幣項目,但同時一定表現出對這樣一個穩定幣項目的極大的參與興趣。這樣的興趣肯定也更加激勵了Facebook推進這個項目。所以當Libra真正推出時,就變成了多家機構一同來推進的項目。最初計劃參與的機構當中已經包括了一些主要行業中的領先者,包括信用卡領域的Visa和Mastercard,第三方支付公司PayPal和Stripe,以及打車應用領域中的Uber和Lyft。這些公司共同發起Libra立刻引起全球范圍內的關注。在商業運作領域,這樣的一個策略非常有利于Libra穩定幣快速推向市場。但這樣的一個策略與此同時也引起各方面的高度關注,特別是Libra穩定幣會直接影響的各方。在這些各方當中,影響最直接的就是各國的金融監管以及中央銀行。所以自Libra于2019年6月推出以來,它遇到的最大阻力是來自于監管,而不是市場。在這個方面,與Libra形成鮮明對比的是此前已經存在的合規的穩定幣,如USDC,PAX和GUSD等等。由于這些穩定幣的產品設計,經營模式,市場經營范圍,規模和市場影響力都是在比較小的范圍內,因此它們的推出并沒有受到監管方面的阻力。如果將這些數字穩定幣的經營模式同Libra的經營模式相比較,顯然Libra從一開始就設定了宏大的目標并且能吸引一些重要的機構來參與,這實際上阻礙了它的穩定幣的推出。在穩定幣的產品設計方面,Libra穩定幣的最初設計顯然是將其擺在了全球主要中央銀行的對立面。盡管Libra在今年4月份的新的白皮書中已經將其穩定幣改為基于現有的法幣發行,這雖然減緩了同各個中央銀行的對立,但是Libra協會成員在全球范圍內的影響力以及它們對一個交易媒介和底層金融市場基礎設施的共同支持依然會對現有的法幣市場帶來非常大的不確定性。這自然導致中央銀行對它的限制立場。我們可以設想一下,如果當初Facebook自己獨自發行這個穩定幣,而且是直接基于美元來發行穩定幣,也就是說它的發行模式同市場上已經有的其它數字美元穩定幣的發行模式一樣,那么Facebook的穩定幣就不會遇到現在這么大的阻力。Facebook社交網絡的用戶們很有可能就很快能采用數字穩定幣在彼此之間進行轉賬了。這實際上就是Facebook發行穩定幣的最終目的,也就是向Facebook社交網絡的用戶提供更加有效的金融服務。但是Libra的目標過于宏偉,能夠動員的資源過多,這反而限制了它的穩定幣的發展。在2019年6月,在Libra的白皮書剛剛公布之后,我在對它的研究觀點中,就指出了Libra最大的風險是它的項目范圍過大,而且它采用了大爆炸式的項目管理方式,而不是漸進的方式。這樣的項目范圍和管理模式都會非常有可能導致項目的大幅度延期,甚至是失敗。Libra后來的發展表明我的這個判斷是正確的。Libra的本質是區塊鏈技術的一個創新應用。Libra肯定不是這個領域中的應用的終點。在Libra之后,一定會有更多的類似的穩定幣項目出現。此后的穩定幣項目應該借鑒Libra的經驗,以便能夠順利地推出。我在前面的一篇文章中提到了一些可能產生出新的零售數字穩定幣的領域(見我的文章“Libra之后的跨境零售支付”)。我認為未來的零售領域的穩定幣項目應該具有以下特點。第一,基于單一法幣。從可行性角度來看,只有基于單一法幣的數字穩定幣才有可能推向市場。新創立的基于一籃子法幣的數字穩定幣在監管和實際落地方面都不具備可行性。第二,開始于一個細分領域。這個細分領域一定是在跨境支付和交易方面,譬如電商,游戲和社交網絡。第三,一定是匹配于類似Libra協會的組織形式,也就是參與的成員由不同國家的機構組成,這樣才能真正的建立起跨國境的網絡。畢竟不是每個公司都是像大科技公司那樣在各國都有自己的經營業務。而且從區塊鏈技術應用的趨勢來看,同樣需要多方在平等的基礎上來合作。

南方東英比特幣期貨ETF資產管理規模超3000萬美元:金色財經報道,據香港交易所數據顯示,截至2023年6月23日,南方東英比特幣期貨ETF( (HK:3066)資產管理規模升至3000萬美元上方,當前為3107萬美元。此外,南方東英的以太坊期貨ETF(HK:3068))資產管理規模為1073萬美元。[2023/6/27 22:02:34]

Kraken聘請Blockchain.com前首席合規官擔任公司首席合規官:金色財經報道,加密貨幣交易所Kraken已聘請CJ Rinaldi擔任其首席合規官。Rinaldi 在 2021 年 10 月至 2022 年 12 月期間在加密服務公司 Blockchain.com 擔任首席合規官后加入 Kraken。Rinaldi 幫助減輕了 Blockchain.com 的風險并擴展了其全球合規框架。在加入 Blockchain.com 之前,Rinaldi 曾在德意志銀行擔任首席合規官,并在此之前擔任美國證券交易委員會執法部門的高級法律顧問。[2023/1/24 11:28:43]

數據:接受 ETH 的地址數的七日平均值降至 9583 個,創 22 個月新低:8月23日消息,Glassnode 數據顯示,接受 ETH 的地址數量的七日平均值降至 9583 個,創 22 個月來新低。[2022/8/23 12:42:36]

韓國游戲巨頭Nexon申請“NXPC”商標,或將推出加密貨幣:7月5日消息,韓國游戲巨頭Nexon子公司Nexon Korea近日申請了NXPC商標。

據悉,Nexon Korea正在考慮發行自己的代幣,此次申請的商標很有可能被使用在這一領域。該媒體稱這是因為NXPC的商標產品分類與其他游戲公司自己的加密貨幣相同或相似。NXPC的商標產品分類為09、36、42,與WeMade的加密代幣Wemix相同。(Business Post)[2022/7/5 1:52:02]

Tags:穩定幣LIBLIBRAFACEypt穩定幣怎么換kmclibra幣現在的價格libra幣最新消息facedao幣最新消

歐易交易所app下載
一文了解存儲賽道明星項目Arweave_ARW

一、AR基本情況 Arweave是類似于FileCoin的區塊鏈存儲項目,同時也可兼容IPFS協議,該項目主打一次付費,鏈上永存的理念,旨在解決傳統互聯網存儲中心化的問題.

1900/1/1 0:00:00
除了套利攻擊,閃電貸還能作什么惡?_DEFI

編者按:本文來自鏈聞ChainNews,撰文:LeftOfCenter,星球日報經授權發布。閃電貸作為一種套利工具,可被用來實現以極低甚至零成本在各個DeFi協議之間進行高額套利,甚至利用可組合.

1900/1/1 0:00:00
OKEx Insights:Harvest被黑客盜走3400萬刀,為何DeFi安全事件層出不窮?_DEF

又一個DeFi項目不幸被黑客盯上了。10月26日,有用戶發現DeFi挖礦項目Harvest.finance疑似遭到黑客攻擊。黑客借用閃電貸,盜走近3400萬美元.

1900/1/1 0:00:00
一文詳解為什么比特幣會在短時間內出現如此大的漲幅?_STO

俗話說:“幣圈一天,人間一年”。僅僅一天,比特幣不跌反升,將要沖擊16000美元大關,截止發稿前1枚比特幣已達100,000人民幣之多,可以說,它是市面上最好的理財產品.

1900/1/1 0:00:00
綁定ETH 2.0概念,今日推出的LiquidStake集成了流動性釋放+借貸_STA

隨著ETH2.0的腳步日益臨近,相關概念近期也已成為了市場熱點。由于網絡轉賬功能需要到階段2才會開發,因此早期參與ETH2.0質押的用戶將無法自由解押,本金將在創世區塊誕生后的一到兩年間內被長期.

1900/1/1 0:00:00
基金高管押注100萬美元:比特幣S2F模型的預測不會實現_WAL

編者按:本文來自Cointelegraph中文,作者:TURNERWRIGHT,Odaily星球日報經授權轉載.

1900/1/1 0:00:00
ads