文化遺產等大IP能直接鑄造NFT嗎？_ENT

隨著NFT國朝產品的愈加火熱，在當前的NFT行業中普遍存在著一個困擾企業的問題：文化遺產、自然景觀如果經管理機構授權，是否可以直接鑄造NFT產品？例如：某自然景觀管理局向某企業出具授權書，授權A企業使用一系列商標，其中“XX山”為管理處已經注冊的商標，“XX禮品”、“XX文化”則屬于A企業未注冊的商標。這種情況下，該鑄造NFT的法律效力如何？存在哪些法律風險？

今天颯姐團隊就跟大家聊聊這個問題。

授權使用他人已注冊商標

作為企業的精神名片，商標發揮著區別商品或服務出處的作用。根據《商標法》第3條，商標可以分為注冊商標和未注冊商標，而經商標局核準注冊的商標為注冊商標，商標注冊人享有商標專用權。

授權使用他人已注冊商標，在上述的例子中，指A企業授權B企業使用的“XX禮品”、“XX文化”等商標屬于非合同當事人的C企業已經注冊且處于有效期內的商標。

Web3電信基礎設施公司Weaver Labs獲英國數字、文化、媒體和體育部1200萬英鎊資助:12 月 14 日，Web3 電信基礎設施公司 Weaver Labs 宣布獲得英國數字、文化、媒體和體育部 (Department for Digital, Culture, Media and Sport) 提供的 1200 萬英鎊資助，將參與開發 6G 移動網絡解決方案。Weaver Labs 主要提供安全開放的電信網絡中共享基礎設施，并且探索利用 NFT 數字化電信資產，據悉該公司將與英國電信、BBC、以及布里斯托大學、倫敦國王學院、貝爾法斯特大學等高校加入英國 6G 網絡項目 Realizing Enabling Architectures and Solutions for Open Networks (REASON)。[2022/12/14 21:44:41]

對于授權使用他人已注冊商標的行為的效力，《民法典》并未作出規定，但是根據《民法典》第646條，法律對其他有償合同有規定的，依照其規定；沒有規定的，參照適用買賣合同的有關規定。

Nestree將與韓國經紀公司CUBE合作在The Sandbox上打造文化空間:4月1日消息，利用區塊鏈技術的高級社區通訊軟件Nestree宣布與韓國經紀公司CUBE Entertainment簽署合作協議，將在元宇宙游戲平臺The Sandbox中打造K-culture復合文化空間。Nestry在與Cube Entertainment協商后開發和運營該空間中提供的所有內容、產品和服務。此外，Nestree將負責進入Cube Entertainment擁有的虛擬空間的合作伙伴公司的維護和管理。（Nate）[2022/4/1 14:30:52]

由于A企業并非該商標注冊人，因此通常情況下，其無權許可他人使用該商標。A企業授權B企業使用該商標的行為類似無權處分，可以參照適用買賣合同中有關無權處分的規定。

工信部工業文化發展中心：將籌建工業元宇宙服務平臺，并擬于今年推出首批工業文化數字藏品:3月30日，據工業和信息化部工業文化發展中心官網消息，為落實國家“十四五”規劃《綱要》和八部門聯合印發的《推進工業文化發展實施方案（2021-2025）》，實施新時代中國工業形象塑造和對外傳播工程，采用數字技術方式弘揚中國工業精神、傳播中國工業文化，工業和信息化部工業文化發展中心將籌建工業元宇宙服務平臺，并擬于今年推出首批工業文化數字藏品。

首批工業文化數字藏品素材重點反映中國工業發展歷程中重大事件、重大成果、關鍵人物和核心技術等具有代表性的經典產品、藏品的歷史照片、圖片、資料等素材，素材征集截至2022年5月12日。[2022/3/30 14:26:59]

對于無權處分合同的效力，在《民法典》生效之前，根據《合同法》第51條的規定，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。也即無權處分合同的效力待定。《民法典》對此作出了新的規定。

BW合作伙伴即將上線首款以《西游記》文化為主題的區塊鏈游戲:據官方消息，首款以《西游記》文化為主題的區塊鏈NFT卡牌項目即將上線，該項目由國內游戲團隊開發。該游戲設計了卡牌升級、卡牌合成、卡牌對戰等。

據白皮書陳述，《NFT西游記》前期采用卡牌盲盒預售模式，陸續開放卡牌抵押挖礦、SWAP交易等功能。

此外，《NFT西游記》還將推出一個NFT卡牌聚合交易平臺，除了交易自己的《NFT西游記》卡牌外，還將聚合各個平臺的NFT。目前該項目已經通過火幣官方的第二期造物主計劃審核。[2021/3/25 19:16:47]

根據《民法典》第597條，因出賣人未取得處分權致使標的物所有權不能轉移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔違約責任，也即未取得處分權的買賣合同有效。參照買賣合同中有關無權處分的規定，授權他人使用已注冊商標的合同同樣應當為有效合同。

聲音 | 張元林：區塊鏈在文化產業應用中通證經濟是重要部分:近日，清華大學舉辦了一場BAC區塊鏈應用大會。

會上，中財區塊鏈研究院執行院長張元林先生談到了文化產業區塊鏈應用。他表示在確權和認證的環節，利用區塊鏈技術可以實現不可篡改的數據記錄，保證數據真實性。因此在知識產權類的數據確權的認證上可以利用區塊鏈平臺。

但是，他表示在區塊鏈技術在文化產業上的大幅落地，不僅要解決效率問題，也要解決線下資產和區塊鏈線上資產一一對應的問題。針對區塊鏈在文化產業的應用，當下還沒有充分展開的一個領域就是通證經濟。

所以權益通過它的流動、分配和機制設計，來激勵和參與到某一個項目和經濟系統的參與者，從而為大家帶來經濟動能，能夠讓整個社會自由的運轉，創造更多的價值，這是未來的區塊鏈在文化產業應用的一個最主要的戰場。[2019/12/20]

在授權合同有效的情況下，B企業能否根據該合同取得“XX文化”“XX禮品”等商標的使用權呢？這取決于兩個條件，一是A企業的授權行為能否取得商標注冊人C企業的追認，二是A企業是否和商標注冊人C企業訂立合同，取得許可他人使用該商標的權利。只要滿足兩個條件中的任意一個，B企業即可根據與A企業之間的授權合同取得對“XX文化”“XX禮品”等商標的使用權。

如果兩個條件都未成就，則B企業在同一種商品上使用或者以容易導致混淆的方式在類似商品上使用“XX文化”“XX禮品”等商標的行為，就屬于《商標法》第57條所規定的侵犯注冊商標專用權的行為，除了需要賠償被侵權人C企業的損失外，還須承擔相應的行政責任甚至刑事責任。此外，A企業的授權行為，同樣侵犯了C企業的商標專用權，屬于商標侵權行為。

在上述的例子中，如果A企業授權B企業使用的“XX禮品”、“XX文化”并非他人已經注冊的商標，那么該授權合同是否有效？B企業能否合法地使用該商標呢？

授權合同的效力

就授權合同的效力而言，可能在很多人看來，能夠許可使用的商標肯定是注冊商標，未經注冊的商標沒有專用權，不能許可他人使用。但是根據最高人民法院(2012)民申字第1501號再審裁定書，商標許可使用合同約定，許可方將未注冊商標許可他人使用，系基于合同雙方的真實意思表示，并且法律法規對將未注冊商標許可他人使用也無禁止性規定，該合同應為有效合同。

該案明確了未經注冊的商標，也可以許可他人使用。因此，在上述的例子中，A企業與B企業之間的授權合同有效。

使用未注冊商標行為的合法性

就B公司使用該未注冊商標的合法性而言，如果“XX禮品”、“XX文化”是與他人已經注冊的商標近似的商標，則B企業在同一種商品上使用，或者以容易導致混淆的方式在類似商品上使用與他人已經注冊商標近似的商標的行為，同樣屬于《商標法》第57條所規定的侵犯注冊商標專用權的行為。

對于“近似”的判斷標準，根據最高院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第9條和第10條的規定，商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。

認定商標近似按照以下原則進行：

（一）以相關公眾的一般注意力為標準；

（二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；

（三）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。

如果“XX禮品”、“XX文化”不是與他人已經注冊的商標近似的商標，則B企業使用該未注冊商標的行為，會受到一定的法律保護，但是同時也面臨著法律風險。

使用未注冊商標受到的法律保護包括：

（一）已經使用并有一定影響的未注冊商標所有人有權根據《商標法》第32條，禁止他人申請或注冊商標。

（二）在先使用并有一定影響的商標所有人有權基于《商標法》第59條第3款進行抗辯。

（三）有一定影響的商品或服務名稱、包裝或裝潢使用人有權基于《反不正當競爭法》第6條第1項，禁止他人實施混淆行為。

（四）未注冊馳名商標所有人有權根據《商標法》第13條第2款，禁止他人申請或注冊商標。

（五）未注冊商標所有人有權基于《商標法》第15條，禁止特定關系人申請或注冊商標。

但是，使用未注冊商標也存在著不容忽視的法律風險。一個企業使用的商標不經過注冊，最致命的是商標使用人對該商標不享有商標專用權。就是說你使用這個商標，別人也可以使用這個商標，這就使商標標明商品或服務來源的基本作用受到了影響，也導致商標代表一定商品或服務質量和信譽的作用大打折扣。此外，一旦他人將該商標搶先注冊，該商標的最先使用人存在不能再繼續使用該商標的可能，這方面的教訓是相當深刻的。

“商標是商戰的利器，是開拓市場的先鋒”。

在企業之間簽訂商標授權使用合同時，不管是商標授權人還是被授權人，都需要充分了解標的商標的法律狀況。對于商標授權人來說，授權使用他人已注冊商標，通常情況下為商標侵權行為。

授權使用未經注冊的商標，同樣存在導致合同解除、需要承擔部分過錯責任的風險。對于被授權人來說，在簽訂商標授權使用合同時更應當充分了解標的商標的法律狀況，否則可能會因使用該授權商標承擔商業上的巨大損失。

Tags：區塊鏈NFTENTNEST區塊鏈域名還有市場前景嗎NFT Globalmcontent幣燃燒NESTA幣

比特幣價格實時行情