加密貨幣交易所路在何方？_COI

編者按：本文來自加密谷Live，作者：HuyetteSpringandtheCoinMetricsTeam，翻譯：李翰博，Odaily星球日報經授權轉載。摘要加密交易所從無到有，很快就成為一個相對成熟的行業。交易所的成熟過程使其成為該領域的"食物鏈頂端"的存在。近期的趨勢包括通過招聘和監管定位實現專業化，以及通過適當增減產品線優化策略。然而，加密交易所還存在著懸而未決的問題，無法保證其成熟度足以滿足與傳統金融和科技公司的獨立性。概述

StateoftheNetwork主要關注加密行業的網絡和市場數據的發生。在本期中，我們放大一點，討論建立在這些去中心化協議之上的交易所的商業趨勢和策略。從2008年10月開始，加密貨幣交易所行業已經以驚人的速度成熟起來。但并不能保證這種成熟足以讓加密貨幣交易所無限期地保持獨立。下面，我們就來探討一下這些年加密貨幣交易所的成熟情況。satoshi~2017年

加密交易所面臨的第一個挑戰是如何在一個基本不存在的市場中獲得吸引力。簡單地說，他們能不能打造一個早期采用者會真正使用的產品？在加密行業的早期，中心化的交易所開始出現，讓那些專注于去中心化的鐵桿網民感到恐慌。這些條件讓MtGox同時擁有了比特幣市場70%的份額，而且用戶完全沒有控制權，并且選擇對其進行信任。因此，不可避免的MtGox黑客事件是加密交易所發展史上的重大事件，并威脅到行業的未來，這也就不足為奇了。

消息人士：印度將禁止加密貨幣作為支付方式:11月17日消息，印度政府消息人士稱，印度將禁止使用加密貨幣進行支付，但將允許并監管其作為資產的交易。印度政府計劃在議會的冬季會議上提出一項加密貨幣監管法案，其細節正在敲定中。據悉，該法案似乎已經改變了先前在國內禁止加密貨幣的計劃。據《經濟時報》報道，在該法案中，當局還將禁止加密貨幣公司，包括交易所和平臺的加密貨幣廣告。（Coindesk）[2021/11/17 6:56:34]

MtGox在2014年2月25日交易所突然下線前的7天平均交易量。但在2017年的價格上漲過程中帶來了更多的用戶、員工、商業模式和競爭。這些加密交易所的用戶現在已經獲得了商業的普羅米修斯之火：機會，以及隨之而來的期望。這些期望意味著，交易所需要做的不僅僅是打造一個早期采用者會使用的產品。他們還需要制造一個人們會信任的產品。~2017年至2020年

信任的挑戰在于：它的成本很高，而且它主要歸功于品牌，而不是產品。因此，交易所的關注點從產品轉移到了公司。你能不能建立一個持續經營的企業，也就是一個擁有實際運行的企業？當今有兩種截然不同但又相互關聯的趨勢在發生，這表明交易所努力抓住不斷變化的客戶的心和思想：專業化和戰略優化專業化第一個趨勢是通過專業化贏得客戶的心。不管是哪個環節，現在客戶都希望交易所能像以前一樣。最快的方法就是招聘。有遠見的人從整體開始部局加密行業，但現在的主題似乎是"專業的企業需要專業的管理者"。而對貨幣社會契約的第一原則重構一直吸引著頂尖的人才，現在的人才是在組織結構圖頂端進來的、有"傳統世界"經驗的運營專業人士。僅舉幾個最近的例子。Coinbase聘請了來自Barclays、Google、Lyft的高管；BlockFi聘請了來自AmEx和瑞士信貸的高管；Gemini聘請了一位前高盛的高管來領導他們的亞洲擴張。專業化的第二種做法是接受監管。誠然，這是監管機構逼出來的一手，尤其是在美國，但行業中的許多人已經以這樣或那樣的形式將此轉化為建立信任的競爭優勢。監管，以及伴隨著像SOC審計這樣的證明，似乎已經成為一種營銷上的積極因素，而不是消極因素。盡管它有記錄在案的缺陷，但BitLicense的批準數量正在加速。Binance.US和FTX.US等國際公司已經掃清了進入美國市場所需的監管障礙，通常是通過注冊為MSB。總部位于盧森堡的Bitstamp更進一步，獲得了完整的BitLicense。BitMEX已經宣布了一個用戶Verticiation項目。而與許多沒有的加密"交易所"不同的是，ErisX尋求并獲得了CFTC的DCO和DCM許可證，使其能夠履行針對機構市場的商業模式。對于加密交易所來說，監管驗收的另一個關鍵環節是市場監控，以減少操縱行為。Coinbase、Gemini、Bitstamp、Bitfinex等都采用了某種形式的市場監控。然而，僅有市場監控是不夠的--至少對于SEC來說，他們希望在批準ETF之前，能有跨交易所的市場監控共享協議。這種共享協議是未來發展中值得關注的。

動態 | Mt.Gox民事受托人賣掉債權人價值2.3億美元的加密貨幣:據彭博9月25日消息，Mt.Gox的民事受托人Nobuaki Kobayashi正在為債權人清算手中的加密貨幣，清算過程中賣掉價值2.3億美元的比特幣和比特現金。比特幣的賣出均價為8100美元/枚（現均價6394美元）。[2018/9/26]

來源：TheBlock–NYDFSisgrantingmoreBitLicensesthaneverbefore,8alreadythisyear戰略優化

如果說專業化贏得了客戶的心，那么戰略優化就是如何贏得客戶的心的方法。在專業化主題下帶來的員工應該而且一直專注于以最有效的成本定義最引人注目的價值主張；將資源投入到讓客戶滿意的關鍵創收領域，并減少對那些不滿意的領域的資助。追求更鮮明、更清晰的價值主張的動力，導致組織擴大其產品種類，以滿足客戶和潛在客戶的需求，同時在必要時取消不必要的產品。在實驗仍然活躍的范圍內，實驗是戰略框架的一部分。Coinbase在收購Tagomi和Xapo機構前不久關閉了他們的指數/basket產品，以完善他們的機構產品。對優化策略的推動促使許多公司模仿華爾街傳統機構的策略。眾多玩家爭先恐后地站隊提供優質的經紀服務，并且，秉承傳統世界同行的商業模式，加密托管機構一直在增加借貸服務。更重要的是，這些細化的價值主張創造了細分領域的專家，這使得交易所可以將其產品中必要但無差異的部分外包給互補組織。TheBlock和VisionHill為這些細分領域整理出了高質量的行業分工，涵蓋挖礦者、交易所、錢包、基礎設施、數據、投資者等。此前，這樣的細分領域是不可能存在的這方面的典型例子是第三方托管，但一個更近的例子是節點基礎設施。歷史上，價值棧中任何地方的加密公司都需要運營自己的節點。這是很昂貴和繁瑣的，而且在一定程度以上，是無差別的。加密節點基礎設施專家的增長使得這一關鍵功能得以外包。例如，Coinbase正在將staking工作外包給BisonTrails。最后一個策略優化的例子：一些大規模的傳統金融科技公司與加密交易所合作，為用戶提供加密資產類別的使用權，即所謂的"加密即服務"。PayPal和Revolut與Paxos做了這樣的交易。乍一看，很容易理解為什么這種新的產品服務和相關交易是有意義的。PayPal和Revolut為現有的忠實客戶群獲得了進入新市場的有效途徑，而Paxos則獲得了訂單流。這些交易是行業間和行業內精細化價值主張和互補參與的案例研究。更重要的是，這些交易極大地擴大了加密社區，首次將這一概念引入數百萬人。我們幾乎可以肯定會看到更多這樣的交易。但從中期來看，這種類型的合作為加密企業提出了一些關鍵問題。例如，Paxos與例如Citadel的優勢是什么？Paxos是滿足PayPal需求的最佳解決方案還是目前唯一的解決方案？什么是優越的競爭優勢：是最好的流動性提供者還是擁有最多的加密知識？我們在下面的未來問題部分進一步探討這些問題。適者生存

日本加密貨幣交易所Money Partners發布關于CFD-Metals交易時間的公告:據Money Partners官網，因5月28日是亡靈紀念日美國市場休市，該交易所將縮短28日CFD-Metals的交易時間。28日CFD-Metals交易具體時間變更為：日本時間8：10~24：00。29日將和往常一樣于日本時間早上8：10開始交易。另外，由于當日參加者的減少，流動性降低，匯率的變動幅度可能會更大。用戶可據此提前對此作出準備和應對方案。[2018/5/23]

如你所想，這個戰略優化主題已經并且將導致并購。我們正處于并購震蕩的開端，最終將在每個加密子類別中產生兩到三個高質量的幸存者。最有能力的交易所利用自己的經濟優勢，將自己的組織完善為成熟的業務。強勁的現金流讓交易所有能力(i)吸引有能力且昂貴的員工;(ii)遵守嚴格的法規;(iii)拓展新的市場(iv)成為行業內主要的戰略收購者。

來源：MappingoutM&Aacquisitionswithinthedigitalassetindustry并購驅動的震蕩才剛剛開始。作為"頂點掠奪者"，加密行業的許多人將需要完善和硬化他們的商業模式，以與交易所共生一致，或至少對交易所進行核算，否則將面臨被淘汰的風險。

中國證券報：各國嚴管加密貨幣:中國證券報發表《各國嚴管加密貨幣》一文，文中表示，在發展區塊鏈上，全球達成了共識，積極探索區塊鏈技術應用落地的途徑，但是對于區塊鏈的衍生品（加密貨幣），各國的態度不盡相同。有些國家如韓國，自伊始便對加密貨幣抱著嚴監管的態度。而新加坡則從一開始的放任到現在考慮監管。英美等國則一直對加密貨幣的存在屬性與監管方式進行著討論。[2018/4/18]

未來的問題

正如約吉-貝拉所說，很難做出預測，尤其是對未來的預測。加密行業的瘋狂并沒有讓事情變得簡單。但加密交易所已經成熟并發展到了一些已知的未知數。比如：零售加密交易所是想做經紀公司還是交易所？或者可能更像銀行？比如，ErisX是成為"加密領域的納斯達克"，還是ErisX只是成為納斯達克的加密部門？如果散戶想同時購買比特幣和特斯拉，Gemini的策略是什么，以獲得相應的許可證？同樣，如果宏觀對沖基金想把比特幣和其他資產類別一起交易，那么只做加密的優質經紀商是否合理？正如上文提到的PayPal-Paxos交易所證明的那樣，交易所是現有金融科技的附加產品，還是具有獨立的價值主張？這些問題凸顯了修昔底德陷阱的一個教科書式的例子，而這并不是一個崛起的商業力量第一次與在位者對峙。就像加密企業不得不圍繞加密交易所進行調整一樣，當貨幣中心銀行和大型科技公司全面進入該行業時，加密交易所本身可能也需要做出類似的調整。加密交易所如何駕馭這個幾乎不可避免的修昔底德陷阱，將可能成為行業的決定性趨勢。結論

俄羅斯立法者：俄羅斯聯邦中央銀行可能允許在莫斯科證券交易所啟動加密貨幣交易:俄羅斯下議院杜馬金融市場委員會負責人阿納托利·阿克薩科夫在接受國有媒體出版商Tass采訪時提到：“ 我們有圣彼得堡國際商品交易所，莫斯科證券交易所，但他們實際上是非盈利的合作伙伴，盡管他們也準備參與。我認為中央銀行現在正在考慮莫斯科證券交易所，也許還有圣彼得堡商品交易所，但是現在更傾向去與莫斯科證券交易所合作。”據Tass社報道，財政部副部長阿列克謝·莫澤耶夫（Alexei Moiseev）曾表示，他的代理機構將與中央銀行合作編制一個支持加密貨幣交易的交易所名單，并補充說最終還可以允許其他市場提供這項服務。[2018/1/23]

加密貨幣是對"貨幣"這一基本概念的第一原則性重新想象。它們是去中心化的，沒有任何單一的控制點。協議的變化被設計成緩慢的、漸進的。然而，盡管如此，在不到十年的時間里，加密行業，特別是交易所，已經從基本的產品可行性問題，變成了全行業的競爭優勢問題，與谷歌、摩根大通和美聯儲本身等公司競爭。未來還有實質性的懸而未決的問題和重大的挑戰，但無論從哪個角度來看，這個行業迄今為止的發展都是了不起的。

Tags：加密貨幣QUOBITCOI加密貨幣行情INVESTINGQUON幣BITZETInverse Bitcoin Volatility Index Token

BNB價格