昌用：BCH理性和諧分叉的建議_LIBRA

一生二，二生三，三生萬物。跟生物進化和市場繁榮一樣，去中心化生態的分叉是不可避免的。重大共識分歧，只有通過分叉，才能最大程度保留發展和成功的機會。然而，去中心化的密碼貨幣還沒有學會適應分叉。在pow與pos、btc與eth、eth與etc、btc與bch、bch與bsv的幾次分叉中，斗爭愈演愈烈，相互傷害越來越大。學習和嘗試理性和諧的分叉，已經成為去中心化密碼貨幣健康進化的關鍵，而這是中本聰沒有預料，更沒有給出解決方案的。中本聰框架的另一個內生缺陷在于，去中心化模型中缺乏公共治理機制。這是過去導致BTC擴容之爭和兩次分叉戰爭的根本原因，也是現在導致BCH面臨再次分叉的直接原因。目前，BCH社區的分歧是：ABC堅持將區塊新幣產出的8%作為基礎設施發展基金，并且已經寫入11月15日升級的ABC0.22節點版本中。這筆基金進入ABC掌握私鑰的地址中，而基金的管理和分配方案尚未明確。反對者認為治理基金導致BCH生態的中心化，背離了去中心化密碼貨幣的本質，因而堅決反對ABC的升級方案，并且由BCHN開發和發布了無IFP的BCHN22.0節點版本。基于當前雙方的觀點和行為判斷，分歧已經難以達成妥協，分叉難以避免。在這種情況下，接受即將分叉的現實，實現去中心化密碼貨幣歷史上的第一次理性和諧分叉，是最明智、對BCH生態各方最有利的：ABC的IFP探索是有益的。公共治理低效率是長期制約BCH發展的關鍵問題，解決治理問題的第一步是要有公共的治理基金。無論如何，ABC加入了IFP，邁出了從公共產出中形成公共基金的第一步。這是有益的探索。無IFP版本保障去中心化方向。IFP的最大風險是導致BCH生態的中心化。一旦治理基金管理中心化，則生態的中心化趨勢將難以扭轉。因此，在ABC沒有試驗成功去中心化的治理基金管理辦法之前，必須保護好去中心化的BCH生態。不相互攻擊就沒人受傷害。分叉本身并不造成傷害，幣不會減少，挖礦收入不會減少，在BTC和BCH的分叉中，甚至總幣價和礦工收益大幅增長。歷史上每次分叉的傷害都來自雙方的相互攻擊，包括語言攻擊、算力攻擊、輿論抹黑、相互砸盤等等，BSV分叉做了充分展示。沒有這些攻擊，就不會有人真正被傷害，最多有些傷感。向世界展示BCH的進化。繁殖、變異、適者生存是自然進化的法則。BCH從BTC分叉出來的那一刻開始，就已經開始了自然進化，實現理性和諧分叉會是一個重要的里程碑，表明BCH的自然進化走上了理性之路。因此，我呼吁BCH生態各方，坦然接受共識分歧，為和諧理性的分叉做好準備：放棄絕不分叉。“絕不分叉”教條是2017年BitcoinCore綁架民意摧毀紐約共識的重要武器。2018年CSW試圖借此上位為BCH社區領袖，被識破后失敗，轉而分叉出BSV。現在，我們需要明確放棄這個看似忠誠，實際上容易被少數人利用、阻礙進化、屢次被打臉的教條。協商雙方命名。分叉的實質性矛盾在于兩個分支的命名。如何順利實現兩個分支的命名是能否和諧分叉的關鍵。建議雙方從兩個分支的特點、方向、社區支持度等方面綜合考慮，理性地協商，盡早達成命名的共識，后面的問題將迎刃而解。交易所做準備。命名共識達成后，社區各方應協調各主要交易所和錢包、瀏覽器等設施，做好分叉和命名的準備，向用戶發出預告。鼓勵交易所開設兩個分支的期貨交易，形成市場價格。算力保持中立。建議所有SHA256算法礦池、礦場、礦工在此次分叉中保持算力中立，僅根據交易所形成的相對價格，決定自利的挖礦策略。兩個鏈都是礦工的財富源泉，不要去攻擊任何一個鏈，也沒必要效忠任何一個鏈。保護兩個鏈的正常運行才是礦業利人利己的理性行為。加入重放保護。分歧雙方都應當保護用戶的利益，維護交易所等設施的安全，在代碼中做好重放保護。交易所、錢包做好幫助用戶分離、保存和交易兩種幣的準備。保持相互尊重。分歧雙方應當相互尊重，理解對方版本存在的合理性，求同存異，將對錯留給市場去驗證。可以自由表達自己的判斷和邏輯，反對對方的判斷和邏輯，但不要攻擊他人的動機、人品、性格，甚至私生活，等等。這些只能帶來更多相互傷害。防范挑撥離間。識別和防范來自部分Core支持者、BSV支持者、市場做空者和一些在BCH投資中虧損轉而痛恨BCH的人的惡意挑撥離間。他們最希望看到BCH社區因分歧和分叉而相互傷害。一些Core支持者在BSV分叉時就是這么做的，這次，他們會一起來。討論治理方案。ABC方面的IFP治理方案還沒有成熟。一個糟糕的治理方案將使得這次分叉變得毫無意義。在接受分叉的前提下，我們應當跟ABC一起討論和優化治理方案。讓BCH在治理方面邁出重要的一步。我從2016年開始研究中本聰框架的治理問題，并在FCH中進行試驗，總體成功，愿意分享相關經驗和教訓。代碼應用共享。分叉后，雙方底層開發者和應用開發者仍然可以協作開發，共享代碼。底層開發代碼可以相互采用，上層應用可以在兩個生態中分別實現，甚至可以聯合支持開發跨鏈的功能或應用。短期建議雙持。在分叉前后，可能出現市場價格的波動，建議廣大持幣用戶，尤其是大量持幣的巨鯨，短期內采取雙持的策略，等市場穩定了再逐漸調整投資策略。事實上，由于目前市場整體上處于上升趨勢，如果能夠解決命名問題，實現上述要點，BCH的此次分叉不僅不會造成損失，還會創造更多機會，獲得更多市場關注。希望各方能夠從之前的激烈分歧中冷靜下來，相互包容，理性思考，一起解決問題，理性和諧分叉，加快生態的進化。

劉昌用：應用分布式共識構建更加安全、高效和自由的數字經濟:北京大學經濟學博士、知密大學創始人劉昌用在“區塊鏈媒體群”中表示，持續擴大的過度金融化是法幣體系的痼疾。去中心化密碼貨幣的根本任務和相對優勢之一，就是根除法幣體系的這一痼疾。但是，密碼貨幣過早引起傳統金融的關注和追捧，導致去中心化密碼貨幣自身染上了過度金融化的病，各種中心化的密碼貨幣更是喧賓奪主。這些會隨著法幣體系矛盾的爆發而遭遇打擊。當前，應該回歸密碼共識的本來面目，回到用非對稱密碼和分布式共識構建更加安全、高效和自由的數字經濟的正道上去。[2020/3/23]

金色相對論 | 劉昌用：中國不可能出現Libra這樣的私人（企業）信用貨幣:在今日舉行的金色相對論中，關于“央行數字貨幣與Libra相比有何不同，未來會推出“中國版Libra”的問題，密碼經濟倡導者，北京大學經濟學博士劉昌用表示，央行數字貨幣是政府行為，Facebook推出來的Libra是企業行為，性質完全不同。因為是政府行為，央行數字貨幣不需要考慮被監管的問題，他就是監管方。而Libra目前面臨的最大問題就是監管問題。中美在貨幣政策上的差別非常大。從憲法層面看，人民幣是中國唯一的法定貨幣，而美國則有長期的私人貨幣歷史，現在也仍然合法存在。我們還有一系列具體的法律法規對貨幣做出非常嚴格的限制。因此，中國不可能出現Libra這樣的私人（企業）信用貨幣。即使在美國Libra也很難推進，因為它不是簡單的私人貨幣，它的體量太大，并且超主權，錨定一籃子法幣，抵押一籃子資產，帶來的國際金融影響和金融風險，進一步的國際經濟和影響都非常復雜。在對金融領域有嚴格監管的發達國家，監管壓力是非常大的，Libra的成功之路非常難。[2019/8/15]

聲音 | 劉昌用：美國人都不相信的FB 不少中國人卻很相信 把FB當成顛覆美元霸權的英雄:知密大學創始人劉昌用剛發微博表示，美國人都不相信的FB，不少中國人卻很相信，把FB當成顛覆美元霸權，拯救第三世界的英雄。[2019/7/17]

聲音 | 劉昌用：多數企業不是在熊市底部倒下，而是底部之后的一年中倒下:知密大學創始人劉昌用在微博上回復網友有關交易所“不都牛市了么，還不容易做？不應該啊”的提問時表示，從上一輪牛熊經驗看，多數企業不是在熊市底部倒下，而是底部之后的一年中倒下。2015年初熊市見底，而很多企業是2015年下半年才熬不住退場的。接下來的半年，看誰能熬的過去。[2019/7/10]

Tags：BCHABCLIBLIBRAbch幣未來價格預測ABCBLIBRAF價格libra幣最新消息

UNI