DeFi狂歡是不是一場泡沫？兩種估值方法告訴你投資者為什么繼續買入_DEF

編者按：本文來自巴比特資訊，作者：AshwathBalakrishnan，譯者：Kyle，星球日報經授權發布。兩種估值方法表明，DeFi將會繼續火爆，而且現在也沒有被高估。與MakerDAO相比，諸如Aave和Synthetix之類的創新協議有著更高的需求，與其潛在的增長潛力相稱。重要要點：關于DeFi代幣估值的辯論使加密貨幣投資者產生分歧。一個指標表明LEND交易溢價是因為市場承認Aave的產品創新。按照相同的創新標準，SNX價值目前也被低估了。DeFi是一個巨大的泡沫還是受到了合理估值？兩種評估方法可以幫助提供一些答案，說明為什么Aave和Synthetix之類的協議相對于MakerDAO而言溢價價值。代幣估值是一門藝術，而不是一門科學

報告：2021年迄今，大型DEX的DeFi交易量躍升550%:11月9日消息，Chainalysis的一份新報告顯示，去中心化交易所（DEX）正在蓬勃發展，其增長速度目前超過了中心化交易所（CEX）。2020年8月至2021年期間，大型DEX（如Curve、Uniswap和PancakeSwap）的交易量增長了約550%。DEX的數量增長超過了其他任何類別，包括場外經紀人、CEX和Chainalysis所稱的“高風險交易所”，即那些幾乎不要求KYC的交易所。

據Chainalysis稱，盡管活躍加密貨幣交易所的總數一直在穩步下降，但大型DEX的數量一直在上升。去年7月，在2019年1月以來穩步增長后，所有活躍加密交易所的數量開始趨于平緩。在隨后的12個月里，DEX數量從845下降到672。Chainalysis研究團隊主管Kim Gauer表示，出現這一情況并不意外。數量下降的主要原因似乎是規模較小的交易所關閉。從Chainalysis分析的數據來看，目前還不清楚是否有并購促使這些公司關閉。但Gauer稱，她懷疑許多DEX倒閉是因為無法獲得足夠的流動性。（Decrypt）[2021/11/10 6:42:26]

投資者和分析師在如何評估DeFi項目方面存在沖突。但是，這并沒有阻止他們在相對的基礎上運算數字。如今兩種評估方法脫穎而出：1、通過資產負債表和鎖定的總價值；2、通過創新和上漲潛力。兩種評估方法都可以應用于所有DeFi代幣。鑒于最近DeFi的資本化熱潮，對于DeFi當前是被低估還是被高估，存在各種不同的觀點。一些投資者認為，明智之舉是在勢頭持續之時駕馭它。分析服務商TheTie的約書亞·弗蘭克表示，DeFi在新聞媒體中的引用率創下歷史新高，在6月份成為與加密貨幣有關的第五大話題。但是，投資者要警惕將自己的資金投入到那些在短短幾個月內就已經上升了數百個百分點的資產。本文從基本的角度看待Aave，Compound，Maker和Synthetix，并通過滾動的市值/總價值鎖定率對它們進行相互評估。需要注意的是，不同協議之間的總值鎖定算法并不一致。Compound的TVL是指自由抵押品的函數，而Synthetix的TVL是協議中所抵押的SNX的總價值。盡管如此，這個指標仍舊提供了市場如何評估代幣的廣泛概述。評估排名前四的DeFi代幣

幣贏CoinW將于9月11日11:00在DeFi專區上線SASHIMI:據官方消息，幣贏CoinW將于9月11日11:00在DeFi專區上線SASHIMI/USDT交易對，同時開啟“充值送SASHIMI，-0.1%Maker費率\"活動。 據悉，SashimiSwap是一個全新的Sushi項目，無預挖、移除所有團隊份額、絕對公平！與其他類swap產品一樣，采用自動化做市商的模式，但SashimiSwap并不是SushiSwap平臺的分叉，兩者不共享流動性。SashimiSwap開啟后，任何人都可以在這里進行抵押挖礦，操作簡單，用戶體驗友好。[2020/9/11]

從創新的角度來看，Aave和Synthetix肯定領先于MakerDAO和Compound。但是，就協議資產負債表上的資產絕對規模而言，Maker和Compound就脫穎而出。但是，哪一方面對市場來說更有價值：資產負債表規模，還是創新？僅查看市值是不夠的，因為資產負債表更大可以合理地表明一個更高的絕對估值。將市值除以TVL則有助于對此進行調整，因為這可以顯示代幣的市值如何隨其協議中鎖定的價值一起移動。

IBM高管透露將幫助銀行探索DeFi領域:IBM金融服務和數字資產總監Nitin Gaur在接受采訪時表示，銀行必須了解和擁抱DeFi，這可能會影響其整個商業模式。Gaur稱，DeFi給金融機構帶來一系列監管挑戰，目前大多數金融機構在涉及DeFi時仍處于探索階段，處于真正去中心化金融與僅對傳統證券進行數字化改革的十字路口。IBM相信可以幫助他們的客戶應對。此外，Gaur預計“接下來大型銀行會介入該領域”。（cointelegraph）[2020/8/12]

火幣礦池丁元：對DeFI項目挖礦應抱有謹慎參與態度:7月9日晚，在NEST、Huobipool、Winkrypto X、鏈聞ChainNews 聯合舉辦的AMA活動中，就“Web3.0時代，火幣礦池如何布局 DeFi 生態？”主題，丁元表示，Defi火熱一點都不奇怪，這是早該發生的事情，但對DeFi項目挖礦應當抱有謹慎參與態度。目前Defi項目的挖礦模式是一種冷啟動的好辦法，是搶占市場先機和擴大項目影響力的低成本選擇，但是如果后期沒有足夠的價值支撐，這些項目終究會是空中樓閣。

火幣礦池沒有參與Defi項目挖礦，但與主流的Defi項目都保持著緊密溝通，同時會在Staking上有合作，比如在7月8日就開放了NEST的鎖倉挖礦。[2020/7/9]

原始數據源：DeFiPulse，CoinMarketCap自從Compound推出以來，Maker和Compound的比例都在下降。Maker和Compound的TVL在此期間有所增長。由于代幣表現不佳而導致比率下降。在六月份達到400美元的峰值之后，COMP出現了強勁的下降趨勢，在過去兩個星期的大部分時間里，價格穩定在150美元至180美元之間。該比率有利于Aave，Aave最近推出了新功能并具有強勁的代幣表現。Aave，Compound和Maker都屬于DeFi的借貸賽道，但Aave和Compound更屬于同一狹窄類別——DeFi貨幣市場。但是，對于Aave，除了進行流動性挖礦之外，Aave上能夠使用的抵押品種類更多。閃電貸，信貸委托以及對包括Uniswap流動性提供商部分在內的多種資產進行貸款的能力證明了LEND的溢價是合理的。自6月中旬以來，Synthetix的市值占比一直在下降。大約在這個時候，Synthetix的TVL開始迅速增長，這表明鎖定在Synthetix上的資本的增長速度遠遠超過其市值。有兩種方法可以解釋這種現象。SNX被低估了，或者市場認為SNX并未在協議的增長中占據太大的上升空間。鑒于Aave和Synthetix在過去兩個月中的大部分時間都以相對于Maker的溢價交易，因此顯然市場對它們的創新和功能給予了溢價。Synthetix最近宣布了首款基于該協議的產品，其期貨，限價單和保證金交易服務將于2020年投入使用。因此，以與COMP和MKR相似的比率進行的SNX交易表明，在創新方面，它被低估了。盡管DeFi蓬勃發展，但仍舊處于早期。根據eToro的最新季度報告，Compound是本季度最熱門的去中心化金融協議，但仍然擁有不到7,000個屬于COMP持有人的地址。總體而言，即使不按保守估計，分析師也認為整個去中心化金融領域的每月活躍用戶也不到25,000。但是，不同的估值方法會預測不同的代幣價格，如果去中心化金融可以成為主流，則存在上行空間。市值/TVL比率顯示出一個清晰的景象——投資者愿意為不斷推出新功能的代幣支付更高的價格。

Tags：DEFEFIDEFICOMDefyDefiDefinexValuedefi vSWAPIncome Island Token

火必