質疑元宇宙的主流聲音有哪些？_元宇宙

元宇宙近期頻頻成為焦點。許多大公司紛紛入局，希望能夠成為第一個吃螃蟹的人。Meta公司宣布將在未來轉型成元宇宙公司，英偉達則是希望成為元宇宙的基建供應商。國內許多大公司也有不同程度的布局。這些公司都非常看好元宇宙，那么有哪些人和機構反對或質疑元宇宙呢？

普京：信息安全等問題成為攔路虎

2021年11月12日，2021年AI Journey國際會議在莫斯科舉行。俄羅斯總統普京也參與了該會議。在會議上，普京認為元宇宙應該用于突破距離的限制，幫助交流和學習，而不是被使用來逃避現實。他表示，元宇宙概念是30年前由一位著名科幻作家提出。當時他設想人們從不完美或是從遭遇不順的現實世界逃到了元宇宙。他認為元宇宙的存在對于人們來說會是悲觀的，人類不需要走這條路。

此外，他也認為人類應該使用元宇宙來交流、工作、學習、落實聯合創新項目和商業項目。這對科技公司、創意產業、虛擬現實和混合現實設備的制造者，乃至對必須制訂這個全新虛擬現實世界的經濟和社會關系規范的法律學家來說，都是一個真正的挑戰。

元宇宙如果真的建設成，那么元宇宙將涉及的不只是確保個人在網絡空間的安全，還有個人用戶在元宇宙的虛擬替身的安全，這將會產生隱私以及信息安全等等問題。這些都是元宇宙需要解決的問題障礙。單單互聯網就產生了許多的隱私信息安全問題，那么元宇宙勢必會有更多相關的問題。

由于環境問題和監管收緊，比特幣長期價值受到質疑:比特幣在經歷了近一年來最嚴重的一周暴跌后，正在逐漸收復虧損。有一種觀點認為，由于環境問題和監管收緊，比特幣的長期前景可能會更糟。BCA Research Inc.表示，開采比特幣所需的巨大能量，以及政府將為其制造更多障礙的前景，都表明比特幣“會隨著時間的推移失去大部分價值”。

BCA Research首席全球策略師Peter Berezin在上周五發布的報告中寫道，比特幣交易的成本高、速度慢，這使得它“不適合作為一種交易媒介”。此外，關注環境、社會和治理的資金可能會避開與比特幣有關聯的公司，因為礦工在其網絡上消耗大量能源。（彭博社）[2021/3/1 18:02:57]

劉慈欣：擔心許多人在虛擬世界里固步自封

《三體》作者劉慈欣曾在公開演講中對元宇宙表達了他的評價：元宇宙將引導人類走向死路。

在他看來元宇宙是一種極具誘惑、高度致幻的“精神鴉片”。他表達了擔憂：很多人會因此沉浸在虛擬世界里固步自封。

他激進的評價在于他崇尚人類去探索真實世界的宇宙。他認為：人類的未來，要么是走向星際文明，要么就是常年沉迷在VR/AR的虛擬世界中。如果人類在走向太空文明以前就實現了高度逼真的VR世界，這將是一場災難。

聲音 | 美國證監會官員質疑加密監管：按照現行標準星巴克禮品卡也是證券:據福布斯消息，海絲特·皮爾斯是美國證券交易委員會的五位專員之一，由于其支持加密貨幣的立場被社區親切地稱為“加密老干媽”。最近，她對美國證券交易委員會在加密貨幣監管方面問題提出質疑，如果按照現行標準，很多東西其實都該被歸入到證券進行監管，比如星巴克的禮品卡、Chuck E. Cheese的代幣等。[2019/8/1]

馬斯克：元宇宙像營銷術語

2021年12月20日，世界首富馬斯克在推特上表示，元宇宙現在看起來更像是流行的營銷術語，而不是什么現實。如今市場上許多人認為元宇宙是一片巨大的投資藍海，但馬斯克并不這么認為。在此之前，馬斯克甚至發問懟互聯網3.0，認為互聯網3.0毫無用處。

雖然對如今的元宇宙潑了一盆冷水，但馬斯克也說：“但可以想象10年、20年或30年后的未來會是什么樣子。2051年的未來似乎會很瘋狂！”

馬斯克推特

從劉慈欣以及馬斯克的發言來看，似乎關注探索宇宙星辰大海的人們對于元宇宙的態度不友善。除了支持探索宇宙的一派對于元宇宙的不支持外，另一位增強現實領域的美國著名科學家（Louis Rosenberg），則表達了擔憂。

聽證會 | 委員們對于Libra 的1:1儲備支持提出質疑:金色財經直播報道，美國參議院銀行委員會正舉行的關于“審查數字貨幣和區塊鏈的監管框架 ”的聽證會，議員jontester稱：“當時在場的那個Facebook的家伙，我問他賬戶是否可以像我的信用卡一樣被攻破，我沒有花一分錢，因為銀行處理了這件事，他們的反應是他們得到了1：1的支持……這對我來說似乎不可思議，你認為那是真的嗎？“Nelson稱：“我認為這要視情況而定，如果Libra發生擠兌，可能會引起問題。”Baradaran稱：在我看來，他們試圖拿走美元……進行跨國交易。在這種情況下，也就是我所解釋的他們所提供的，我們是否可以要求1:1，而不讓他們破產? Baradaran稱：我想我們仍然不確定，1:1是多少，仍然不知道實際上是由什么組成的。[2019/7/31]

Louis Rosenberg：元宇宙標簽化用戶加劇社會分裂

Louis Rosenberg 是人工智能、增強現實和人機交互領域的科學家。Louis Rosenberg在斯坦福大學獲得了本碩博的學位。1990 年代初期，在美國空軍研究實驗室擔任研究生研究員期間，Rosenberg 創建了“Virtual Fixtures”平臺，這是第一個交互式增強現實系統，旨在使用戶能夠將虛擬對象疊加到真實的物理工作空間上。

NEO官方發聲明澄清近期質疑:今日NEO創始人達鴻飛發布官方消息，澄清了近期關于NEO共識機制、出塊延遲、計劃分散共識節點的一些情況。1、對共識機制，官方表示當NEO的核心協議穩定下來時，期望看到NEO持有人選出一到幾十個共識節點，而在2018年，其預測共識節點的數量將保持在7至13。2、NEO延遲出塊并非高級研發經理Malcolm Lerider所描述的原因，實際原因更加復雜。3、區塊鏈的目標之一是建立可由任何人驗證的技術授權信任，分權是實現這一目標的一條重要途徑，但也有其他考慮和選擇，特別是在技術和行業還相對不成熟的情況下。NEO現全球均價112美元，24小時跌幅4.74%。[2018/3/6]

他曾創立 Unanimous AI ，開發一種基于群體智能的生物學原理的新形式的人工智能，來放大人類群體的智能。最終該企業研發了 Swarm AI，這是一項屢獲殊榮的放大群體智能的技術，該技術已得到數十篇學術論文和 20 多項美國專利的驗證，目前正被世界各地的眾多公司使用，從財富 500 強公司到小公司，甚至聯合國。

Rosenberg也成立了 Immersion Corporation 以研究虛擬現實技術。Immersion Corporation于 1999 年將公司上市（納斯達克股票代碼：IMMR）。Rosenberg 還創立了 Outland Research，這是一家為移動設備和增強現實開發高級界面的開發商（于 2012 年被收購）。Rosenberg在全球范圍內獲得了 300 多項專利。

IOTA發文回應麻省理工大學媒體實驗室的質疑:1月7日晚間9點左右，IOTA基金會發布文章全面回應麻省理工大學媒體實驗室DCI團隊的質疑，文章中表示，首先，關于信息紕漏的問題，在DCI團隊內部實際上存在利益沖突；其次，IOTA基金會在任何時候都沒有直接或間接的暗示已經正式與企業建立合作伙伴關系，并且迄今為止也沒有這種正式的合作關系；第三，在今年10月份，潛在的安全漏洞被發現之后，該漏洞節點已經被暫時至于離線狀態，一旦問題解決即可恢復正常；第四，由于IOTA私鑰不能被多次使用用以建立數字簽名，因此造成潛在的代幣被盜可能，所以IOTA團隊決定，有效凍結在發生盜竊之前容易被盜的資金，從而避免用戶的損失，IOTA基金會社區將保持溝通狀態，凍結資金可由原持有人隨時收回；第五，關于IOTA交易不是免費的指控并不屬實，IOTA交易的發送價值完全等于接受價值，沒有支付給網絡或礦工的費用。受此前麻省理工學院對其技術方面的指控，以及去年12月份與微軟等公司合作信息不實的報道影響，IOTA幣價曾大幅下跌。IOTA現價報25.73元，跌幅5.75%。[2018/1/9]

Louis Rosenberg于2021年12月4日在Venture Beat網站上發表了一篇評論，名為《The metaverse needs aggressive regulation》，提出了警告：元宇宙可能會改變我們所知道的現實結構。

Louis Rosenberg的主要擔憂是隱私問題、制造分歧和心智障礙。首先元宇宙可能允許某些商業用戶看到特定的標簽，例如某些標簽可能漂浮在每個使用者的頭上，并提供有關他們的信息（廣告主可以借此來判斷是否值得進行廣告投放）。他擔心這類的標簽會讓大眾排斥某些群體和意識形態，甚至引發人們之間的仇恨和不信任等等，加劇社會的分裂。

他也表達了人們花費在虛擬世界的時間越來越多的擔憂。如今許多的企業認為元宇宙發展到一定程度，就可以影響到我們生活的方方面面，最終大多數人幾乎不可能一走了之，對于元宇宙的依賴度很大。類似于如今的手機低頭族，未來只要元宇宙相關的技術越發成熟，那么人們花在虛擬世界的時間越來越多，那么人們生活的部分將逐漸被虛擬現實所覆蓋。

彭博社：元宇宙仍然有許多問題待解決

Facebook在2021年11月正式宣布更名為Meta并且宣布未來將“All In”元宇宙。此一舉動將元宇宙帶來前所未有的關注。而實際上Meta公司的更名被外界解讀為重塑品牌，轉移針對其丑聞的注意力等等。此外，一些機構也針對Meta公司的元宇宙未來列舉了些許現實問題。而Meta公司遇到的問題，大多為布局元宇宙的企業勢必將會遇到的共同問題。

首先是內容上的審查。彭博社的編輯Parmy Olson表示，如今Meta無法針對互聯網內容（尤其是假新聞）做很好的審查，未來元宇宙真的建設成，Meta該怎樣展開有效的審查呢？如果Meta無法解決相關問題，那么元宇宙只會成為下一個假新聞假消息的溫床。

彭博社也對元宇宙中的數據隱私問題表達擔憂。元宇宙中VR和AR的都會在平臺中留下記錄。然而當人們利用元宇宙來策劃不好的事情時，就會產生新的問題。比如有人在元宇宙里面商量犯罪的事情，元宇宙是否應該對此進行監管呢？此外，數據如果被記錄下來能否成為法庭上的證據，這些都有待商量。

此外，元宇宙中的匿名問題也同樣重要。彭博社認為未來人們進入元宇宙不太可能像人們進入臉書應用程序那樣容易。人們只需要在臉書通過簡單的身份認證即可游覽網頁。然而后期因為過于松弛的身份認證使得臉書出現大量問題，例如廣告定位復雜化和各種惡意活動的監管困難。彭博社認為，元宇宙需要有嚴格的身份檢查，以便元宇宙能夠更有效地進行監管。

The Business Times：世界對元宇宙還沒準備好

The Business Times是新加坡的財經報紙，1976年開始發行，主要面對金融人士。The Business Times于2021年12月1日發表文章，認為如今的元宇宙仍然是個泡沫。The Business Times認為元宇宙需要有三個特征：

1.???? 能夠連續運行且容納大量的人

2.???? 有豐富的內容

3.???? 有非常良好體驗的沉浸式娛樂

首先，它必須足夠大并且可以持續運行。它必須能夠容納大量的人，在虛擬空間中進行社交和互動。虛擬世界無論多么逼真，只要它的容量限制在少數，或者它的運行不能像它應該的那樣順暢，就不可能有任何廣度或深度的社交，也可以與現實世界平行運行。

再來則是，元宇宙必須具有豐富的內容才能成為現實世界的替代品。它不一定要與現實世界一樣，但現實必須足夠豐富，人們可以與其他人和其中的環境進行長時間的互動，這樣大多數時候，用戶在使用時會有更多新鮮的發現。這樣用戶就會選擇留在元宇宙中而不是在現實世界中。

最后則是，元宇宙需要提供強大的沉浸式娛樂，必須非常有趣，以至于人們能夠全身心投入其中。只有當它是一種足夠有趣的體驗時，用戶才會愿意支付支持運行元宇宙的成本。

The Business Times認為，元宇宙的架構不能由一家公司完成。此外，元宇宙需要向用戶開放，讓用戶參與生態的建設以及拓展，這樣元宇宙才會足夠有趣吸引人們花費時間。

現如今有幾個例子可以參考，例如魔獸世界和Roblox。在魔獸世界中，用戶只能在平臺提供的設定上下中進行交互；而在Roblox中，用戶可以在虛擬世界中創建自己的素材，然后與其他玩家互動。Roblox有發展成元宇宙的潛力，而魔獸世界則沒有。

根據上述的前提，如今的技術仍然無法構建元宇宙，因為它無法提供好的體驗感以及生產足夠多且有趣的內容來吸引用戶的入駐。元宇宙如今仍然很大程度上處于泡沫的程度。

Three Body Capital：元宇宙現在仍處于泡沫階段

Three Body Capital Management LLP 是一家在英國注冊的金融公司。它主要提供財務、投資、稅務、法律、監管或其他建議的服務。

Three Body Capital于2021年12月1日發表文章《The bubbling of the metaverse》。其認為如今的元宇宙仍然處于泡沫初期階段。

首先是美聯儲的放水政策導致市場太多錢，需要一個去處。而元宇宙的出現則給了這些錢一個“好去處”。人們對于元宇宙的情緒正在高漲當中。市場正在熱烈推銷元宇宙相關概念，讓市場對于元宇宙逐漸不理性。泡沫會蒙蔽人們的雙眼，讓人們對元宇宙毫無懷疑，每個人都想分一杯羹則進一步推高了元宇宙的瘋狂情緒。

他們認為，如英偉達正在推出元宇宙相關工具，甚至給投資者“畫餅”，這是一個很好的開始，但仍有許多工作需要完成。

Three Body Capital相信，世界各地的創作者和設計師都渴望深入了解這些元宇宙相關新工具包和商業模式，因為它能夠給人們無限的可能，但每一個新概念的構建需要時間：試驗、失敗、改進和迭代。

作者|?Chenglin Pua（馬來西亞）

Tags：元宇宙BERERGMET元宇宙遭到中國官方批評cyberveinCMERGE幣HYMETEOR幣

ADA