作者:NestCore近期有人提到NEST預言機價格可能被復制,導致無法收費。我們認為這種質疑并不成立,因為這些復制方法存在各種問題,而且NEST可以通過一些方式對這些復制行為進行治理。這些復制方法主要有兩種,一種是技術復制,通過鏈下讀取數據,然后鏈上驗證,確保來自NEST預言機;另一種是共享使用,通過一張共享合約,任何人調用了NEST預言機后,將價格數據復制到合約中,供其他人免費使用。還有一類就是需要中心化機構觸發或者上傳價格,因為存在中心化風險,不在我們討論中,我們只考慮去中心化的兩種方案:方案一:鏈下讀取,鏈上驗證。該方法利用了以太坊鏈上數據的驗證關系,原則上可以獲得已經生效的NEST價格,然后在以太坊上驗證該價格確系NEST預言機生成,從而供DeFi使用。這一方式存在以下致命問題:1)該方式驗證數據的成本極高。以當前網絡為例,僅驗證一個數據需要接近0.01ETH,而NEST預言機調用僅需0.001ETH。如果NEST合約稍微修改一下數據結構,比如將價格數據存儲在兩個單元內,則該方法的成本將上漲1倍,達到0.02ETH,對于DeFi用戶而言,用這種方式“盜用”NEST價格毫無意義。2)為了配合“盜用”的價格,下游DeFi將設計成新的結構。將本來一步完成的交互,拆分成兩步:鏈下先獲取鏈上數據,再上傳至ETH進行驗證,同時觸發合約交互,這使得DeFi不能獲得動態即時價格,因此必須制定規則,哪些價格可以用于本次DeFi的交互,哪些不能。這類規則制定會出現兩個問題:要么很容易因為意外比如打包延時等造成交易失敗,要么設定了一個價格區間比如最近5個區塊內價格都可以觸發合約,導致存在穩定的套利,這兩種情況都完全破壞了DeFi的連續性。3)價格并不是一個孤立的點,而是一個時間序列。按照這種方式勉強獲得了一個可驗證的單點價格數據,但無法在一筆交易里得到像均價、波動率等統計量,而這些是很多DeFi不可或缺的,因此這種“盜用”并不符合金融產品設計的需求。方案二:共享合約復制。不考慮中心化的共享:即某個特定機構調用NEST價格再復制到合約里,然后降低收費或免費供大家使用,這種方式有很大的風險,一旦上傳者出現意外或者存在主觀惡意,對下游DEFI的打擊是致命的,這也是為什么預言機一定要分布式的原因,因為不再有單點風險和信任風險。分布式共享合約復制,主要是鏈上調用復制,和1中的鏈下盜用復制,分別加以說明:1)鏈上調用復制:設計這樣一種合約,調用者將自己調用的價格復制到共享合約內,供其他人免費使用。如果每個參與者都如此操作,則調用價格的參與者可以用以下邏輯來降低NEST收費:首先檢查共享合約是否有滿足自己需求的價格;如果有,則免費使用;如果沒有,則調用NEST價格并復制到共享合約。此方法使得每次調用的成本小于等于NEST收費,如果所有的DeFi都通過共享合約實現,則導致NEST的每一個價格只能收到一次費用。在這個方案的基礎上,還有一種更加動態的復制方案,通過一個mapping提供價格入口,然后用戶如果有必要,可以隨時動態生成一張價格復制共享合約調用NEST價格,這樣無論下面的合約出現什么問題,都無法封禁maping合約,只要下面有一張合約存在,價格就可以持續被復制出來。NEST針對此方案的應對方法:首先增加驗證機制,下游DeFi要調用價格,則必須銷毀或者抵押若干NEST,并且在此操作完成后X日內激活預言機;其次設立黑名單機制,只要任何有復制、盜版使用NEST價格的合約或者共享合約,可以通過NEST系統投票將其禁止。由于這些合約下游都是DeFi應用,一旦共享合約或者下游DeFi合約被投票禁用,對合約內資產和合約服務將造成巨大影響,使得整個DeFi需要重新引入新的預言機,這對于無托管的DeFi幾乎是致命的。而通過maping復制NEST價格的用戶要保持價格的連續性,則必須持續不斷的生成復制合約,這將導致復制成本遠遠高于直接調用成本,用戶不可能自發完成這一操作。2)鏈下盜用復制:通過1)中提到的方式,然后將價格復制到一個共享合約,原則上不可能被黑名單禁止。但這種方式自身存在巨大問題:A.如果共享合約有用戶需要的價格,則用戶免費,如果沒有則用戶需要從鏈下走一遍盜用流程并復制到合約,此成本在1)中已有描述,是簡單調用NEST價格的10倍甚至更高,這意味著用戶在調用價格時候,10次操作中至少有9次是由其他人上傳,否則還不如調用NEST。這一條件是無法保證的,特別是在初期更是不可能。B.如果NEST合約升級,按照1)中的方式改變存儲結構,使得鏈下盜用變得不可行,則整個共享合約將完全失效,并且NEST對使用共享合約的DeFi進行投票限制,則這些DeFi將失去價格來源,陷入和1)中同樣的死局。總結:由于DeFi是無托管的,因此原則上需要非常穩定的價格來源,不應該試圖通過復制共享這種可以證明為竊取NEST系統利益的方式來實現;如果是這樣,很可能被NEST社區共識投票禁止,造成致命的影響。而對于一切增加NEST系統價值的正常使用,理性人則不會通過投票進行限制。
谷歌重組虛擬助手部門,專注于Bard人工智能技術:3月30日消息,谷歌正在重組其虛擬助理Assistant部門的匯報組織架構,以更多地關注該公司新的人工智能聊天技術Bard。在周三給員工的一份題為“Assistant和Bard團隊的變化”的備忘錄中,谷歌副總裁兼Assistant業務部門負責人Sissie Hsiao 宣布了組織架構變動。
根據備忘錄,直接向Hsiao匯報工作的谷歌Assistant工程副總裁Jianchang Mao將因個人原因離開公司。接替Mao的將是在谷歌工作了16年的Peeyush Ranjan,他目前擔任谷歌商業部門副總裁,負責支付業務。新的領導層變動表明,Assistant部門可能計劃在未來將Bard技術整合到類似的產品中。
此前2月份消息,谷歌推出對話式AI技術Bard以與ChatGPT競爭。(CNBC)[2023/3/30 13:35:03]
獨立研究機構MoneyMoon的Valour加密產品現已上市:金色財經報道,上市公司 Valour Inc (NEO: DEFI) 宣布獨立比較平臺 MoneyMoon上周開始上市Valour產品。Valour Crypto產品現在可以在獨立研究機構MoneyMoon獲得。Valour提供完全對沖的數字資產ETP,管理費用低或無管理費用,并為歐洲交易所、銀行和經紀平臺提供產品。[2022/12/26 22:07:29]
數據:過去24小時共有價值約3320萬美元的ETH、USDC、USDT流入FTX交易所:金色財經報道,據Lookonchain提供的數據顯示,分析了FTX交易所的3個地址,發現在過去24小時內流入:436枚ETH(價值約:521892美元)、1450萬USDC以及1816萬USDT。總共有價值約3320萬美元流入FTX交易所。[2022/11/10 12:44:19]
前BitGo、Curv高管推出新的加密錢包安全公司Fordefi:11月5日消息,前BitGo、Curv高管Josh Schwartz推出新的加密錢包安全公司Fordefi,Fordefi提供了一個允許機構參與各種鏈的錢包平臺。
Fordefi表示,使用安全的多方計算 (MPC) 以一種更難以妥協的方式分配用戶的私鑰,它將允許用戶自動化他們與區塊鏈和智能合約的互動。Fordefi的25人團隊位于以色列和紐約,其中包括Michael Volfman和Dima Kogan。該公司聘請了斯坦福大學的加密貨幣教授Dan Boneh和前Curv首席執行官Itay Malinger作為顧問。(The Block)[2022/11/5 12:18:25]
編者按:本文來自碳鏈價值,作者:BradyDale,編譯:白夜,Odaily星球日報經授權轉載.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自小吒閑談,Odaily星球日報經授權轉載。本文回顧一下DeFi在過去一個月里,在DeFi熱浪中,哪些風云般的變化。從歷史中學習,積累經驗.
1900/1/1 0:00:00文/王巧編輯/獨秀鋅鏈接作為首個提出產業區塊鏈的機構媒體,一直積極推動產業區塊鏈落地。通過深度報道直戳行業痛點,通過分享會聆聽行業聲音,通過周報呈現行業大觀,通過評論展現獨特產業觀察視角.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自Cointelegraph中文,作者:KOLLENPOST,Odaily星球日報經授權轉載.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自金色財經,作者:Jason,Odaily星球日報經授權轉載。流動性挖礦并不是一個完全創新的概念,而是基于比特幣的挖礦概念而衍生發展的,顧名思義就是除了正常收益之外,用戶向DeFi.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自吉時通信,Odaily星球日報經授權轉載。延續此前的四篇深度研究,我們認為DCEP對“雙離線”及支付可信執行環境提出要求,而NFC+SIM卡將是手機端重要解決途徑.
1900/1/1 0:00:00