SEC“殺死了”ICO，DeFi會是下一個目標嗎？_DEFI

編者按：本文來自巴比特資訊，作者：Wendy，星球日報經授權發布。昨天，美國證券交易委員會和商品期貨交易委員會宣布，他們已經對位于加州的密碼公司Abra處以罰款，該公司允許用戶交易代幣化的股票和外匯。法律專家認為，DeFi可能受到監管機構的嚴厲打擊，而且DeFi協議的運營者已經感受到壓力。

Abra怎么了？

SEC表示，盡管代幣化的股票實際上并沒有股票本身的支持——只是用代幣代表股票——但它們與構成證券的實物非常相似。因此，這意味著Abra在未采取措施確保客戶是合格參與者的情況下向美國客戶提供這些服務，違反了法律。CFTC則進一步支撐了SEC的觀點，稱Abra通過其菲律賓子公司執行交易，并強調美國客戶不能參與，但這一點并不重要；重要的是加州團隊設計了這款應用，并將其推廣到美國用戶經常光顧的網站，但并未確認其用戶是否是美國人。因此，這兩家政府機構分別對Abra處以15萬美元的罰款，該公司也同意停止出售代幣化股票。按照這類和解協議的慣例，Abra既不承認也不否認指控。即將來臨的打擊

Dash社區反駁美SEC稱其為證券的說法：Dash沒有合理利潤預期，只是一種支付技術:4月18日消息，對于美國證券交易委員會（SEC）稱Dash是一種證券的說法，Dash社區回應稱，“把Dash稱為證券沒有合理的解釋。”美SEC在將一項資產視為證券時，多次引用過時的Howey測試。這意味著它需要有一個投資合同和來自普通企業的利潤預期。Dash社區反駁了這一說法，稱：“Dash沒有合理的利潤預期。這是一種支付技術。礦工通過挖礦獲得報酬，主節點通過運行節點獲得報酬，但沒有人僅僅因為持有Dash而獲得報酬。”Dash社區補充說，沒有任何組織“承諾其他方的努力”來改進協議。它由共同決定其方向的DAO管理。該反駁還指出，SEC的論點存在幾處缺陷。（BeInCrypto）[2023/4/18 14:10:24]

法律專家和加密貨幣業內人士認為，監管機構可能打擊去中心化金融，即DeFi，這個價值數十億美元的行業正在提供非托管的金融服務，如低息貸款、代幣化的股票，或者通過算法控制的穩定幣，目標人群是任何愿意在智能合約投資的人。Abra被罰款證明了監管機構開始注意到這個快速增長的行業。。Ketsal律師事務所的合伙人JoshGarcia就此發表了看法，其所在律所非常擅長加密貨幣監管領域。“隨著市場力量推動DeFi從相對模糊的狀態中走出來，這將引起的注意，并對違規的公司采取行動。這就是他們的工作職責。”我們以前也遇到過這種情況：當ICO行業募集到數十億美元時，SEC就會拉響警鈴，盡管它沒有立即采取行動。在過去的兩年半時間里，它迫使公司向投資者返還數億美元，并導致很多公司倒閉。Garcia說，監管機構正在迅速跟上DeFi的步伐。他說：“他們可以查看DeFi應用，理解它們，然后提出有說服力的論點，這可能會消耗整個開發團隊的時間和精力。”“我認為未來會有更多的問詢、調查和監管行動。”DeFi的風險

Ripple代表律師：SEC訴Ripple案電話會議將于15日舉行:Ripple代表律師之一James K. Filan在推特表示，法院安排的電話會議于7 月 15 日下午 3 點舉行，以討論美國證券交易委員會（SEC）撤銷 William Hinman 證詞的動議。法院將在會議之前為公眾提供撥號信息。[2021/7/14 0:52:40]

StaniKulechov是Aave的首席執行官和創始人，這是一種DeFi協議，其產品包括閃電貸，即可以讓人們在沒有抵押品以及利率極低的情況下獲得大量的加密貨幣，前提是借款人可以在同一交易中償還。Kulechov說，他已經感覺到了壓力，開始找律師了。他說，Abra之所以受到打擊，是因為它過于中心化——它是由一家公司打造、運營和設計的，有辦公室還有全職員工。但是監管機構不能起訴去中心化的協議——不能拿著代碼上法庭。因此，他正在對這個協議進行去中心化。“根據我們的情況，我們必須增加我們的法律資源，并確保我們的協議足夠去中心化，”他說。并非只有他這樣想。只要與足夠多的DeFi專業人士交談，你最終會撞上一堵墻，上面寫著：“去中心化是一個范圍。”DeFi公司傾向于建立自己的網絡，目的是在“網絡有腳”的時候去中心化自己的公司。Kulechov說：“大多數DeFi協議都是在漸進式去中心化的理念下運作的。這意味著，隨著協議成功地進入完全去中心化的階段，監管風險會隨之降低。”但在此之前，像Kulechov這樣的人會一直處于風口浪尖。Kulechov希望SEC可以生效HesterPeirce的提案，這位熱愛加密貨幣的SEC委員被親切地稱為“加密媽媽”。今年2月，Peirce建議SEC給DeFi公司和其他加密初創公司一個3年的“安全港”時期來去中心化他們的服務。但就目前而言，該提議仍只是一個提議。“在有任何具體措施之前，風險一直存在，”Kulechov說。盡管監管機構給他帶來了法律上的焦慮，但Kulechov非常樂意接受他們的審查。他表示：“SEC和CFTC首先關注的是，清除明顯是欺詐或惡意的市場運作行為。”對于一個有意吸引機構投資者的市場來說，這并非壞事。“我們不投資DeFi”

在美SEC注冊的加密機器人顧問Makara正式推出:金色財經報道，在美國證券交易委員會（SEC）注冊的加密機器人顧問Makara已正式推出。Makara表示，通過新加入的Beta版客戶，其管理資產總規模達到“數百萬美元”。據悉，傳統的機器人顧問主要會將客戶的錢投資于交易所交易基金（ETF），但顯然美國目前沒有任何加密ETF。因此，該應用程序將提供六個“主題籃子”資產，這些資產圍繞客戶可能具有的不同投資意愿而構建。這些籃子包括專門針對比特幣、以太坊和去中心化金融（DeFi）進行加權的籃子。Makara正在與Gemini合作來處理基礎資產的購買、出售和存儲。[2021/6/1 23:02:42]

目前，加密風險投資基金CastleIslandVentures的合伙人NicCarter仍遠離DeFi。“我們不投資任何潛在存疑的東西——從監管角度來看，我們一直更傾向于規避風險。”“我們并未投資DeFi。”Carter說，監管機構最容易瞄準的目標是DeFi網絡，這些網絡"據稱是去中心化的，但程度并不高"，比如那些涉及貨幣傳輸和借貸的網絡，"它們從根本上是受監管的活動。"他說“大多數頂級的DeFi項目都有這個問題。通常都會有一個協調者/管理員/中央實體在管理系統，”但他拒絕透露具體的項目名稱。DeFi真正需要的，Garcia說，是“既能欣賞加密應用的玄妙之處，又能對該行業持樂觀態度的律師。”

SEC官員：BTC和ETH不是證券:據CNBC消息，美國證券交易委員會(SEC)負責制定加密貨幣政策的官員William Hinman今日在雅虎舉辦的業界峰會上表示，BTC和ETH不是證券，但許多（并不是全部）ICO是證券，將受到SEC和相關證券法律的監管。Hinman表示，確定加密貨幣和ICO是否是證券的主要因素是，第三方是否期望回報，特別是是否有一個人或一群人贊助創建并出售了這一資產，并且在開發和維護中扮演了重要的角色。對于購買資產的人而言，關鍵在于他們是否在尋求投資回報。Hinman特別指出，BTC不是證券，因為它是多中心化的；ETH也不是證券，因為以太坊網絡也是多中心化的。此外，關于ICO，Hinman表示，一些數字資產可能更像消費品而不是證券，特別是如果不是作為投資，而是為個人使用而購買的。[2018/6/15]

Tags：DEFIEFIDEFSECMarhabaDeFiMooni DeFiDEFILANCER幣Secure Pad

以太坊交易所