DAO 的敘事價值是什么？_DAO

如果按字面意思來看，DAO 就是「Decentralized Autonomous Organization 去中心化自治組織」。雖然它的描述是具象的，但是它的含義是抽象的。

一個上漲的市場更在意敘事價值，實際價值往往會在一個周期或多個周期中逐步被挖掘。在這輪周期中，我們已經追蹤過不少的熱點，從 DeFi、公鏈和 NFT 到Web3.0、GameFi 和 SocialFi，更多人開始關注 Web3.0 生態的建設。因此，作為 Web3.0 世界中堅定的基石，「DAO」也成為下一個人們追逐的熱點。

那么，DAO 的敘事價值是什么？

事件

為了更好理解 DAO，我們可以先來看兩件與 DAO 相關的事件。

第一件事與美國憲法拍賣有關。ConstitutionDAO 希望通過籌集的資金參與一份在蘇富比拍賣的美國憲法副本。這份文件是最初為制憲會議制作的 500 份副本中幸存的 13 份之一。不過可惜的是，ConstitutionDAO 競爭失敗，DAO 組織解散。

第二件事與 EOS 有關。12 月 8 日，EOS 網絡的 17 個主節點們通過并執行了一條提案，提案內容為「停止釋放 Block.one 賬戶的 6800 萬枚 EOS 代幣」，這意味著 EOS 總流通量的 6%被強制鎖倉。二級市場迅速表達了對于 EOS 社區提案的支持——EOS 價格短時間上漲 10%。而EOS 也得到了社區和外界“越來越像 DAO”的稱贊。

數據：26.94億ARB從DAO財政部轉移到140個地址:金色財經報道，鏈上分析公司 Arkham Intelligence 數據顯示，ARB 代幣持有者與 Arbitrum 基金會沖突中的 7.5 億枚 ARB 代幣中只有 5050 萬個被轉移。1000 萬個代幣已發送到交易所出售，4000 萬個已借給 Wintermute，其余 50 萬個未動用在多重簽名錢包（標記為 Gnosis Safe Proxy）中。此外，監測顯示，另一筆 26.94 億 ARB 代幣從 DAO 財政部轉移到 140 個地址，每個地址的轉賬從 100,000 到 7160 萬 ARB 不等。

加密分析提供商 LookOnChain 發現其中一個地址將他們的代幣轉移到了 Coinbase 交易所，這意味著他們可以出售他們的分配。這些代幣代表分配給團隊、投資者和顧問的金額，據說這些代幣被鎖定了四年。[2023/4/5 13:45:17]

基本面

看完例子后，我們再來聊聊 DAO 的基本面。

如果按字面意思來看，DAO 就是「DecentralizedAutonomous Organization 去中心化自治組織」。雖然它的描述是具象的，但是它的含義是抽象的。為了更好的理解它，我們不妨將其拆開來看：

PandaDAO針對CultDAO提案事件提出退款方案，將提供7天退款窗口期:4月6日消息，DAO工具研發組織PandaDAO宣布提出退款提案，該提案提議為“以Fomo心態投資PandaDAO”的投資者提供7天退款窗口期。

該提案起因為：PandaDAO在去中心化投資組織CultDAO上發布提案，希望得到后者投資。該提案提出后，PandaDAO在Juicebox上的募資額迅速增加，觸發500ETH的募資軟頂，并開啟24小時募資結束倒計時。此時Cult提案還需要5天才完成，無法及時參與。Panda雖提出提案，表示將預留15個ETH的Token供Cult投資，但雙方社區仍由此產生分歧。

截至發稿時，PandaDAO在Juicebox上已累計融資1,929ETH。[2022/4/6 14:07:01]

去中心化

去中心化意味著整個社區并非由中心化高層進行決策，而是由利益相關者進行投票決策。DAO 中的每個成員都將成為生態的 Builder，而不是 Trader，所有人都會向同一個目標奮進。這也是 DAO 最有魅力的一點——所有的參與者都是生態建設者，也是生態紅利的享受者。去中心化代表著的是公平。

SingularityDAO完成270萬美元私募融資，AlphaBit領投:據官方消息，SingularityNET生態系統內以DeFi為中心的獨立項目SingularityDAO宣布，完成270萬美元私募融資，AlphaBit領投，SMO Capital、Jun Capital、Magnus Capital、QCP Capital、Moon whale Ventures和AU21等參投。SingularityDAO是第二層非托管DeFi解決方案，旨在提高收益。（zycrypto）[2021/4/29 21:09:27]

自治

自治，我們可以理解為社區的自主性。通過智能合約，DAO 支持用戶在可公開訪問的區塊鏈上運行由智能合約編寫的應用程序，只要滿足最多利益相關者所設定的條件，便可自動觸發相關的提案和行動。

問題

Web3.0 是一個全新的互聯網體系，彰顯著參與者「擁有」的權力，而 DAO 是其所有權和創造者經濟的基礎。DAO 散發的魅力甚至讓紅杉這樣的“old money”都短暫地將自己的 Twitter 簡介改為了「We help the daring buidl legendary DAOs from idea to token airdrops.LFG」.

MakerDAO將一項新的治理民意調查納入投票系統:據官方消息， MakerDAO將一項新的治理民意調查納入投票系統 :

1. 是否添加Uniswap AAVE-ETH和WBTC-DAI 的LP憑證作為Dai抵押品類型；

2. Dai存款利率從0%提高到0.01%；

3. 調整系統盈余緩沖額度（1000萬、2000萬和3000萬)；

4. 調整ETH-A借Dai額度（15億、20億和25億）。[2021/2/17 17:23:42]

不過，雖然設想美好，愿景美好，但 DAO 目前還存在很多問題。

基礎設施

首先，如果體驗過市面上已經存在的 DAO 和 DAO 創建工具，我們就會發現目前 DAO 能夠做的事情非常局限。這是基礎設施薄弱的緣故。

由于 Web3.0、DAO 仍處于發展初期，還無法滿足社區成員復雜的自治需求，應用于各種復雜的場景。目前留給 DAO 的想象空間不足，其主要應用于一些初級的場景或是一些協議的治理——很多協議會將「治理」放在自身 token 的應用場景中。

MakerDAO協議鏈上鎖倉量突破30億美元:MakerDAO協議TVL（鏈上鎖倉量）突破30億美元，創歷史新高。[2021/1/3 16:19:17]

同時，黑客的存在也讓人們對于 DAO 的探索淺嘗輒止。在 2016 年，The DAO 被黑客攻擊，兩百多次的攻擊總計盜走 360 萬枚以太坊。由于智能合約對于資金的鎖定，以太坊社區在鎖定的 28 天內通過投票決策，決定以硬分叉的方式挽回損失。

協作成本

其次是協作成本高的問題。雖然我們剛才提到很多協議都開始了類似 DAO 形式的投票決策，但是由于組織架構的問題，每次投票需要給足社區成員充分的時間投票。社區成員越多，協作成本越高，這也是去中心化的弱點。

可能這也是許多漸進式 DAO 出現的原因，半中心化半去中心化的形式使得其運轉模式變為，在關鍵決策進行全員投票決策，其他決策由受信任的中心化小群體，也就是權力中心執行。因此，DAO雖然是權力下放的過程，但這并不意味著DAO實現了完全去中心化，權力中心依然存在。

人才

最后是人才的問題。

雖然很多具備才能的人已經涌入 Web3.0 世界的建設大潮中，但是這依舊是很小一部分群體。

在《DAO 可道，非常 DAO》中，Mia Bao 提到，DAO 可以分為以下 7 類：

基礎設施，提供了一系列關于 DAO 的一站式服務和工具；

資管類別 DAO，以資產管理和資產投資為目標的 DAO；

治理 DAO 和聚合器，用戶參與投票治理的 DAO；

Yield DAO，匯集資產后協同賺取DeFi 收益的 DAO；

Guild，公會治理 DAO，YGG 是一個很好的例子——通過治理DAO來協同玩家共同參與Play2Earn；

Creator&Media DAO，將個人影響力最大化的創作者 DAO；

DAO Adaptor，將 DAO 作為一個 Web3.0 體系中的可組合模塊，用于各種協議當中。

雖然我們可以把 DAO 細分成很多種類，但它們總歸擁有著共同的特點——所有的DAO由權力中心和權利分散組成。

權力中心一般由可編程人員組成，這類人群一般是 DAO 的創立者和主要貢獻者，參與 DAO 的復雜決策。權力下放的過程將會觸及所有所有 DAO 的參與者，成為 DAO 的參與者往往與同質化代幣、非同質化代幣的持有有關。持有越多，話語權越多，DAO的參與者將會決定 DAO 的整體走向。

但為了保證組織的去中心化，DAO 的權力必須具備「流動性」。也就是說，權力中心成員的變更是必要的。

一個很好的例子是 SushiSwap 針對 Maki 的任用。我們從 SushiSwap DAO 所發生的爭端中可以看到，權力流動并沒有發生，為 Sushi 做出卓越貢獻的 Maki 被輕而易舉踢出了管理層。就像 Nothing Research 合伙人@0xTodd 所評價的：“如果你認為 DAO——或者強調說「如今的 DAO」，是一種更先進的管理模式，那么它就不應該出現很低級的、反直覺的事情。”

權力中心對于權力的渴望將導致權力流動性的降低，以致于有才能的人無法快速涌入 DAO 生態和 Web3.0 世界的建設當中，除非他們本身擁有足夠的資本可以掌握足夠的話語權，或者成為一個新 DAO 的創始團隊。這其實是權力的自我保護，未來的 DAO 和現在的漸進式 DAO 需要解決權力流動和權力下放如何執行和約束的問題，才能解決人才的問題。

敘事價值

再回到我們最初提到的敘事價值。

「價值」可以從經濟學、社會學或語言學的角度來理解。在衡量一個對象的價值時，我們不僅要嘗試確定其他人可能愿意用什么來交換它，而且還要考慮其他人對它在社會背景下的價值。

DAO 更多體現的是在社會學角度的價值。當然這個價值同樣來自于未來，就像人們期待元宇宙一樣，人們期待 DAO 能夠為社會帶來更加公平透明的組織模式，通過自主自治、去信任化，以實用為導向，解決世界上大多數組織管理的問題。

「人人擁有權力，權力屬于人人」是 DAO 的目標，因此其也是 DAO 的敘事價值所在。不過，在 Web3.0 世界來臨之前，DAO 還要很長的一段路要走。

文：Morty

參考內容：

《DAO 可道，非常 DAO》https://mp.weixin.qq.com/s/QxzNGChEmFEUqOcPzRh8Qw

《盲人摸“DAO”》https://mp.weixin.qq.com/s/-r8XYCssmlKaMIJrHojZ_g

《DAO 之現狀｜從社區建設、治理與鏈下世界融合考察 DAO 生態》https://theblockbeats.info/news/28087?search=1

《DAO 雜談：從 Sushi 到 EOS，從 People 再到紅杉》https://theblockbeats.info/news/28036?search=1

《Governance as a Source of Value》https://boardroom.mirror.xyz/r_puxIhiNRMAdVwGt_Yht2pykpSjb0bp9dVWFdcU-DE

Tags：DAOWEB3.0WEBWEB3Adadaoweb3.0幣龍頭web3.0幣狗狗幣ALFweb3Project

POL幣最新價格