各以太坊Layer 2擴容方案評估對比_DAO

編者按：本文來自登鏈社區，作者：AlexGluchowski，Odaily星球日報經授權轉載。隨著越來越多的擴容方案日漸成熟，以太坊二層網絡擴容方案也變得難以駕馭。更棘手的是，每個解決方案都宣稱他們的方案是去信任化、安全、更經濟及易于使用的，不應該把這些宣稱簡單的當做事實，而應進行全面的盡職調查，以探究每種解決方案正在做出的不可避免的權衡。概述

為了簡化問題，我們的評估將從以下四個方面著手，分別是：1.安全性(Security)2.性能(Performance)/經濟性(economics)3.易用性(Usability)4.其他希望可以幫助開發者評估不同的擴容解決方案，并采用最適合其需求的解決方案。除了這些問題之外，我們還匯總了一張對照表，可作為與解決方案提供商對話的起點。我們盡了最大努力保持對比的中立和客觀，但是在表格里簡潔地表達不同方法的細微差別仍然是一項艱巨的任務。我們希望用更多的上下文能夠彌補這一問題。非常感謝GeorgiosKonstantopoulos，JohnAdler，BenJones，JDKanani，PatrickMcCorry，JustinDrake和BrechtDevos，感謝他們對該表的審查和更正。

美SEC正在調查BarnBridge DAO和與該DAO相關的個人:7月7日消息，根據DeFi協議BarnBridge發布的一張截圖，BarnBridge DAO法律顧問Douglas Mark表示，美國證券交易委員會（SEC）正在調查BarnBridge DAO和與該DAO相關的個人。為了減少潛在的進一步的法律責任，現有的流動性池應該被關閉，并且不應該啟動更多的流動性池。Barnbridge相關產品的所有工作都應停止，在另行通知之前，個人不應再為他們所做的任何與Barnbridge相關的工作獲得報酬。[2023/7/7 22:23:07]

1.安全性

在線假設

協議是否要求用戶在線？換句話說：是否需要用戶自己或通過受信任的代表監控擴容解決方案在鏈上的所有活動？在某些情況下，可以將在線委派給受信任的各方，并提供與其服務用戶一致的激勵措施。但是，需要注意，如果受信任的代表在行為不當，其損失的金額始終保證金的大小。大家應該考慮受信任的代表是否有機會竊取比保證金更多的價值，以及能在多大程度上承受這種風險。大量退出假設

基于以太坊的Layer2網絡Shibarium測試版本將于下周上線:金色財經報道，Bone ShibaSwap（BONE）在推特上確認，Shiba Inu Layer2網絡Shibarium將于下周以測試模式（Beta Mode）推出。據悉，Shibarium的設計類似于其他Layer2擴容解決方案，如Polygon（MATIC），旨在解決以太坊中的可擴展性、速度和費用問題，其生態代幣BONE將用來支付Gas費用。Shibarium將專注于元宇宙和游戲應用程序，該項目的推出可能有助于Shiba Inu生態系統的發展。Shibarium擴容解決方案將使用BONE作為其治理代幣，生態系統中的所有Gas費用將以BONE支付。[2023/2/21 12:20:05]

擴容解決方案的安全性假設是否包括所有用戶都能在短時間內成功退回到L1層？執行到L1的出交易的能力？如果出于安全原因，L2擴容方案的所有用戶需要在短時間內退出L2時，就出現這個情況。如果他們選擇留下，則操作員可能會進行一些操作耗盡仍留在L2中的資金。例如，在Matic方案中，所有用戶退出的窗口為1周。由于網絡擁塞和DoS攻擊，這可能非常成問題。例如，在給定時間范圍內大規模退出，以太坊網絡可能高度擁堵，可能導致交易無法及時打包。即使是在不擁堵，攻擊者仍可以嘗試操縱GAS價格以致交易不能及時處理。這是值得考慮的攻擊手段。監管

資產管理公司Apollo推出基于Provenance區塊鏈的投資工具:金色財經報道，資產管理公司 Apollo Global Management Inc. 宣布推出基于 Provenance 區塊鏈的投資工具，作為 Apollo 數字資產戰略的一部分，該工具將使用 Figure 平臺對加密項目進行投資，涉及范圍包括鏈上基金上市、資產證券化、以及推出數字市場等。此外，Apollo 旗下 Accord+ 基金還獲得了 24 億美元的投資承諾，這筆資金將使其能夠利用旗下信貸平臺投資多個資產類別，以及進行有擔保的債務發行、私人融資和結構性信貸。（coinspeaker）[2022/11/23 8:01:31]

達到法定人數的L2驗證者是否能使用戶在不確定的時間內無法使用資金？他們可以占用用戶資金嗎？如果希望在項目保持不受審查，那么這點尤其重要。熱錢包秘鑰的弊端

Huobi：公示地址部分為熱錢包，1萬枚ETH轉賬為正常情況:11月13日消息，Huobi回應表示，公示地址的一部分是熱門錢包地址。在交易所運行期間，鏈上的交易是正常情況。火幣保證用戶資產的安全和100%贖回，不會對用戶的存款和提款施加任何限制。另據吳說，Huobi稱資產快照后的1萬枚ETH提幣為一個機構大戶所為，目前充提一切正常。

此前消息，Huobi 34地址在快照后將1萬枚ETH轉至幣安和OKX存款錢包。[2022/11/13 12:59:33]

L2擴容方案的資金安全是否取決于操作員保護密鑰的能力？而密鑰又必須時刻在線以保持系統正常運行的？眾所周知，熱錢包很難獲得真正的保護。易受加密貨幣經濟攻擊

擴容方案應對加密經濟攻擊有多脆弱？是否基于博弈論假設？有多種涉及加密經濟誘因的攻擊，包括：構陷L2驗證者，賄賂L1上的礦工，創建黑暗DAO等。這些攻擊手段正在迅速發展，而依賴于博弈論假設的擴容系統，難以證明可以根除這些攻擊。同樣還包括從技術上講不是盜竊但實際上是等效的場景。例如，對Validium的雙花攻擊，攻擊者無法通過設計竊取其他人的資金，但仍然可以雙花。密碼原理

Stargate發起提案投票，質押STG/USDCLP以獲取CRV并為DAO爭取更多收益:5月20日消息，基于LayerZero的跨鏈橋 Stargate 發布將 STG/USDC LP 質押以獲取 CRV 來為協議 DAO 爭取更多收益的提案，提議將協議目前的 LP 份額質押進 Convex，并每周申領獎勵，之后質押 CRV、CVX 并通過投票為 STG 流動性池帶來更多的激勵。此外，質押 cvxCRV 以及所有形式的 3crv 收益將用于繼續購買 CRV 從而提高流動性激勵。該提案目前已啟動投票。[2022/5/20 3:29:55]

解決方案是否依賴于標準密碼學還是利用了新穎的密碼學研究，例如SNARK或STARK？通常，越早創造的密碼學原語，破解它的機會就越難。越是最先進的和最近的原語，則對團隊實現的能力要求更高，并且需要有更多審核。性能/經濟性

最大吞吐量

在以太坊1.0上擴容方案的最大可能吞吐量是多少？進來在以太坊2.0呢？盡管今天解決方案的吞吐量可能令人滿意，但是有理由展望未來，并預測額外吞吐量的需求，以及計劃采用的解決方案是否能夠適應未來。資本利用效率

擴容解決方案的資本利用效率如何？是否需要大量資金才能運作？對用戶而言，資本利用效率較低的系統成本會更高，并且可能會由于缺乏即時流動性而導致運營中斷。例如，支付通道的資金利用效率相對較低，因為通道運營商必須鎖定其平均通道數量的倍數，以確保通道不會達到容量上限。開立新帳戶的成本

開始使用L2中的新用戶，他們是否需要在L1鏈上提交交易？在比較表中，我們指出了方案的最佳實現是否需要提交交易，但是方案的實現可能會有差異。例如，zkSync和Loopring都使用zkRollups，但是Loopring要求用戶進行L1交易來開設帳戶，然而zkSync卻不會需要。易用性

提款時間

提款到L1需要多長時間？為了解決爭端，某些解決方案中的取款可能需要等待一周或更長時間。為了減輕這種漫長的等待時間，是否有流動性提供者為用戶提供流動性以換取風險溢價？如果存在這樣的流動性提供者，它們的可靠性和成本如何？由于快速提款需要付出一定的代價，所以使用這種解決方案的真正代價是什么？達到主觀確定性的時間

在協議的安全性假設下，交易需要多久達到不能在L1上被還原的狀態？通過主觀確定性，我們的意思是說，即使L1智能合約仍不能依賴此狀態，也可以說服外部觀察者相信交易的不可逆性。例如，在OptimisticRollups中，需要在以太坊上進行1此確認后才能達到L1終結，而完全確定性則需要大約1周的時間。主觀確定性的客戶端可驗證性

輕客戶端是否能核實達到主觀確定性的時間？繼續上面的示例，在OptimisticRollups中，進行1次確認就能達到L1終結，但要確認交易是最終的，則必須下載整個Rollup狀態并執行上周的所有交易，以確保所有的OptimisticRollups塊都是正確的。即時交易確認

擴容方案可以提供完整的交易即時確認，還是擔保下的即時確認？大多數L2協議實現了“即時表觀終結性”，即，交易似乎將在UX上得到了立即確認。只有支付通道為這些確認提供完整的安全保證，而在其他協議中，這些交易仍可以在L1中確認之前一段的時間撤銷。不過，撤銷它們需要付出代價，它們都會因此失去其安全保證金。交易即時確認也取決于擴容解決方案的具體實施細節。其他方面

智能合約

L2層是否支持任意可編程的智能合約，或者僅支持使用某些謂詞實現的有限子集？EVM字節碼可移植性

能否幾乎不做任何改動就移植現有以太坊合約？原生隱私支持

該協議是否提供對隱私原生支持？默認情況下，如果沒有低成本的屏蔽式交易，隱私將得不到非常有效保護，因為各種平臺上進行的有關去匿名的多項研究都雄辯地證明了這一點。附言：關于zkRollups的旁注

有兩種有效使用zkRollups的擴容解決方案，您可以立即試用：Loopring和zkSync。它們之間的主要區別是底層證明系統的選擇不同。Loopring使用具有特定于應用程序的可信設置的Groth16SNARK，而zkSync使用具有通用可信設置的較新的證明系統PLONK。考慮到該證明系統在設計領域的最新突破，我們相信PLONK將成為zkRollups采用的主要加速器，并將在以后的文章中對此進行詳細介紹。

Tags：BARROLSHIDAOhbar幣未來發展前景RolodexOffshiftfacedao幣是什么幣

以太坊交易