比特大陸昨天發生了什么系列9（透過現象看本質）_區塊鏈

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

針對詹方面21日拋出的針對吳忌寒人身攻擊的聲明，吳忌寒昨日一一給出了回應，香港比特的官微也進行了發布。1：詹方面稱開曼比特免除投票權沒有任何股東得知。吳忌寒方面表示有專業外部律師確認；嚴格遵守步驟和程序；且詹的開曼律師提交的文件中知悉確有投資人股東受到通知；并表示會考慮追究發表虛假誹謗信息人士的法律責任。2：吳忌寒仍為開曼比特的董事長，并且在開曼比特的董事名冊上有明確的體現。在這里，詹方面的律師聲明確實有一些欠妥，不似專業法律人士撰寫，例如稱“詹克團先生已向開曼法院提起訴訟，請求確認該章程修改無效，其后果將是詹克團59.6%的表決權被回復，吳忌寒等人從12月即已經不是開曼比特的董事”。已經提起訴訟，法院尚未判決，如何能夠預測并斷定必然的結果？再比如，稱對方不懂法、不守法、不合法。但對于法律的評判標準是否應該是法院的判決。詹確實在兩個行政復議中獲勝，但這并非法院判決。目前雙方應該都在開曼、北京提起了多個訴訟，但沒有任何一個法院給出判決，而最后的判決結果才能說明誰合法或非法。至于一方搬空公司，一方賣空工廠，也是各說各話，關鍵看有無中飽私囊，比如將資金轉入個人控股的公司。至于切斷芯片供應，與詹停止發貨一樣，都是利用雙方其所控制權力的正常舉動，應該在意料之中，并不能成為攻擊對方的切實證據。對于雙方數之不盡的聲明，有人動輒就說某一方完了、要進局子了，基本屬于無腦群氓。透過現象，我們要去理解相對更真實的背后問題。1：關于比特大陸開曼章程，我們只能看到2018年上市時招股書的版本，后面有沒有進行修改也不得而知。外界也都是根據18年時的招股書來進行分析。因此歸根結底，取消投票權是否合法，還是要看開曼的判決。既然存在爭議，在判決出來之前，任何一方都無權說對方非法。2：此時詹為何要拋出一份嚴厲的人身攻擊的聲明，有四種可能；第一，為談判爭取籌碼，雙方的談判一直沒有停止過，但距離談成應該還有不小的距離；第二，影響員工，員工的人心所向本身也是籌碼；第三，也有可能詹本人突然暴怒，佛祖亦無法阻擋；第四，有什么具體的動作產生了較大影響。此外，22日詹方面任命了此前被解職的比特小鹿研發負責人擔任企業IT和應用軟件的負責人。吳忌寒回歸前，詹擬任用此人收編原先吳忌寒管理的礦池部門。

比特大陸捐贈1000萬元人民幣，馳援河南鄭州:據比特大陸官方消息，為支援救災搶險和災后恢復工作，比特大陸向鄭州慈善總會捐款1000萬元人民幣。同時，也將上線員工捐款通道，以員工自愿捐款、企業先行墊付的方式，讓所有比特大陸人都能與災區緊密相連。此外，比特大陸還將成立應急小組，持續關注河南災情發展，積極籌備相關物資，全力協助抗洪救災行動。[2021/7/23 1:11:28]

美股上市公司中環球船務任命前比特大陸高管擔任CTO:1月30日，納斯達克上市公司中環球船務（SINO.US）宣布任命由鑫堂擔任首席技術官（CTO）。該公司表示，由鑫堂擁有豐富的投資比特幣礦機算力部署、礦場建設、礦機內部結構以及設計架構、電源設計架構等相關經驗，曾參與比特大陸深圳工廠的成立與發展，目前也是比特大陸的戰略供應商他將主要負責區塊鏈相關項目的實施及合作。他將主要負責區塊鏈相關項目的實施及合作,為平臺及項目的策劃和實現提供技術支持及資源,協同COO在區塊鏈相關的業務領域制定戰略和實施細則。(滿投財經)[2021/2/1 18:35:57]

吳忌寒方面的解釋回應

比特大陸：公司現行有效章程為第五版需提交辯詞確定訴訟時間表:8月12日，就最近媒體報道詹克團方面發出信件中關于訴訟的解讀，比特大陸在官網簡要回復如下：1. 目前公司現行有效的章程為第五版，11月股東大會決議作出后向秘書公司額外遞交了第五版的修正頁，目前并無第六版章程的存在。11月股東大會的通知上的確存在筆誤，但是在股東大會當時已經得到合法有效的糾正，開曼律師確認并不影響股東大會通知的效力，秘書公司也了解該等情況，法官也不會據此決定股東大會通知的效力。2. 12:05am是一個英文上表述凌晨12點05多分的正確表達，可參見維基百科的解釋https://zh.m.wikipedia.org/zh/十二小時制，這個時間的確定是根據處理公司治理問題的緊迫性所作出的決定，我們需要在法律允許的最短時間內解決危及公司生存的問題。3. 關于開庭的時間表，法官在7.28至7.30的庭審中法官表達了覺得此案比較復雜的態度，需要雙方進一步提交辯詞才能確定之后的訴訟時間表。[2020/8/12]