以太坊的Layer 2賽道_ETH

編者按：本文來自藍狐筆記，Odaily星球日報經授權轉載。隨著近期以太坊轉賬費用居高不下，以太坊的Layer1明顯不夠用了。當前，人們的眼光都聚焦在DeFi上，人們可能沒有注意到，隨著以太坊費用的提升，以太坊其他領域的dApp日活在下降，尤其是游戲領域。強勢以太坊下其他公鏈的機會

以太坊急需擴展，這也是從2017年以來一直的老問題了。不過經過3年多的努力，如今layer2的解決方案越來越多，讓人眼花繚亂。搞清楚這個賽道的項目本質變得越來越關鍵。這里也引出了一個題外話，其他公鏈在這個時候的機遇在哪里？游戲dApp有大量的小額支付，而高昂的以太坊費用，讓這些用戶無法持續玩下去。可能每次支付也就是幾美元或是十幾美元的價值，但一次轉賬的費用動輒幾美元，這讓普通用戶吃不消，這直接導致基于以太坊游戲dApp的用戶日活下降。假如你是一位以太坊dApp游戲Sorare的用戶，很難想象一位用戶為了購買一件價值不到10歐元的卡片，而愿意支付高達5美元以上的費用。

以太坊信標鏈驗證者總量突破58萬:金色財經報道，據以太坊官方網站數據顯示，以太坊信標鏈驗證者總量已突破58萬，本文撰寫時達到580,189個，此外當前信標鏈ETH質押總數量達到18,478,789枚，APR為4.97%。[2023/5/22 15:17:37]

以太坊網絡當前已銷毀超203萬枚ETH:3月31日消息，Tokenview鏈上數據顯示，當前，自EIP-1559以來，以太坊總產出3,402,069.89枚ETH，總銷毀2,035,837.02枚ETH；平均每分鐘銷毀5.94枚ETH，總銷毀率59.84%。其中，OpenSea銷毀214,376.94枚ETH，Uniswap V2：Router 2銷毀117,796.1枚ETH，Tether USD銷毀86,195.48枚ETH。[2022/3/31 14:28:40]

從以上的數據看，基于以太坊的游戲dApp跟其費用變化有非常明顯的相關性，而同期其他非基于以太坊的游戲日活有些許上漲，進一步證明了費用對用戶行為的影響。而這種局面，隨著DeFi的持續發展，隨著USDT在以太坊上的增發和流通，這種高gas費用的局面可能會長期存在，在Layer2和PoS沒有成熟之前，這也許是其他公鏈最好的突破機遇。例如，對EOS來說，如果能抓住這種難得的機會，也許可以跟以太坊形成差異化。EOS不僅要關注Voice，也許更應該關注在游戲dApp上的突破。除了EOS，其他的公鏈也許應該好好把握住機會，先戰略性地放棄DeFi，聚集于游戲dApp或其他突破性領域，然后反過來進軍DeFi，也許這才是更好的策略，而不是跟在領先者以太坊后面，這樣的勝算概率反而較小。Layer2賽道的技術權衡

以太坊未確認交易為100850筆:金色財經消息，據OKLink數據顯示，以太坊未確認交易100850筆，當前全網算力為228.63TH/s，全網難度為3.03P，當前持幣地址為47,592,730個，同比增加132,579個，24h鏈上交易量為4,230,570.94ETH，當前平均出塊時間為13s。[2020/9/13]

Layer2項目是為了緩解Layer1的困境而產生出來的可擴展性方案。不過，并不是所有的Layer2解決方案都有相同的解決路徑。不同的Layer2方案之間存在各種不同的權衡。它們在安全性、性能、可用性等各個方面都存在差異。這些差異足以對它們的未來產生深遠影響。對于投資者來說，這些差異也是重要的選擇項目的基礎。此外，這些差異也導致它們未來可能適用于不同的用例和場景。當前的Layer2主要有如下幾類：Plasma、Sidechain、StateChannels、Opitmisticrollups、ZkRollup、Vadium。這么多技術路徑讓人眼花繚亂，讓投資者和開發者都很難一下子搞明白。AlexaGluchowski綜合了各個層面將主要的Layer2解決方案簡化成一張表格，基本上把這些Layer2的不同技術路徑的權衡和利弊都表達清楚：

動態 | 以太坊Plasma Group核心開發人員精神狀態不佳，將暫時離開團隊:以太坊Plasma Group核心開發人員Kelvin Fichter發布Twitter表示將要“離開”一段時間，對自己的狀態進行調整。Kelvin Fichter此前也曾是明星項目Omisego的核心開發之一。 8月24日，Kelvin Fichter連發數條Twitter，表示自己狀態不佳，在學習更多關于區塊鏈空間和整個世界的過程中過于迅速，需要放緩腳步進行自我調整。他寫到：“我被拉進了一個我還沒有準備好去面對的世界。我還是個孩子。我花了很長時間才明白，在這個世界里呆下去所需要的力量比我想象的要大。我花了更長的時間才明白這些力量只能緩慢而有條不紊地被影響。” 同時他認為區塊鏈未來難以預測，沒有人知道未來將走向何方，同樣也無法判斷發展方向是否為人們（自己）所期望的那樣。 最后Kelvin Fichter表示：“所以我要離開一段時間。試圖去找到一些存在感。我在這里提前向一些人道歉，（我的離開）這可能有些唐突，甚至是有些粗魯。如果你想和我聯系，我也會偶爾會查看我的郵件。”[2019/8/25]

從這里可以看到出，在安全性上zkRollup是最優，其次是Optimisticrollups，不過在性能上它們做出的權衡也最大，在所有layer2中的性能最低；在性能上Statechannels和Validum的最高，但安全性上也做出了犧牲；可用性上，Statechannels的表現最佳。從上可以看出，跟Layer1有相同的困境，Layer2也會存在安全和性能、技術實施成本等方面的權衡，什么都想要的是不可能的。所以，當我們看到Layer2的時，它們可能是完全不同的Layer2，它們性質并不相同。換句話說，同樣Layer2，它們未來的前途是不一樣的。那么，什么Layer2項目值得關注？Layer2哪些項目值得關注？

如果把安全性，尤其是無須信任和去中心化作為最優先考慮，那么，zkRollup和Optimisticrollups最值得關注。這方面的代表性案例有ZkSync、Loopring、Fuel等，它們更適合DEX和支付場景。之前藍狐筆記也提到Synthetix利用Optimisticrollups方案構建其交易所；Loopring推出基于zkRollup的交易所和支付；Fuel實驗室基于Optimisticrollups方案推出RedditCash等。如果將可擴展性而不是安全放在最優先考慮，可以關注StarkEx、OMG、Matic、Skale等，例如Tether集成OMG網絡，虛擬世界Decentraland與Matic達成合作等等。從長遠看，有更高的安全性具有更可持續性，Rollup系列是發展的方向，此外它們在ETH2.0上也有機會增強其吞吐量，這是藍狐筆記相對看好的技術方向。不過，即便如此，對安全要求沒那么高的場景，對于狀態通道、側鏈、Plasma、Validum的需求依然存在。整體來說，Layer2賽道的項目，急需擴展其應用場景，以盡快證明其價值，Layer2賽道有機會誕生規模很大的項目，有可能是僅次于公鏈級別的項目。大家覺得誰的機會最大？

Tags：以太坊LAYERETHROLL以太坊幣最新價格行情分析UnilayerXBethereumTROLLER幣

NEAR