區塊鏈安全的洋蔥模型_區塊鏈

編者按：本文來自Deribit德瑞的交易課，星球日報經授權發布。根據經驗，公有鏈是安全的。自問世以來，它們大多數時間都在完成預期目的，順利流暢地處理交易。這一點我們有目共睹。但卻很難想出一個理論來解釋其中緣由。人們通常會用自己最理解和最看重的點來解釋其拿手項目的安全性。至于公有鏈為何安全，不同人看法不一：要么因為有經濟激勵措施的保障，要么因為有遍布全球的哈希算力背書，要么因為有全節點的保護，要么因為有一個狂熱的社區在維護一套共同的價值觀。這種現象也不足為奇：根據工具定律(鏈接1），人們會對自己已經熟悉的工具過度依賴。如果你手里只有一把錘子，那么所有的東西看上去都像一根釘子。在我看來，上述任一因素都無法獨自解釋該現象。即便某一特定領域的保護無懈可擊，要想出成功的攻擊招數也是輕而易舉。例如，在一個所有用戶都運行一個全節點的網絡中，礦工仍然可以將整個區塊鏈替換為由他控制所有幣的備用區塊鏈。因此，要實現開放式數字現金系統所需的安全，必定需要不同部分相互結合與相互作用。區塊鏈安全的洋蔥模型

我提出的模型旨在整合安全性的各個要素，幫助讀者形成全面系統的理解。目標是更全面地研究公有鏈，發現優勢和劣勢，以及對不同的區塊鏈進行比較。公有鏈的安全性類似于洋蔥，其每一層都增加了額外的安全性：

聲音 | 工行行長谷澍：目前區塊鏈應用面臨的一大挑戰是運算速度不足:據財新網消息，11月9日，針對如何進一步提升商業銀行對實體經濟的適應性，中國工商銀行行長谷澍在第十屆財新峰會上表示，要發揮好金融科技的引領和支撐作用。谷澍表示，近年來，工行全面推進智慧銀行建設，依托人工智能、區塊鏈、云計算、大數據、物聯網等前沿技術，實現金融服務的移動化、獲客活客的場景化、風險防控的智能化、服務平臺的云端化、金融發展的生態化。談及區塊鏈在銀行業的應用，谷澍表示，其實工行在這一領域有很多投入研究；例如在貴州做扶貧基金和在雄安的拆遷款應用，就應用了區塊鏈技術來跟蹤資金流向。他認為，目前區塊鏈應用面臨的一大挑戰就是運算速度不足，工行的系統目前可以做到每秒運算2萬次，這在行業內也處于較為領先的低位。[2019/11/9]

要永久性地破壞一條公有鏈，必須破壞其賬本狀態中用戶的信念，以及可靠地向前更新該狀態的能力。所有更高的層均可防止該情況的發生。

聲音 | 劉向東：區塊鏈技術可針對高頻商業領域的現實場景進行應用:中國國際經濟交流中心經濟研究部研究員劉向東表示，區塊鏈技術特別是聯盟鏈可以針對很多高頻商業領域的現實場景進行應用，目前重點在金融領域應用較為廣泛。考慮到聯盟性質的區塊鏈有準入機制，監管節點、身份認證，具有高性能、高可用、保護安全隱私和支持穿透式監管的特點，且能主動迎合監管者的要求，實行實名制便利監管。（證券日報）[2019/10/29]

攻擊必須穿過漏斗型的各個防御層才能到達核心。下面我們逐一討論其中各層。加密保障

最外層的保護由加密保障提供。加密是最可靠的保障形式，因此我們委以重任，從一開始便派它來防止大多數攻擊。除其他作用外，加密可以確保：不能憑空印刷代幣：所有區塊都必須附有足夠的工作量證明。無法使用他人的代幣：數字簽名方案可確保僅代幣的有效所有者有代幣的使用權。無法對舊區塊的內容作出追溯性的更改：哈希指針確保攻擊者如想更改任何舊區塊，就必須更改該區塊上構建的所有區塊。上述所有攻擊均被第一層保護擋在門外。

動態 | 廣東省佛山市南海區將加快推進“區塊鏈+”金融科技產業集聚基地建設:據珠江時報7月4日消息，日前，《佛山市南海區“騰云計劃”發展行動綱要（2019~2021年）》（下簡稱《行動綱要》）正式印發，《行動綱要》提到，加快推進“區塊鏈+”金融科技產業集聚基地建設。[2019/7/4]

雖然加密的功能非常強大，但仍有它無法提供的其他保障。例如，它無法確定兩條等長的區塊鏈中哪一條是“正確的”。它也無法強迫礦工在特定的區塊上挖礦，無法即刻發布剛發現的區塊，甚至也無法確保將特定交易包括進來。共識保障

通過第一層的某些攻擊將在共識過程中被阻止。在中本聰共識中，節點不斷觀察網絡并自動切換到最長的鏈上。礦工只有在其區塊最終成為該最長鏈的一部分時才能獲得報酬，所以他們需要與其他礦工融合。因此，礦工們存在很強的偏見，都想在區塊鏈的頂端挖礦，因為在這里，他們的區塊最有可能被其他所有人認可。如果流氓礦工想在前一個區塊挖礦，他將與其他繼續在最長鏈頂端工作的礦工進入競爭狀態。只有當他發現幾個比其他所有人相加總和還快的區塊時，才能迎頭趕上，繼而開始領先。但視他的哈希算力份額而定，即便他只進行了非常淺層的重組，他也不太可能成功。

動態 | 日本金融廳加密貨幣研討會實況：加密貨幣雖有高風險 但區塊鏈有正面意義:在今天召開的日本金融廳第五次加密貨幣交易所研討會上，提出以下重要提議。

1、加密貨幣和區塊鏈應嚴加甄別進行討論。

2、加密貨幣和區塊鏈可以以地區貨幣的形式對地區的創生進行成本削減等方面的貢獻。

3、加密貨幣雖有高風險，但區塊鏈有正面意義，不可一概而論。

4、根據加密貨幣和ICO的功能所對應的風險特性，應該考慮對其進行監管措施。[2018/9/12]

要可靠地發起攻擊，攻擊者需要首先獲得對共識層的控制。這意味著控制工作量證明中50％以上的哈希算力，或基于BFT的權益證明中33％以上的占比，或基于最長鏈的權益證明中50％以上的占比。這種控制的操作困難常常被低估。例如，大型政府通常被視為公有鏈的最大風險。但是，如果他們想在初級市場上購買必要的硬件，很快就會發現硬件的年產量受到中國大陸、臺灣和韓國的芯片代工廠的限制。而這些代工廠的生產能力又進一步受到澳大利亞稀土開采、亞洲和非洲晶片生產等因素的限制。即便對于高度積極的買家而言，每年的可用產量也有限。以這種方式來獲取必要的硬件可能需要至少2-3年，而且也無法做到神不知鬼不覺。只有中國大陸可能通過沒收現有硬件或迫使池所有者發動一次攻擊的方式來獲得50%的算力。在個人礦工開始察覺并將其哈希算力轉移至別處之前，這或許暫時行得通。雖然短期內不太可能對比特幣發起這樣的攻擊，但較小的網絡相應地控制著較小的哈希算力或權益份額。在這種情況下，潛在攻擊者也可能對小型政府和整個私營部門發起攻擊。經濟保障

美國共和黨國會議員：區塊鏈技術能夠改變世界:今日在美國國會有關區塊鏈的聽證會上，擔任監督小組委員會主席的共和黨國會議員Ralph Abraham對區塊鏈的未來持有非常積極的態度。他指出：“如果我對區塊鏈的理解正確，那么區塊鏈將像GPS一樣有革命性。所以我認為，我們正在處理的區塊鏈技術能夠改變世界。”[2018/5/9]

我之前曾提到，由于有經濟保障的緣故，倘若單個實體控制了共識層，區塊鏈并不會立即中斷。通過設定適當的激勵措施，區塊鏈可以將實際成本與不良行為關聯起來。而這一能力的實現來自于原生代幣，其引入了數字稀缺性的概念，該概念可以獎勵良好行為并懲罰不良行為。這些激勵措施的規模與參與者對共識層的控制程度成正比。控制許多哈希算力的參與者若破壞系統，會按比例遭受更多損失。因此，可通過對攻擊者設定經濟懲罰來阻止其發動攻擊。如果流氓礦工想在前一個區塊挖礦，他將與其他繼續在最長鏈頂端工作的礦工進入競爭狀態。只有當他發現幾個比其他所有人相加總和還快的區塊時，才能迎頭趕上，繼而開始領先。但視他的哈希算力份額而定，即便他只進行了非常淺層的重組，他也不太可能成功。

并非所有的經濟激勵措施都是平等的。區塊獎勵比網絡價值更大的網絡更加安全，因為它迫使礦工在游戲中投入更多籌碼。）。當哈希算法需要無法在網絡消失時重新利用的專用硬件時，礦工在這場游戲中投入的籌碼也會更多。迄今為止，所有挖礦攻擊都發生在規模較小的網絡上，這些網絡都受制于一種叫做ASIC抗性的謬論，即很少甚至無需參與游戲，便可獲得控制權），這絕非偶然。社會保障

上文曾提到，要永久性地破壞一條公有鏈，必須破壞其賬本狀態中用戶的信念，以及可靠地向前更新該狀態的能力。這是必要的，因為區塊鏈并非目的本身。沒有必要因為其中某些部分暫時無法使用就收拾行李打道回府。區塊鏈僅僅是在參與者之間自動建立社會共識的一種手段，是維護和更新共享數據庫的一種工具。該數據庫的狀態對參與者有價值，并且強烈激勵他們在系統崩潰時恢復系統。例如，如果加密哈希函數中斷，則社交層可以達成手動共識來替換中斷的部分：

同樣地，如果共識攻擊超出了經濟保障的階段，社會層仍然可以手動拒絕它。如果具有多數哈希算力的攻擊者開始通過挖掘空塊來對網絡發動DOS攻擊，并且完全接受對他自己造成的經濟損失，那么用戶可以決定更改PoW函數，從而手動解除該礦工的控制權。

如我們所見，永久性破壞區塊鏈的唯一方法是要么使用戶對賬本狀態本身失去興趣，要么將系統破壞至無法修復的程度。

當攻擊可以穿透所有層并最終耗盡系統的社會核心，直到系統無法再覆蓋對更高層的破壞和自我修復時，攻擊就變得危險了。要使自我修復和手動干預都起作用，每個項目的社區都需要圍繞各自項目的主要屬性建立強大的社會規約。就比特幣而言，這些核心價值是交易的不可逆性、抗審查能力、沒有向后不兼容的變化和2100萬枚的比特幣供給上限。它們是何時需要社會干預的行動藍圖，并圍繞需要解決和不需要解決的問題創建謝林點。項目的這些核心價值需要不斷地重新協商，且并非所有用戶都同意所有屬性。但是，圍繞特定價值達成的協議越強，該價值在困難時期就更有可能得到維護。如果將社交層視為任何區塊鏈的歸零點，便可發現社會工程攻擊是一大威脅。如果流氓開發者能在沒有監督的情況下潛入系統進行有害的代碼更改，尤其是在頻繁實施硬分叉政策的項目中），那么更高的層將變得更加脆弱。結論與展望

我發現洋蔥模型有助于了解區塊鏈的各層如何創建一個安全的整體。在某種程度上，本文是對關于“比特幣的社會契約”的上篇文章的延伸：任何公有鏈都始于一套共同的核心價值觀，始于系統希望實現的藍圖。這套價值觀必須轉化為人際行為規則。然后，我們自動執行這些規則，創造不同類型的保障：經濟保障、共識保障和加密保障。系統通過約束參與者的行為來獲得社會擴展性，從而在低信任環境中實現合作，進而創造財富。我們將在后續文章中分析該模型在特定項目中的應用，從比特幣項目開始，敬請持續關注！

Tags：區塊鏈加密貨幣比特幣ALP區塊鏈掙錢是真的假的加密貨幣與數字人民幣的區別比特幣行情最新價格走勢圖新聞AlphaCar Token

比特幣交易所