昌用：從“費用超付攻擊”看用戶可控安全的意義_數字貨幣

編者按：本文來自昌用，作者：昌用，星球日報經授權發布。最近，比特幣出現“費用超付攻擊”：攻擊者利用冷錢包簽名交易時無法驗證鏈上交易狀態，攻擊冷錢包的在線端，通過在線端騙取冷錢包的多次簽名，再重組交易，使用戶支付高額礦工費。這個問題的出現暴露出當前密碼貨幣和區塊鏈發展的一個方向性問題：忽視“用戶可控安全”的重要意義。密碼貨幣或區塊鏈的重大意義有兩個：一是通過非對稱密碼實現個人信息安全。人們只知道“非對稱”的技術含義，忽視了非對稱的社會含義：個人用極低成本就能夠通過私鑰，掌控信息安全，攻擊者傾全國之力都難以攻破。二是通過分布式共識使個人基本權益擺脫中心的控制。這就是所謂“去中心化”的意義。但更多人強調技術上的分布式節點，同樣忽視了用戶可理解、可驗證的去中心化。如果用戶不懂得非對稱密碼和分布式共識的意義，不會自己掌控私鑰和驗證信息，再高超的技術都不能實現個人的信息安全，都不能避免信息壟斷。遺憾的是，現在的主流密碼貨幣和區塊鏈的各種應用，為了順應用戶的互聯網應用模式，也就是為了習慣和便利，把非對稱密碼和分布式共識封裝到軟件里。在這些應用中，用戶還是按照常規的中心化賬號、對稱密碼、短信驗證、郵箱驗證，甚至托管的方式運行所謂的去中心化應用。完全消解了非對稱密碼和分布式共識的重大價值。這也是眾多區塊鏈項目成為圈錢、割韭菜、套補貼的騙局的重要原因。要實現密碼貨幣和區塊鏈的真正價值，第一，要讓用戶學會自己掌握私鑰，用私鑰簽名授權。封裝私鑰是錯誤的，用同樣記不住的助記詞代替私鑰是多余的。第二，要讓用戶自己能夠驗證簽名內容，驗證分布式系統中的記錄。做到這兩點并不困難。自由現金在一開始就明白用戶掌握私鑰和驗證信息的重要性，所涉及的第一個基礎錢包就是離線保存私鑰和離線簽名的冷錢包——密簽。同樣作為冷錢包，密簽完全免費，只需要一個舊的安卓手機即可安裝使用。并且，完全不受“費用超付攻擊”的影響。密簽沒有采用助記詞模式，而是直接保管私鑰。通過在線端sign.cash網站獲取utxo和解碼廣播交易。整個過程用戶可以驗證每一步，從而避免“費用超付攻擊”：1）用戶自己選擇utxo。主流冷錢包是軟件處理utxo的選擇和簽名，用戶只輸入金額，并不知道utxo的選擇，因此，攻擊才能夠偽造utxo。密簽用戶是自己在sign.cash中查詢utxo，自己選擇要花費的utxo。2）用戶簽名時再次驗證utxo。用戶通過二維碼將utxo導入密簽后，將要花費的utxo展示給用戶，用戶確認后再簽名。這是自由現金的核心安全法則：用戶必須知道自己簽名的是什么。而常規冷錢包則封裝了utxo，只告知用戶總額，給攻擊者留下漏洞。3）關鍵環節可多方驗證。自由現金交易需要的utxo可以從各種瀏覽器或節點工具中獲得。密簽簽名的交易信息也可以在任何提供相關功能的工具中解碼和廣播。除了sign.cash，自由現金的多個瀏覽器能夠查詢utxo、解碼、廣播。用戶在廣播前能清楚地看到將要廣播的內容，并在多個平臺驗證。消除了攻擊者挾持專用的冷錢包在線端，偽造交易的問題。4）非專業用戶也可驗證。目前，冷錢包主要采用程序開源來解決專用軟硬件的中心化安全風險。但是，真正有能力編譯執行代碼、驗證代碼細節的人很少，更不用說拆解或重建硬件檢驗了。對絕大多數用戶而言，冷錢包的安全性是不可檢驗的。密簽初始學習成本略高，但普通用戶一兩天時間可以學會。自由現金社區已經廣泛使用密簽進行離線簽名交易，并從事更多身份確認和簽名授權活動。“費用超付攻擊”的實際攻擊價值不大，一方面，這個漏洞只對冷錢包有用，另一方面，偽造的交易并不能轉幣給攻擊者，而只是多付礦工費，所以攻擊動機不強。但是，比較一般冷錢包和密簽的安全機制，卻能夠從“費用超付攻擊”中看到主流密碼貨幣和區塊鏈的方向性問題。在自由現金解決方向性問題的實踐中，我總結出5個建議：1）密碼共識才是革新源泉非對稱密碼讓個人以極低成本獲得可以對抗巨大力量的信息安全。分布式共識讓個人權益擺脫中心控制。所以，密碼共識才是密碼經濟的動力源泉，別再折騰區塊鏈了！2）用戶必須自己掌控私鑰私鑰是私人掌握信息和權益的基礎，必須自己掌握。自己做好備份。絕不能托管，也不需要轉化成助記詞。3）可操作的驗證才夠安全用戶不是專家，信息社會需要用戶自己可驗證、可操作的安全。這樣才能實現基礎設施和基本權益的去中心化。4）技術不能解決所有問題技術只是工具，對只知囤幣的用戶，再多開發者都解決不了他們的所有安全問題。用戶自己具備安全的認知和技能才是關鍵。5）重大變革需要基礎教育技術和應用已經有了，急需人的理解和使用。從小學到大學，16年學校教育，拿一周出來傳授密碼共識思想和技能，將會讓中國成為全球密碼經濟的領頭羊。

劉昌用：比特幣挖礦帶來收入與就業脫貧:重慶工商大學劉昌用教授表示：“我們不應忘記，比特幣挖礦帶來了巨額收入，創造了就業機會，幫助國家脫貧攻堅，政策制定者、電力公司和比特幣礦工應該齊心協力解決這個問題，”他補充道，“這對每個人來說都是雙贏的交易”。（CGTN）[2021/6/17 23:43:30]

劉昌用：現階段密碼共識的制度創新沒跟上，使技術淪為投機工具:北京大學經濟學博士、知密大學創始人劉昌用發微博稱，密碼共識（也就是所謂區塊鏈）作為信息革命的一個里程碑，是一次綜合性的革命。它首先是技術革命，其次是制度革命。技術層面主要使人們能夠更加安全高效地掌控信息，制度層面消除中心化帶來的信息壟斷，構建更加自由開放的社會關系。技術革命推動制度革命，制度革命釋放技術潛能。現階段，技術構架已經搭建起來，制度創新沒跟上，使技術淪為投機工具。[2020/7/4]

聲音 | 重慶工商大學劉昌用：區塊鏈的本質是“密碼共識”:據隕石財經報道，11月10日下年，在重慶工商大學主辦的2019密碼經濟研討會上，重慶工商大學區塊鏈經濟研究中心主任劉昌用以《密碼經濟的性質和結構》為主題發表了演講。劉昌用認為非對稱密碼帶來了革命，能夠解決支付產權確認和轉移中對中介的依賴。并表示區塊鏈的本質是“密碼共識”，提出了個密碼共識的公式，即密碼共識＝非對稱密碼技術+分布式共識。劉昌用還提出了兩個基本思想:一是非對稱密碼技術改造了人類財產確定和轉移方式;二是公共基礎設施無法信任任何人的場景應用，全球的經濟基礎設施定了可以建立這個系統的技術條件。[2019/11/10]

金色相對論 | 劉昌用：央行數字貨幣的出現，應該會給商業銀行系統帶來一定的沖擊:在今日舉行的金色相對論中，關于“央行數字貨幣會對國內傳統行業與企業帶來哪些影響”的問題，密碼經濟倡導者，北京大學經濟學博士劉昌用表示，央行數字貨幣的出現，應該會給商業銀行系統帶來一定的沖擊。各種支付通道如果可以直接使用央行數字貨幣進行結算，就繞過了商業銀行。如果央行數字貨幣能夠像紙幣那樣匿名，又有央行的直接背書，其競爭力應該會比商業銀行電子貨幣更強。這樣帶來的沖擊會比較大。有不少人期待央行數字貨幣能夠對密碼貨幣交易有利，我認為不應期望過高。如果央行數字貨幣的確能夠實現匿名和網絡自由流通，那可能會成為國內密碼貨幣的交易媒介，但這違背了我國禁止密碼貨幣大規模集中交易的法規精神，也帶來新的金融風險。央行數字貨幣應該不能像現金那樣匿名和自由，不會為密碼貨幣交易提供太多便利。央行數字貨幣目前的雙層設計雖然已經比較謹慎務實，但帶來的影響會比較復雜，實現起來有難度，說“央行數字貨幣呼之欲出”，我感覺有些樂觀了。[2019/8/15]

Tags：區塊鏈數字貨幣自由現金比特幣區塊鏈的未來發展前景怎么樣國內數字貨幣交易所比特幣最新實時走勢圖

MATIC