兩會熱點：比特幣作為遺產繼承受法律保護？詳解來龍去脈_NFT

（作者為火小律北京盛會召開，“虛擬貨幣將可以作為財產繼承”一文，昨日席卷各大區塊鏈媒體。斷章取義式的自嗨？or幣圈合規化的預兆？跟隨火小律，一起探個究竟。斷章取義or確有此事？

“虛擬貨幣將可以作為財產繼承”的說法，從何而來？順時針理下事情脈絡。一切源于正在提請審議的“民法典草案”。其中的繼承編，擴大了現行《繼承法》的遺產范圍。不再是原來的ABC列舉方式，變成了概括的方式，籠統的將遺產范圍定義為“自然人死亡時遺留的個人合法財產”。

四川發布限量兩會數字藏品“四川向未來”:3月7日消息，在全國兩會期間，四川限量發布了原創手繪明信片與限量NFT數字藏品“四川向未來”，每張明信片在區塊鏈上擁有唯一的標識和權屬信息。[2022/3/7 13:41:38]

注：圖片來自網絡看到這，和虛擬貨幣還沒有直接明確的關系。隨后，某大學教授接受央視采訪，解釋為什么會從原來的列舉方式到現在的概括表述，哪些又屬于“個人合法財產”。教授指出，主要是為了解決近年來出現的一些新型財產形式，將它們納入遺產的范圍，如網絡財產、虛擬貨幣等合法財物。一聽虛擬貨幣，幣圈兩眼發光，瞬間，熱點出來了——虛擬貨幣將可以作為財產繼承！

聲音 | 蔡金釵兩會提案：利用區塊鏈等技術構筑“行政+司法+技術”三位一體的保護機制:據《福建日報》消息，住閩全國政協委員蔡金釵提交提案，建議構筑“行政+司法+技術”三位一體的保護機制，充分利用區塊鏈、云計算、大數據、人工智能等新興技術，實現知識產權保護監測、確權、維權一體化服務，讓跨省維權多走“網路”、少走“馬路”，用“互聯網+”打造誠信創新環境。[2019/3/5]

動態 | 2019地方兩會更加關注區塊鏈 6地方政府報告涉及 15地方代表提案:據互鏈脈搏消息，2019年1-2月份是地方兩會時間。據統計，2019年有更多的地方政府在報告中提到要發展區塊鏈；與此同時，也有更多的地方兩會代表提議發展區塊鏈。其中，福建省、云南省、山東省、重慶市、石家莊市、長沙市的政府工作報告提及發展區塊鏈；另外據不完全統計，在15個地方兩會中，有16位代表提案發展區塊鏈。省級兩會中，代表們的提案多于市級兩會。 提案內容大致分為三類：針對區塊鏈的專項提案、針對區塊鏈在某個領域應用的提案、發展其他產業提及區塊鏈的提案。其中，應用扶持類的提案最多，有8起，占比50%；應用扶持及提及的提案個4起，占比25%。[2019/2/19]

注：圖片來自網絡一番報道，有人預言背后的潛臺詞是幣圈合規化有望。真的是這樣么？此虛擬貨幣，非彼虛擬貨幣

確實，單純從文章來看，不是標題黨。內容有理有據，一步步細化，縮小范圍，順理成章，邏輯自洽。但是不是總覺得有什么問題？對了，核心就在這，此虛擬貨幣，非彼虛擬貨幣。為什么？因為“虛擬貨幣”是個很大的概念，不同圈內的人心中的定義是不同的。舉個早年的例子，蘋果手機剛興起時，老一輩口中的蘋果就是實實在在吃的水果，只有少數年輕人口中的蘋果，才是喬布斯的那個蘋果！

注：火小律出品，瞎BB其實，早在16年制定《民法總則》時，網絡財產、虛擬貨幣就已經經歷了一番爭論。當時，最主要是為了解決實踐中形形色色的涉游戲裝備、游戲幣、平臺代幣等糾紛。這次民法典大修，舊話重提，順勢規整，也是水到渠成的事情。所以，幣圈不必過于興奮。真正興奮的是另一個圈，網絡法圈，涵蓋了游戲業、平臺業等各種。幣圈，缺的不止是投資者教育

幣圈，依然處于較為初期的狀況，有著很多的問題，政策、法律只是其中之一。從法理上說，認可比特幣屬于虛擬商品、虛擬財產，障礙不大。但從法理到實務，還有一條巨大的鴻溝——從業法律人的教育。想想Q幣，2002年左右便產生了，直到數年后，還在討論Q幣的法律屬性，實務判決各不相同。是法理上的問題么？未必，更多的是從業者的認知，是一份標志性、有影響力的判決。幣圈也如此。縱有18年、19年杭州互聯網法院關于認可比特幣虛擬商品屬性、虛擬財產屬性的2份判決，今年5月上海一中院關于認可比特幣合法持有的判決。其他地區，更多的是不予受理。今天，依然“談幣色變”。不少同行律師直言比特幣是騙人的、洗錢專用；不少司法機關工作人員面對虛擬貨幣糾紛一頭霧水。法律是一門實踐的學科。如果相關法律人、司法機關工作人員不真正的、全面的了解“幣”，又如何從理論走向實踐。一切的一切，任重而道遠，慢慢來吧。幣圈的狂歡，還早呢。過多的蹭熱點，怕引來的只是一系列的“謹防風險公告”。

Tags：區塊鏈比特幣ABCNFT區塊鏈dapp開發白富美比特幣錢包的作用不正確的是ABC幣KNFT

KuCoin