“EOS生態”與PlusToken存交易關聯_EOS

編者按：本文來自蜂巢財經News，作者：嚯嚯，Odaily星球日報經授權轉載。5月19日下午，跑路項目“EOS生態”的三個賬號再次出現異動。區塊鏈安全機構PeckShield披露，共計20522952枚EOS再次從三個被標記為高風險的賬號地址中轉出，合計價值5437萬美元。4月初，蜂巢財經發文《披EOS“羊皮”盤圈項目斂財1700萬》，曝光“EOS生態”打著EOSIO網絡節點的名義設立資金盤斂財。4月18日，該項目的移動客戶端無法登陸。次日，該項目的吸金地址w.io曾對外轉移了價值3.6億元的EOS。跑路資金盤“EOS生態”已經爆雷一個月，吸金地址中的資產動向和操盤者身份都是受害者關心的線索。近期，有鏈上數據表明，“EOS生態”與去年崩盤的資金盤PlusToken可能存在某些關聯。PeckShield告訴蜂巢財經，“EOS生態”與PlusToken的主賬號存在多筆有規律的交易，這可能系其中一方的程序系統所為。從網站eosflare.io數據看，PlusToken的主要賬號eospstotoken的一個父賬號是“EOS生態”多個主要賬號的創建者。雙方多筆轉賬現”7“字標記

投資者社區“Elon Musk 2.0”將對ElonMusk開展起訴:7月8日消息，投資者社區“Elon Musk 2.0”將對ElonMusk開展起訴，該社區認為馬斯克參與市場操縱、內幕交易，目前正在收集證據，計劃起訴馬斯克操控DOGE、SHIB以及特斯拉股票等資產。[2023/7/8 22:26:02]

5月19日，沉寂了一個月的”EOS生態“跑路資金突然出現異動。據PeckShield旗下數字資產可視化追蹤平臺CoinHolmes數據顯示，當天17點14分起，被標記為”EOS生態“高風險名單的三個賬號共計轉出了20,522,952枚EOS至315g4u、4r3snj、3xdeo3開頭的鏈上地址中。一個月前的4月18日，“EOS生態”App無法登陸。此后，該項目的用戶充幣地址w.io開始頻繁向其他EOS地址轉移資產，最終統一匯集至以“huobidevice”為前綴并編了號的四個地址中，共計2029萬枚EOS，價值超3.6億元。人人都可以從鏈上瀏覽器查詢到該爆雷項目地址里的資產動向，而這些地址背后的掌控人才是吸金的罪魁禍首。近日，PeckShield向蜂巢財經提供的一份鏈上數據信息顯示，“EOS生態”和去年崩盤跑路的項目PlusToken存在鏈上交互關聯。PeckShield是首家發現兩個項目關聯的區塊鏈安全團隊。一份鏈上交易截圖顯示，今年3月2日，“EOS生態”的w.io錢包地址曾向PlusToken的主賬號eospstotoken轉入了334個EOS；3月23日，w.io又轉了300個EOS。PeckShield通過分析雙方的鏈上交易記錄發現，早在2019年，雙方賬號就曾有過406筆關聯的交易哈希記錄，合計交易金額達37546個EOS。其中，多筆轉賬數據無論從交易時間段還是轉賬金額來說，都存在一定規律，“406筆關聯交易中，打款數額小數點后一位都是‘7’。”

NFT協議Enjin宣布過渡到名為“Enjin 區塊鏈”的新主網:金色財經報道，NFT協議Enjin已宣布過渡到名為“Enjin 區塊鏈”的新主網，過渡之后，其名為Efinity的Polkadot平行鏈也已分叉到新的區塊鏈中。Enjin首席技術官Witek Radomski表示，新的區塊鏈旨在通過促進NFT的簡單且負擔得起的創建和分發來促進創造力。[2023/6/8 21:24:12]

去年雙方賬號曾有過406筆關聯的交易哈希記錄“7”更像是一種交易標記。PeckShield分析，造成此現象的原因可能是“EOS生態”的一部分用戶有兼顧投資PlusToken的行為，“EOS生態”官方可能協助轉投，并且以7結尾做標記。這或許也是“EOS生態”和PlusToken項目方達成的一種記賬模式。“雙方團隊有較大可能存在線下聯系。”PeckShield還告訴蜂巢財經，雙方的大部分交易在轉賬時間上也有規律性特點，“基本是早10點至下午1點之間，可能是其中一方的程序系統所為。”兩項目主要賬號指向同一創建者

動態 | 深圳版權協會與迅雷鏈聯合發布“E證鏈” 助力版權保護升級:據迅雷鏈官方透露，在今日舉辦的“數字時代版權服務新舉措暨廣深佛三地版權服務體系建設交流會”上，深圳市版權協會與迅雷鏈聯合發布了基于迅雷鏈開放平臺的互聯網知識產權電子證據存證平臺“E證鏈”，借助迅雷鏈性能強大、安全可靠的底層區塊鏈技術，“E證鏈”可以有效校驗電子證據是否被偽造、篡改，提升驗證機構的驗證效率，為全方位全鏈條的版權社會化服務奠定了基礎，讓版權保護更容易，讓創作者更受益。[2019/11/23]

此前，“EOS生態”的幣主要存放在了huobidevice1、huobidevice2、huobidevice3及huobidevice5這四個地址中，共計匯集了超2029萬枚EOS。其中，huobidevice3曾以19366587枚EOS的體量“榮登”EOS富豪榜第七位。巨額的吸金量也意味著受害者眾多。有近兩千名投資者聚集在QQ群里維權，他們正在通過一種特殊的方式統計受害者，同時提醒還不知情的投資者。過去的30天里，陸續有人向w.io錢包地址及其他關聯賬號轉入小額資產，并在轉賬時備注維權者的聯系方式，以便維權能因規模化而引起調查部門的重視。也有人在EOS區塊鏈瀏覽器上花錢在“w.io”、“huobidevice3”等主要涉事地址上標記“詐騙”提示，以此提醒投資者不要入金。對維權者來說，想要追蹤定位到隱匿的操盤者，難度實在不小。但已有鏈上數據表明，“EOS生態”背后的操盤者留下了與PlusToken團隊的關聯痕跡。據網站eosflare.io數據顯示，PlusToken主要賬號eospstotoken有一個名叫coldlaregist的父賬號，該父賬號正是“EOS生態”在4月19日歸攏資金的4個主要賬號的創建者。

幣安官推提醒：不要打開名為“ERC20 Token Import”的郵件:據幣安推特消息，他們收到報告稱有一封名為“ERC20 Token Import”的郵件偽裝成幣安官方，盜竊用戶個人錢包（而非用戶在幣安的賬戶），并強烈建議用戶不要給出自己的私鑰。[2018/3/26]

coldlaregist是“EOS生態”主要資金賬號的創建者PeckShield證實了兩個項目間賬號的這種關聯，且進行了進一步追蹤，“我們發現coldlaregist是在庫神冷錢包上創建的地址。”為此，蜂巢財經與庫神錢包有關負責人取得聯系，對方遺憾地表示“無法追蹤”：EOS賬戶基于公鑰創建，公鑰在冷錢包中，而冷錢包不聯網，因此創建時不需要綁定任何ID，所以根本無法追蹤。看來，想要從賬號創建上追蹤到創建者很難實現。或許，“EOS生態”的受害者們只能等“PlusToken案”告破后，才能獲得一絲追回損失的希望。蜂巢財經也將繼續關注相關資金盤的騙局，投資者同樣需要提高防范意識。

Tags：EOSTOKENKENTOKNeosCoinXTOKEN幣CQTF TokenLCX token

SAND