比特幣交易所 比特幣交易所
Ctrl+D 比特幣交易所
ads
首頁 > 聚幣 > Info

竊取ETH如何定性,法院如是說?_WORLD

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

編者按:本文來自肖颯lawyer,作者:肖颯,Odaily星球日報經授權轉載。日前,深圳某區法院一改以往只對虛擬幣中的BTC認定盜竊罪的做法,將對ETH的盜竊行為也認定為盜竊罪。究竟是政策風口改了,還是另有什么依據?今天我們就對這次的判決書進行分析梳理,看看對ETH的財產屬性,法院究竟怎么說。案件事實

本案嫌疑人李某是深圳A公司區塊鏈工程師。2019年4月份,李某參與A公司與被害單位深圳市B公司合作開發的某項目;掌握了該項目的私鑰和支付密碼。隨后由于李某在A公司試用期間被評定為不合格,于5月從A公司辭職。2019年6月20日,李某由于對A公司不滿,在其住處利用之前掌握的某星球項目的私鑰和支付密碼,通過手機上網登入B公司在虛擬交易平臺開設的虛擬帳戶錢包,盜取ETH3個、某平臺幣400萬個。同年7月15日,被告人李立又以相同手法盜取ETH0.4個。隨后,李某將盜竊的ETH、某平臺幣轉存在其他平臺帳戶中。根據被害單位提供的市場交易行情記錄,涉案被盜的ETH共價值人民幣6500余元。案發后,被告人李某已向被害單位退還其盜竊的全部某平臺幣以及0.4個ETH。判決結果

惡意軟件Realst針對macOS系統大規模攻擊,竊取加密貨幣、密碼等敏感信息:7月26日消息,慢霧首席信息安全官23pds發推提醒稱,一個名為Realst新惡意軟件出現,針對Apple macOS系統大規模攻擊,包括最新的macOS 14 Sonoma。它使用Rust語言編寫,受害者被攻擊后會被盜竊加密貨幣資產并竊取密碼等敏感信息。[2023/7/26 15:59:36]

法院認定:李某以非法占有為目的,盜竊他人財物,數額較大,其行為已構成盜竊罪,應依法予以懲罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定,判決如下:一、被告人李某犯盜竊罪,判處有期徒刑七個月,并處罰金人民幣二千元。二、責令被告人李某向被害單位深圳市浩某貿易有限公司退賠人民幣5536.99元。案例分析

黑客在多個Worldcoin Orb運營商的設備上安裝了竊取密碼的惡意軟件:金色財經報道,黑客在多個Worldcoin Orb運營商的設備上安裝了竊取密碼的惡意軟件,使他們能夠完全訪問Worldcoin運營商的儀表板。Worldcoin發言人Jannick Preiwisch表示,“一項內部調查得出結論,沒有敏感或個人用戶數據被訪問或泄露。Orb操作員永遠無法訪問任何敏感數據,并且任何生物識別數據捕獲在靜態和傳輸中都是加密的。”

Preiwisch補充說,“我們認真對待有關我們系統安全性和完整性的任何和所有索賠,并在收到對此類問題的詢問后立即進行調查,出于“高度謹慎”,該公司已重置Worldcoin運營商的所有登錄信息,并加快了Worldcoin運營商應用程序2FA的推出。”[2023/5/13 15:00:27]

1對BTC成立盜竊的理由盜竊比特幣可能成立盜竊罪,已經是為鏈圈和法律人所公知的事實;而一直以來,對其他虛擬幣進行的盜竊、搶劫等行為,司法實踐中并未將其作為相應財產犯罪進行處罰。之所以比特幣這么特殊,是因為2013年12月中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀監會、中國證監會和中國保監會聯合印發了《關于防范比特幣風險的通知》。通知中,對比特幣的性質作出了認定:比特幣不是貨幣,而是一種虛擬商品。基于對商品性質的承認,任何金融機構和支付機構都不得以比特幣為產品或服務定價,也不能買賣或作為中央對手買賣比特幣;但是普通民眾在自擔風險的前提下可以自由買賣。因此,2013年出臺的《關于防范比特幣風險的通知》實際上確認了比特幣是一種能夠為人支配、控制,能夠轉移的現實具體的財產利益。而根據《刑法》第264條的規定:“盜竊公私財物,數額較大的;或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的;處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。”本罪中“財物”是指能為人所支配的顯示具體的財產利益;可見,比特幣是《刑法》第264條規定的盜竊罪中的“財物”。相比之下,雖然其他虛擬貨幣也在市場中實際流通,但畢竟ICO行為已經在2017年9月4日中國人民銀行、中央網信辦、工業和信息化部、工商總局、銀監會、證監會、保監會七部委共同發布的《關于防范代幣發行融資風險的公告》中,被定義為“非法融資行為”;被要求立即停止相關融資活動,并盡快做出清退等安排。依據這一規定,普通的虛擬貨幣并沒有在法律上獲得如BTC一般的財物屬性;而只是一堆沒有財產價值的數據。這一結論也表現在司法實踐中。一般通過以下理由否定這些代幣作為刑法上“財物”的價值屬性:代幣脫離系統即喪失具體價值;不具有特定性。對不同的用戶而言價值大小不一,對非平臺用戶而言并無價值;不具有一般性。根據不同認定方法,價值差異較大;不具有可衡量性。2對ETH成立盜竊的分析那么問題來了:1.本案判決中,法院以什么理由認定李某盜竊的ETH和某平臺幣具有刑法上“財物”的屬性,從而成立盜竊罪的?2.本案中,法院是如何具體確定ETH的財產價值的呢?認定盜竊罪對象的財產價值,依據的法律規則是《被盜財物價格認定規則》和《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》。根據《被盜財物價格認定規則》第2條規定:各級價格認定機構對被盜財物進行價格認定,適用本規則。同時,這一規則的第7條又規定:有下列情之一的,價格認定機構可不予受理。被盜財物為人民幣、外幣、有價支付憑證、有價證券、有價票證等或其價格辦案機關可直接確認的;……第14條規定:被盜財物屬性特殊、專業性強,難以采用市場法和成本法時,可采用專家咨詢法。在運用市場法和成本法過程中咨詢有關專家的,不屬于專家咨詢法。此外,這一規則的第15條的第項中規定:市場調節價時的價值認定應采用市場價值標準;根據以下與其相適應的方法進行測算:“……2、流通領域的商品,按價格認定委托書、協助書載明的價格類型,按相同或相似的同類商品的中等價格測算。其中:專供外銷商品,國內無銷售的,按離岸價測算;進口商品,國內市場可采集到同類物品相應價格的,按該價格計算;無法采集國內市場價格但可采集到國外市場相應價格的,按國外價格考慮基準日匯率及各項進口稅費測算;國內外均無法采集同類物品相應價格的,可通過比較質量、功能、性能和品牌等因素綜合推算。關于前述規則的具體適用,ETH的價值認定有三種思路:第一,將ETH認定為有價支付憑證或者有價證券。這種思路下,辦案機關可以直接通過行為時市場交易價格認定被盜財物價值。第二,即使ETH不能被認定為證券,那么作為流通領域的商品,按照國內、國外市場價格測算。第三,ETH屬于屬性特殊、專業性強的商品,難以采用市場法和成本法;應通過專家咨詢確定價值。本案中,法院依據第二種思路,也就是:ETH不能被認定為證券;而能夠被認定為流通領域的商品。依據這一思路,法院對涉案ETH和某平臺幣的價值分別作出了如下認定。根據被害單位提交的HuobiGlobal上的市場交易行情記錄截圖,2019年6月20日當天,ETH的交易價格最高為270.68美元,最低為265.85美元,平均價格為268.265美元;2019年7月15日當天,ETH的交易價格最高為240美元,最低為201美元,平均價格為220.5美元。按照前述《被盜財物價格認定規則》的計算方法,涉案被盜的ETH共價值人民幣六千余元。涉案某平臺幣因并未公開上市交易,無法計算價值。但因某平臺幣被盜,可能對被害單位造成一定經濟損失,該情節本院在量刑時酌情予以考慮。寫在最后

FTX攻擊黑客已竊取價值1.89億美元的ETH和DAI:11月12日消息,據Lookonchain數據顯示,被標記為FTX攻擊黑客地址正在將其資產兌換為無法凍結的DAI和ETH。該地址目前已獲得價值1.89億美元的ETH和DAI。

以下資產還未被出售,包括2300萬MATIC(約合2200萬美元)、73,350枚BNB(約合2000萬美元)、5290萬枚SRM(約合1860萬美元)和260萬枚LINK(約合1650萬美元)等。[2022/11/12 12:55:09]

總而言之,通過這一判決,ETH的法律屬性被確定為與BTC性質相近的、可流通的“虛擬商品”。但是,正如本判決中對“某平臺幣”做出的認定,一些所謂的“山寨幣”的前途仍未可知。如果tolken不能在足夠大的市場上廣泛流通,以至于形成了一般公認的價值,那么不管它在特定小范圍內被炒到多高,仍然只能認定為是一堆沒有價值的數據。在文章最后,提醒諸位讀者:法院承認ETH的商品屬性,但并未承認ICO及其代幣的合法性。BTC和ETH的市場體量大家都懂,就算是幣安這種大平臺的平臺幣也難望其項背。還是借用一句官方的老生常談:投資有風險,入市需謹慎。以上就是今天的分享,感恩讀者!

動態 | MakerDAO提出新安全提議以防黑客竊取抵押品:金色財經報道,Maker Foundation提出了一項新的安全提議,以引入治理安全模塊(GSM)。如果提案獲得通過,則GSM延遲將從0小時增加到24小時。此前,自由開發人員Micah Zoltu發布博客文章警告稱,一個漏洞可能會使該系統損失價值3.4億美元的ETH抵押品。該漏洞允許任何持有約52000 MKR的攻擊者將MakerDAO系統中的所有抵押品毫無阻力地轉移給自己。[2019/12/10]

以太坊智能合約再曝安全漏洞 攻擊者可任意竊取受影響合約地址的數字資產:區塊鏈安全公司PeckShield近日發現一種新型的智能合約安全漏洞evilReflex,攻擊者可通過公開的接口竊取合約地址賬戶中存放的Token。據PeckShield研究人員透露,目前已發現有數十個Token受該漏洞影響,其中部分Token已在某些頂級交易所上線并交易。[2018/6/24]

Tags:ETH比特幣LDCWORLDLido Staked ETH比特幣走勢圖日k線worldcoin幣圈子Presale.World

聚幣
昌用:DCEP被高估,但世界貨幣體系已無法停止改變_區塊鏈

編者按:本文來自昌用,作者:昌用,星球日報經授權發布。中國的DCEP始于2014年。2013年底比特幣在中國掀起第一輪全國性熱潮,央行開始關注新出現的密碼貨幣.

1900/1/1 0:00:00
減半倒計時11天,減半行情開始了嗎?_比特幣

編者按:本文來自威廉閑談,作者:陳威廉,Odaily星球日報經授權轉載。距離比特幣歷史上第三次減半的時間,只剩下11天了。說實話隨著時間的不斷臨近,我開始有些心潮澎湃的感覺了.

1900/1/1 0:00:00
鏈上數據顯示:比特幣礦工會在比特幣減半后幾個月出售比特幣_ANT

編者按:本文來自Cointelegraph中文,作者:ANTóNIOMADEIRA,Odaily星球日報經授權轉載.

1900/1/1 0:00:00
智能合約如何改變傳統金融_FIL

編者按:本文來自頭等倉區塊鏈研究院,作者:ZqryabAfser,Odaily星球日報經授權轉載。不可否認的是,自區塊鏈誕生以來,它的用例、潛力以及可靠性一直都是存在爭議的.

1900/1/1 0:00:00
去中心化組織(DAO)的金融潛能_TAL

作者:KeithD.Smith譯者:TurboGGS、睛文陰校對:Samuel翻譯機構:DAOSquare 2009年,比特幣的發行促進了我們今天所看見的正在發展中的分布式計算的技術變革.

1900/1/1 0:00:00
華爾街傳奇大佬進場宣言:現在的比特幣就是70年代的黃金_TER

編者按:本文來自威廉閑談,作者:陳威廉,Odaily星球日報經授權轉載。首先今天很高興,又看到了一萬美金的比特幣了,雖然不知道這回能不能持久,能不能再創輝煌,但是看到了,就挺高興的.

1900/1/1 0:00:00
ads