中國式區塊鏈數字資產交易已上路：先有資產再交易_區塊鏈

編者按：本文來自互鏈脈搏，作者：元尚，Odaily星球日報經授權轉載。當絕大部分“加密貨幣”成為燙手山芋，找不到接盤韭菜時，另一邊，同樣是基于區塊鏈的一種資產卻奇貨可居，成為搶手貨。4月29日，雷迪克公告透露，該公司已用近2.37億元購買浙商銀行發行的6款區塊鏈應收款理財產品。互鏈脈搏統計，從去年年初開始，已經陸續有海默科技、瑞普生物、華源控股、普洛藥業等上市公司公告購買了浙商銀行的區塊鏈應收款產品。據浙商銀行方面向互鏈脈搏透露，這類產品在浙商銀行的官網、營業點均查不到相關信息，但銷量非常好，并且額度有限，目前只能定向發售。“一出來就會立刻搶購一空。”浙商銀行的區塊鏈應收款產品，實際上開啟了基于區塊鏈的數字資產交易的新模式。不同于過去“加密貨幣”先發幣交易，再找資產的程序，很容易造成“空氣幣”，浙商銀行的模式先錨定資產，再交易，不但服務了實體經濟，還保護了交易對手方。中國式數字資產交易

中國正式申請加入《數字經濟伙伴關系協定》:金色財經報道，11月1日，中國商務部部長王文濤致信新西蘭貿易與出口增長部長奧康納，代表中方向《數字經濟伙伴關系協定》（DEPA）保存方新西蘭正式提出申請加入DEPA。申請加入DEPA，符合中國進一步深化國內改革和擴大高水平對外開放的方向，有助于中國在新發展格局下與各成員加強數字經濟領域合作、促進創新和可持續發展。（人民日報）[2021/11/1 21:15:00]

4月初，媒體披露了一則消息，受疫情影響，中小企業流動性面臨困難。亞夏控股通過發行債券獲得了較好的財務流動性，然后向其上下游的一大批中小建材供應商、建筑施工單位及時伸出了援手。其具體做法就是，運用浙商銀行提供的應收款鏈平臺，亞夏控股的供應商采購時，通過在線簽發區塊鏈應收款償付貨款。供應商收到區塊鏈應收款，即可在線實時轉讓給浙商銀行獲得流動資金。——而浙商銀行將這類基于區塊鏈的應收款打包成理財產品，出售給理財客戶。互鏈脈搏以投資者的身份向浙商銀行方面了解相關產品情況，據透露，和大多銀行理財產品不同，區塊鏈應收款的產品通過區塊鏈技術，實現了對底層資產的穿透性，即理財客戶可以看到錢款買的是哪兩家公司的應收款，從而更了解產品的風險。據公開信息顯示，2017年8月，趣鏈科技與浙商銀行合作，推出業內首個基于區塊鏈技術的企業“應收款鏈平臺”。2018年8月，銀行間市場清算所(上海清算所)官網顯示，“浙商鏈融2018年度第一期企業應收賬款資產支持票據”發行，發行金額4.57億元，債項信用等級為AAA。從2019年開始，陸續有上市公司披露使用閑置資金購買區塊鏈應收款。據互鏈脈搏統計，包括普洛藥業、海默科技、華源控股、雷迪克等公司共計使用5.45億元，購買了17款浙商銀行區塊鏈應收款產品。值得注意的是，相比上市公司購買其他銀行的理財產品預期年化收益率2%—3.5%，浙商銀行區塊鏈應收款收益率往往大于4%。最高4.6%，只有一款低于4%，為3.8%。而實際收益率可能更高。比如海默科技購買的2019年2月20日計息當年5月21日到期的產品，預期年化收益率是4.53%，但實際收益率高達4.83%。

中國央行今日開展1400億元逆回購操作:中國央行今日開展1400億元逆回購操作，因今日有500億元逆回購到期，當日實現凈投放900億元。[2020/10/29]

值得注意的是，其他銀行提供的理財產品也有年化收益率大于4%的，但上述上市公司披露的信息顯示，均未購買，應該是對于風險的控制。這也展現出上市公司對區塊鏈應收款的信任。先資產再交易

浙商銀行區塊鏈應收款之所以受到那么多客戶青睞，就是有真實的資產支撐。“無幣區塊鏈，那還叫區塊鏈嗎？”筆者不止一次聽到這種說法，浙商銀行將區塊鏈商用的的案例給出了反例。在許多原教旨區塊鏈人士看來，區塊鏈可以構建成為價值互聯網，“加密貨幣”是數字資產價值流通的載體，沒有“幣”，區塊鏈就喪失了一大半功效。然而，價值互鏈網的本質是通過區塊鏈對有價值的資產進行數字化封裝、流通，其核心是價值資產的生產，而非“加密貨幣”的設計，加密貨幣是資產的一種表現形式。已經失敗的ICO模式證明了，先發行“加密貨幣”，團隊很難再去生產資產。而浙商銀行區塊鏈應收款案例走出了更為堅實的路線，通過區塊鏈去促進資產生產，雖然沒有發行“加密貨幣”，但資產本身的價值仍然可以被市場認可，進而產生交易。然而，不可否認，浙商銀行區塊鏈應收款這一數字資產交易仍然有很大的局限性。首先參與門檻較高。浙商銀行因為有銀行牌照，可以將數字資產包裝成銀行理財產品。但大都數聯盟鏈系統還沒有這個能力。事實上，在9.4之后，中國的區塊鏈的主流走向實體經濟，但通常是以聯盟鏈構建的，這造成基于區塊鏈的數字資產僅僅在聯盟內部流動。比如區塊鏈+供應鏈金融、區塊鏈+貿易金融、區塊鏈+版權、區塊鏈+溯源等落地應用，也會生成錨定資產的通證，但通證并不會流通出去。其次，產品標準化程度較低，連續性不足。浙商銀行的客戶購買相關產品，還是需要需要一期一期，一例一例洽談購買，沒有一個標準的連續的產品。最后，是數字資產交易的市場沒有形成。比如理財客戶沒有場所能將這部分資產二次轉讓。從長遠來看，浙商銀行區塊鏈應收款實現了基于區塊鏈的數字資產交易，但仍處在非常早期的階段。大量的數字資產正在創設，它們勢必要進行價值更大范圍的流動。

中國電信梁偉：?未來DCEP與第三方支付或長期并存:對于“未來央行數字貨幣與第三方支付在數據權屬及應用問題方面該如何協調”的提問，中國電信集團區塊鏈與數字經濟聯合實驗室主任梁偉表示，“支付寶/微信”等第三方支付，相對于DCEP在支付系統的優勢在于已經非常的成熟，且早已被大眾所廣泛接受，而DCEP尚處于起步階段，終端的接受情況尚未可知；此外，支付寶/微信等第三方支付提供了多樣化的金融產品，如余額寶以及基金產品的購買可以看到，在不同的使用場景下，DCEP和第三方支付各有優劣勢，不同需求的用戶可能會選擇不同支付方式，因此未來DCEP和第三方支付可能會長期并存。（證券日報）[2020/5/28]

聲音 | 中國信通院何寶宏：公有鏈的監管是一項長期、綜合的課題:5 月 28 日，以“技術創新與融合”為主題的區塊鏈技術發展論壇（GBF）在貴陽國際生態會議中心舉辦。中國信通院云大所所長何寶宏對《公有鏈白皮書》進行解讀，他表示，公有鏈的監管包括金融監管、內容監管、稅務監管、安全監管，公有鏈的監管依然是一項長期、綜合的課題，“我看到區塊鏈安全事件上升了800%”。[2019/5/28]

Tags：區塊鏈數字資產加密貨幣銀行區塊鏈幣換天下區塊鏈數字資產合法嗎加密貨幣怎么賺錢銀行區塊鏈幣有什么用

歐易okex官網