其實Telegram Open Network原本是可以啟動的_AVE

編者按：本文來自區塊律動BlockBeats，作者：0x29，Odaily星球日報經授權轉載。聯系到吳泰的時候，他正在準備社群公告的文案。這可能是這個社群最后一次發布關于TON項目的公告了。大家都已經知道了，5月13日早些時候，TelegramOpenNetwork的創始人PavelDurov發了一封名為「TON是什么，它為什么失敗了」的公告信，親口承認了這個融資17億美金的頂級項目胎死腹中。吳泰是TON中文社區發起人，同時也參與了TON私募。2018年1月與3月，TON分別進行了兩輪私募，通過175位私募方融資了17億美金。這種級別的私募金額，幾乎可以問鼎任何圈子的項目私募融資，當時EOS的一年融資還沒有完成，排在當時融資額第二位的是Tezos的2.3億美金，TON的融資是第二名的7倍。直到Pavel發公開信之前，吳泰以及中文社區一直在為TON的啟動想辦法，但他也沒想到Pavel突然就放棄了TON。「這對我影響挺大的。」大家其實比較關心退款的問題，據了解，有私募投資者已經收到了退款，退款比例是72%，我們還不知道是不是所有私募投資者都拿到了72%的退款，「關于退款這個我不能評論。」HashCIB的合伙人Sandro表示，HashCIB是175位私募方之一。讀過Pavel公開信的朋友應該都會感慨，令人熱血且嘆息的結尾讓所有人對這個項目充滿遺憾，「我祝愿所有爭取去中心化，追求平等的人們好運，這場戰役很有可能是我們這一代最重要，也最有價值的戰役，我們失敗了，希望你們能成功。」當看到這樣的結尾，我們眼前浮現的都是PavelDurov的硬漢形象，他曾經正面硬剛俄羅斯政府，曾經二話不說地拒絕俄羅斯政府索取加密聊天應用Telegram聊天內容的請求，曾經被俄羅斯政府頻繁找麻煩。于是，當被寄予厚望的TON失敗的消息發酵，大家更多的是惋惜。但我們他們聊過以后，在惋惜之余有了另一種想法：現在的Pavel，已經不再是曾經那個不畏強權的精神領袖了。其實TON原本有辦法啟動的

火幣：公司一切正常，已起訴某自媒體及其實際運營者劉福威:11月30日，據火幣消息，火幣已委托律師正式起訴造謠詆毀及嚴重損害商譽的某自媒體及其實際運營者劉福威。

火幣表示，該自媒體多次互聯網發布損害火幣名譽權的文章，大量文章斷章取義、歪曲事實，極大損害了火幣的良好商譽。在溝通時，其負責人公開其“發黑稿”和“刪稿費”的價格，火幣對此做法深惡痛絕。11月28日，該自媒體再次發表的一篇稿件更是內容嚴重失實，涉嫌誹謗并對公司運營產生了負面影響。

火幣在聲明中強調，目前公司運營一切正常。該自媒體平臺及其實際運營者的行為已經嚴重侵害了火幣的名譽權，并造成了非常惡劣的影響，火幣誓將通過法律途徑追究媒體責任人和此次事件幕后黑手的法律責任，維護自身權益，依法追償此事給火幣造成的經濟損失。[2020/11/30 22:33:38]

半年以前，一直比較低調的TON突然被美國證券交易委員會起訴了，理由是違反了證券法。隨后，TON團隊與SEC交涉的消息開始頻繁輸出。「TON請的是紐約最頂級的律師。」吳泰告訴律動BlockBeats，在他看來，TON死亡的主因是豪威測試。豪威測試用來評判特定協議是否構成證券，包括4個條件：1、是金錢的投資;2、該投資期待利益的產生；3、該投資是針對特定事業的；4、利益的產生源自發行人或第三人的努力。鑒于上面4個條件，SEC認定TON的代幣GRAM是一種證券。而TON與SEC之間具體是如何交涉的，我們不得而知。我們只能大膽猜測，SEC咬緊牙關不認可TON向美國投資者的發幣行為。但TON是有其他選項的。「他可以選擇只退回美國投資人的投資款，甚至我們社區都規劃了一種TON啟動方案，可以幫助他們規避監管。」吳泰說。按照吳泰的計劃，社區內會自發啟動一條鏈，啟動后，這條鏈會贈送給TON，他們希望用這種方式來幫助官方。這件事情其實一直在進程中，但是隨著Pavel的放棄，這件事情也無疾而終。在所有的選項中，Pavel選擇了下下簽，「不會有任何反轉了。」吳泰說。而這樣的放棄，在Sandro看來，是團隊對TON并不上心的表現，「這很明顯。」「TON發起的目的，可能是要發展Telegram。」換句話說，TON項目可能更像是Telegram融資的工具，Sandro的邏輯支撐是，在TON的加持下，Telegram的用戶量在去年增長了60%，達到了全球4億用戶量。但是，隨著事態發展，使用TON這個工具的代價越來越大，已經遠超Pavel的預期，所以他選擇了放棄TON。在評價TON與Telegram關系的時候，Sandro用了聰明這個詞，「他們這樣為Telegram融資很聰明，沒有股權的損失，還融到了這么多金額。」結合他們的回憶，我們猜測Pavel的想法可能是這樣的：在SEC起訴后，Pavel請了最好的律師調和，但他發現，這件事情的主要代價不是金錢，而是其他東西。作為為Telegram融資和發展的工具，代價過大的TON被放棄了。這次他沒有選擇正面硬剛監管機構，沒有選擇其他的替代方案，也許為了保住Telegram，也許為了其他原因，這次他就放棄了。他曾經在Telegram被俄羅斯封禁IP的時候都在努力運營，曾經被政府各種找麻煩也沒有放棄，但這次他就放棄了。當然這只是從一些信息來判斷，不一定是Pavel的真實想法，但從某種角度上，我們可以說，TON死了，曾經的Pavel可能也「死」了。「TON當初創建的原因，就是今天被終止的原因，諷刺。」這是吳泰對自己全身心關注了兩年的TON，最后的總結。關于監管的思考

國家發改委國經中心研究員：區塊鏈最大的商業價值潛力其實是在制造業:國家發改委國經中心研究員，教授級高級經濟師蕭新橋近日在光明網發文表示，第一代互聯網解決了信息傳輸的成本和效率問題，第二代互聯網區塊鏈技術的歷史使命是，讓價值傳遞也能像信息傳遞一樣低成本高效率進行。區塊鏈最大的商業價值潛力其實是在制造業，能夠有效解決工業互聯網領域的價值互信問題，實現對既有制造業商業模式的重構。建議政府明確清晰的區塊鏈產業政策，從頂層設計推動區塊鏈標準體系建設，引導并規范區塊鏈技術、標準、研發、示范性工程等，特別是對區塊鏈應用的監管和放權并舉，推動區塊鏈技術和應用在市場中良性發展。同時，通過聯盟加速區塊鏈標準的制定，占領區塊鏈產業在國際上的話語權。[2020/3/21]

17億美金的頂級項目因為監管導致流產，這其實對于其他項目還是有些意義的。我覺得TON帶來的最大關注點，就是監管是不是未來區塊鏈項目的必選項。合規項目并不是沒有，Blockstack符合SEC監管，是合規的；Algorand、Filecoin這些頂級項目在Coinlist上發行，也是合規的。但絕大多數項目，并沒有經過SEC的準許。但TON的事情告訴我們，一旦被監管機構否認，不僅項目會涼，連投資款都不能全款退回。合規雖然是趨勢，但是如果項目沒有合規就會導致投資者損失的話，合規會不會是未來項目的必選項？MulticoinCapital的執行董事MableJiang的看法是，這與項目融資體量有關。她認為，如果不是融極大體量金額的話，合規的成本其實也挺高的。對應來說，SEC也有管理成本，如果體量太小也管不過來。如果項目本身現金流很好，就不需要找合規投資人融資，可能就不會從開始就合規了，可能等到體量做起來了，再去考慮這方面的訴求。不管怎么說，TON事件，是區塊鏈項目的一個標志，標志著中心化的監管機構將正式影響去中心化的區塊鏈項目，這個趨勢不可逆，新的融資額巨大的頂級美國項目不能沒有合規元素，否則就是下一個TON。當然，萬一會有下一個Pavel出現呢？吳泰的TON中文社區公告改了幾遍，最終凝結成了6點，陳述了事實，也表達了態度。這段公告放在最后，惋惜TON這個曾經讓我們期待的項目，惋惜PavelDurov已經不再是曾經的自己，也惋惜所有為了TON項目能上線的人兩年的努力。

聲音 | 何一：大家可能在“牛市來了”的假像中，其實熊市還沒過去:幣安聯合創始人何一在今日做客支點訪談中提到：“難的是真正把整個行業做起來，目前大家可能在“牛市來了”的假像中，其實熊市還沒過去“。[2019/7/24]

聲音 | 慢霧安全團隊：區塊鏈生態系統自愈能力其實很強:據火訊財經報道，慢霧安全團隊在回應于佳寧關于區塊鏈生態安全問題最嚴重的情況時表示：“區塊鏈生態安全發生危險最嚴重的就是團隊資金破產及信譽破產，但是，有時候安全這東西也沒那么夸張，一個生態之所以是生態，就具備生態的一個屬性：自愈能力其實很強。”[2018/7/3]

金色財經獨家分析 區塊鏈加密貨幣的圈子其實并不大:此前，外媒稱有公司對1000余名英國成年人開展的最新調查顯示英國有五分之一未購買加密貨幣的人會考慮在未來三年內購買，但英國是否真的會有那么多人購買此事仍存疑。此前英國云服務公司intY對2000人進行的調查顯示，超過三分之一的英國人認為加密貨幣是與葬禮融資有關。當問到“區塊鏈是什么？”，有41%的人認為是一個老式掛在墻上有拉鏈沖洗機制的馬桶水箱。這些不同的調查數據中雖然有著截然不同的數據顯示，但可以看得出，區塊鏈加密貨幣的圈子并沒有我們想象的那么大。[2018/4/12]

Tags：TON區塊鏈AVEGRAMTONE區塊鏈中的代幣是什么Influencers of the Metaversegram幣未來價格預測

狗狗幣