論DeFi協議的競爭，治理和責任_Maker

1）LongHash：如何看待比特幣的價格波動？

長期以來有相當一部分人認為比特幣價格的波動性不利于支付結算，影響了它被大規模采用，而現在我們看到穩定幣層出不窮并且市值持續增長。LongHash的這篇文章帶來了不一樣的視角，它指出「有很多指標足以佐證比特幣的高波動會是一個吸引力」。以下為文章的部分摘錄：根據區塊鏈分析公司Chainalysis，約90%的比特幣鏈上活躍度與交易所相關——從這一點就可以看出價格波動對投機行為的影響。

其次，現在通過谷歌趨勢數據，能夠相對輕松地分析出人們對比特幣的感興趣程度。如上圖所示，在比特幣幾次大幅波動期間，搜索量都出現激增。注意，這可不是什么西方特有現象，百度上的比特幣搜索情況也出現了類似的趨勢。普羅大眾并不關心什么Schnorr簽名、分片技術等。大部分人都只是簡單地盯盤。最后一個指標就是，比特幣價格波動與交易所新增用戶之間的最直接聯系。無論是價格漲上天，還是歷史性暴跌，你都可以確定，在媒體對價格變動的報道下，交易所的注冊用戶量會暴增。真本聰點評：在另外一篇文章《比特幣的神話會破滅嗎》中，作者指出「BTC已經逐步變成了一個風險資產，而不是避險資產….當我們開始翹首企盼比特幣ETF的時候，我們就已經輸了。BTC失敗了，中本聰失敗了」。他質疑道：「夢想這件事既不能買賣，也不需對沖」「今天的從業者有多少投機分子？」。比特幣的易波動性吸引了關注度和投機分子，這是一個用戶漏斗，有一部分人會留下來成為建設者，比特幣仍然是一個實驗。延伸閱讀：「比特幣的神話會破滅嗎」2）MulticoinCapital：論DeFi協議的分叉

Gary Gensler曾于任教麻省理工期間將其學生撰寫的BNB報告發給CZ:6月8日消息，Manta Network 聯合創始人兼首席運營官 Kenny 在社交媒體上發文表示，其曾在 Gary Gensler 于麻省理工學院斯隆管理學院加密金融與區塊鏈實驗室任教時擔任助教職務，作為 Gensler 班上的學生，Gary Gensler 曾將他寫的關于 BNB 的報告發給 CZ 看，并激勵 Kenny 更多地參與加密，Kenny 也曾于擔任助教期間和 Gensler 深入交流和探討加密項目。

Kenny 表示，如今看到 Gensler 對 Binance 和 CZ 的訴訟是一個不幸的結果，就像看到父母爭吵一樣，希望不管這件事情的結果如何，都能夠充分考慮到那些智者為改變世界而在這個領域付出的辛勤努力。[2023/6/8 21:23:53]

分叉是區塊鏈領域內經常出現的一個詞，Cdot的劉毅老師曾指出「加密協議治理的本質特征不是去中心化，而是可分叉」，即分叉最大程度地保證了加密協議社區的治理底線，是約束和協調協議參與方的方式。而在這篇文章中，奶王MulticoinCapital則探討了「當分叉變成可能，開源協議的護城河是什么」。以下為文章的部分摘錄：大概一年前，我寫了一篇文章闡述二層資產怎樣在無需許可、開放的環境下捕獲價值。在那篇文章中，我特別強調了價值捕獲的關鍵是“不可復制的狀態”。就Maker而言，最明顯的、不可復制的狀態就是支撐著DAI的抵押品。然而現在看來這個框架太片面了。我們可以這樣想一下，假設Maker唯一的網絡效應是抵押品。這樣的話，某個資金充足的第三方可以復制Maker的所有合約，創造一個山寨版Maker系統，然后存入價值數億美元提供流動性。接著會怎么演變呢？如果沒用用戶購買或生成山寨版DAI的話，這個山寨版Maker系統將毫無用處。Maker最主要的護城河不在于MKR，也不是支撐DAI的質押品，而是DAI提供的流動性和可用性。為了保證Maker系統的運轉，DAI必須具備流動性。某個用戶質押ETH，產生DAI債務，如果此時缺乏流動性，這些DAI就毫無用處。但可用性是流動性的一個超集。DAI的可用性在以下場景非常明顯：商家接受DAI支付、在其他協議中的使用以及作為借貸協議的質押品。DAI接入的所有第三方app、服務和基礎設施都使得它更有用和高效。DAI的流動性和可用性是一個強力的護城河。融資充足的山寨版Maker團隊可以提供更高的Dai存款利率、花錢讓第三方接入山寨版DAI，但它能否吸引大范圍的使用是不確定的。延伸閱讀：「加密協議的本質已不是「去中心化」，而是區塊鏈的可分叉」3）治理、責任和競爭

肯尼亞央行：CBDC的吸引力正在減弱，將繼續監測其發展:金色財經報道，肯尼亞中央銀行周五的一份聲明表示，該國支付系統中的“痛點”可以通過圍繞現有生態系統構建的創新來解決，而中央銀行數字貨幣（CBDC）“可能不是一個引人注目的優先事項”。中央銀行表示，它收到了 100 多條關于 2 月份開始的磋商的評論，受訪者來自九個國家，包括商業銀行和機構的代表，受訪者強調了 CBDC 的好處，例如提高效率，以及包括高實施成本和金融排斥在內的風險。但該銀行認為，發行 CBDC 的國家面臨“部署阻礙”的問題，而且最近加密市場的不穩定加劇了人們的擔憂。CBDC 的吸引力正在減弱，該銀行將繼續監測 CBDC 的發展，為未來的評估提供信息。[2023/6/3 11:55:32]

這是DeFiWeekly作者KermanKohli寫的一篇文章，對MakerDAO和Compound近期的動態發表評論。在過去的幾周中，我們看到了MakerDAO的一系列公告，內容涉及該協議將如何走向去中心化并由代幣持有者控制。對我來說，這反映出兩個危險的點：他們越來越擔心法律責任，并試圖擺脫任何可能出現的麻煩委員會、投票和程序的數量太多了，以至于相比競爭者而言，該協議沒有取得任何實際進展有消息稱，一群交易員因3月12日市場大跌導致的資產損失共同向MakerDAO索賠2000萬美元。基于此，現在就可以理解為什么他們急于推出這些。我很好奇，為什么即使MakerDAO通過治理投票賠償這些交易員，他們還是選擇這么做。無論如何，Maker基金會現在可能無法控制這個協議，但是在他們的儲備庫中仍然有大量的MKR。我相信這個數字接近1億美元。看起來2017年這樣的模式——設立基金會似乎是一個越來越糟糕的主意，因為它將責任歸集到一組共同管理資金的人群中。MakerDAO也許能夠洗凈自己的手，并說這不在他們的控制范圍內，而交易員們知道這一點，但這不是重點。在這些事件中有一條清晰的盈利之路。如果MakerDAO沒有從事鑄造合成美元的業務，還有有效的用例嗎?令我擔心的第二點是，這標志著MakerDAO因治理而死。就個人而言，我曾多次創業，并曾在不同階段的公司呆過。MakerDAO現在正在變得只能夠以1000人公司的速度發展，而不是10人創業公司。DAI擁有良好的流動性，并且是關鍵護城河，但需要明確指出的是：DAI沒有完成其擴展完全去中心化穩定幣的使命。相比于Tether和USDC，1億美元是非常小的。我們將會看到越來越多的團隊開始攻擊MakerDAO，直到找到一個可以快速運行并擴展的模型。此外，Maker還有其他一些不是法律問題的問題需要解決:創造更多的合成資產改進MKR的經濟模型創造更多的借貸需求來推動存款利率DSR(目前為0%)4）OurNetwork：解析穩定幣鏈上數據

美國債務上限談判陷僵局，距離可能出現債務違約的日期只剩9天:金色財經報道，當地時間5月23日，美國共和黨和白宮代表就債務上限問題恢復談判。共和黨談判代表當天對記者表示，由于在支出問題上存在分歧，目前談判進展并不順利，白宮需要意識到他們必須同意削減開支，否則就無法達成任何協議。據消息人士透露，眾議院議長、共和黨人凱文·麥卡錫在當天的共和黨閉門會議上表示，他們離達成協議“還差得很遠”。

目前距離美國發生債務違約的可能日期只剩9天。美國共和黨債務上限談判代表格雷夫斯在會談結束后表示，由于與白宮存在分歧，目前沒有就后續談判作出安排。[2023/5/24 15:22:17]

本期OurNetwork的推送回顧了穩定幣的發展史和鏈上數據，去中心化的保險替代方案NexusMutual近況，主流DeFi協議的利率，Chainlink的鏈上數據。在整個2019年的大部分時間里，以太坊上的Tether就鏈上交易量而言超過了其他所有穩定幣。Tether的平均每日鏈上交易量約為8.35億美元，而USDC約為1.45億美元，擁有約9500萬美元每日鏈上交易量的DAI排名第三。

Aave社區發起將1INCH作為抵押品的提案:7月22日消息，Aave社區發起將1INCH作為Aave v2市場抵押品的提案，清算門檻設置為50%，清算獎勵比例為8.5%。[2022/7/22 2:31:01]

Tether主要用于在交易所之間轉移價值以及在加密資產交易對之間進行交易。這一點可以從「交易所錢包上擁有的的Tether約有13美元」中得到證明。對這一現象的解釋包括：在交易所設置限價單，等待買入的完美時機為了應對美元的全球短缺，穩定幣正在被用于更普遍的用途此外，Binance上交易量前十的交易對都是USDT交易對。一個穩定幣健康的良好指標是鏈上交易數量。更多的鏈上交易意味著更多的使用。從我們的分析中去掉Tether后發現DAI是轉賬最活躍的穩定幣。DAI平均每天有1.5萬筆交易。需要注意的是Paxos(PAX)。Pax年初的日交易量約為4000筆，但過去30天內其平均日交易量超過了1萬筆。

Gemini交易所將從6月15日起不在提供免費的加密提款服務:金色財經報道，Watcher.Guru發推稱，Gemini交易所將從6月15日起不在提供免費的加密提款服務。[2022/6/12 4:19:40]

5）SuZhu：概述期權產品

衍生品市場持續增長，期權是其中的一個重要角色。對沖基金三箭資本CEO對過去和現在的期權產品進行了概述，他從以下幾個方面分析這些產品：I–兩面性：買賣相同期權的能力II–中央限價訂單簿：將買價和賣價放置在公開顯示的訂單簿中的功能，所有人都可以通過相似的方式訪問該訂單簿III–投資組合保證金/基于風險的清算：用其他期權和線性產品進行增量對沖的投資組合的保證金補償（較低的保證金要求)。期權市場本質上是每個期權系列有數百個不同的訂單，比如與永續合約相比，每個期權訂單簿的流動性要更差。在速動市場中，由于清算而出售期權可能是不明智的，因此也可以使用流動性更強的期貨或期權來對沖投資組合的風險。IV–能夠報告大宗交易。機構傾向于交易更大的規模，并經常通過聊天或其他方式協商條款。需要將這些場外交易報告給交易所以進行處理和保證金管理。本期真本聰手記到此結束，下次再見。

Tags：MAKEMakerDAI比特幣Masterpiece MakerMakersPlaceYFDAI價格穩定幣和比特幣的區別是什么

Pol幣