權力?數學?貨幣_數字貨幣

編者按：本文來自量子學派，作者：十七進制，Odaily星球日報經授權轉載。權力與數學的映射

不知是針鋒相對，還是宿命使然。2020年4月16日，數學貨幣領域出現兩件大事。中國央行數字人民幣即將落地應用，蘇州作為試點城市，部分工資將以數字貨幣形式發放，相關人員將完成央行數字貨幣數字錢包安裝。如果一切順利，這將是全世界第一個以主權國家貨幣為錨的數字貨幣。世界社交巨頭Facebook主導的Libra數字貨幣項目更新白皮書，最重要的一點改變：提供錨定單一法幣的穩定幣。Libra大概率將成為數字美元開疆拓土的先鋒，一旦Libra正式運行，將是美元以外國家的金融噩夢！當今世界最強大的兩個國家，不約而同在同一賽道發力。這是數字貨幣世界的暗流涌動，也是金融百年的重大破局。今天的貨幣之爭不再僅是權力較量，還有技術背后的數學助攻。誰能率先完成權力對數學的映射，誰就將贏得局勢之先手。什么是央行數字貨幣

央行數字貨幣是指中央發行的數字貨幣，屬于央行負債，具有國家信用，與法定貨幣等值。它的功能屬性與紙鈔完全一樣，只不過是數字化形態。它具備以下特征：替代M0：DC/EP是對M0的替代，也就是對現金的替代，而不是對M1、M2的干涉。央行數字貨幣是法定貨幣，具有法償性，也就是說，不能拒絕接受數字貨幣。從法權性講，其效力和安全性是最高的。雙層運營：第一層是人行對商業銀行，第二層是商業銀行對接老百姓。商業銀行向人行交付100%準備金，然后人行給予商業銀行等額的DC/EP，接下來用戶通過現金或者存款等向商業銀行兌換DC/EP。防止雙花：采用類似UTXO結構的貨幣模型，同時從技術上保證發幣和轉賬的安全性。一張央行數字貨幣在農行賬戶內測的照片在網絡流傳開，消息稱，央行數字貨幣將在深圳、雄安、成都、蘇州四個試點城市測試。

破產法官：不能因監管機構間難以理清的權力之爭拖延Voyager的破產重組:3月7日消息，周一Voyager破產聽證會已進入第三天，雖然聽證會的前兩天重點詢問與Voyager、Binance US和其他參與擬議交易的其他相關人士，但第三天更側重于對Voyager出售計劃本身的反對意見。紐約南區破產法院的美國破產法官Michael Wiles表示，雙方試圖在“合理的范圍內”給予SEC監管自由，但破產本身更為緊迫。SEC高級出庭律師Therese Scheuer反對提案中的一些披露，而法官似乎對這一點持異議。

法官Michael Wiles表示：“我不知道我能無所事事地等多久，直到國會和相互競爭的監管機構彼此理清，誰對這件事的哪些方面有什么權力，什么樣的權力。我不知道這需要多長時間，我們不能在破產時這樣做。我們不能僅僅因為不確定監管機構最終將如何就他們似乎爭論了多年的問題做出決定，就把一切都擱置起來。”

美國受托人辦公室、德克薩斯州總檢察長辦公室和紐約金融服務部的代表也在聽證會上發表了意見。法官表示，他可能會在周二恢復聽證會時盡快做出決定。

此前昨日消息，Voyager表示，若與Binance.US的10億美元交易延遲，將使公司每月損失1000萬美元。（Coindesk）[2023/3/7 12:46:35]

從網上流出的農行數字貨幣錢包截圖看，其顯示的主要功能與銀行電子賬戶日常支付與管理功能基本相似，如農行數字貨幣錢包首頁中，有“掃碼支付”、“匯款”、“收付款”、“碰一碰”四大常用功能。

傳統電子支付在沒有信號的環境中無用武之地，而DC/EP不需要網絡就能支付，因此也被稱為收支雙方“雙離線支付”。極端條件下如天災、地震等情況沒有網絡，網銀和第三方機構的使用會陷入癱瘓狀態，而DC/EP的雙離線技術可保證在極端情況下和紙幣一樣使用。中國版的央行數字貨幣，不再只是空中幻影，開始測試“落地應用”。“數字貨幣”背后的“結算網絡”

俄羅斯聯邦安全局要求獲得從加密平臺獲取信息的權力:金色財經報道，俄羅斯聯邦聯邦安全局發布了一項命令草案，允許其代理人向其他組織等加密貨幣平臺請求信息。該機構指出，此舉是在俄羅斯對反腐敗立法進行修改之后做出的。FSB 希望訪問加密數據以在俄羅斯進行反腐敗檢查。

根據該文件，FSB 代理人將獲準在反腐敗檢查期間向信貸組織、稅務機關和負責登記房地產權利的政府機構提交信息請求。“發行數字金融資產的信息系統運營商”也列在了訂單中。

此舉是在俄羅斯對反腐敗立法進行修訂之后做出的。自 2021 年 1 月 1 日起，加密貨幣等數字金融資產在俄羅斯被視為財產。有關加密資產的信息應反映在損益表中。（news.bitcoin）[2021/11/1 21:13:23]

數字貨幣只是表象，重構支付網絡才是“遠大宏圖”。美元霸權的背后，隱藏著一張無處不在的貨幣結算網絡——SWIFT，這才是美元成為美金的技術支撐。1973年，來自美國、加拿大和歐洲的15個國家的239家銀行正式成立SWIFT，建立一個為世界各國銀行結賬的計算機網絡系統。總部雖然設在布魯塞爾，可至關重要的兩個信息交換中心節點，一個設在荷蘭的阿姆斯特丹，另一個設在美國的紐約。現在的SWIFT系統連接超過1萬家金融機構，覆蓋全世界200多個國家和地區。美國之所以有權力“長臂管制”，這就是核心原因之一。無論你在哪里，你的錢都在美國手里。除非你愿意閉關鎖國，否則美國只要切斷SWIFT網路，你就會成為金融孤島。

2014年，為反對克里米亞加入俄羅斯，美國對3家俄羅斯銀行實施了制裁，VISA和萬事達支付系統不得不停止向“俄羅斯銀行”等三家銀行提供支付業務，不是這些支付機構不想賺錢，只是他們得罪不起美國控制的SWIFT系統。即便俄羅斯想建立自己支付網絡，就算解決了技術問題，也沒有那么多國家加入參與。2019年，傳聞美國將華為列入“特別制定國民清單”，一旦上榜，美國就可能利用SWIFT控制權，要求更多銀行封鎖華為的金融往來，這對一家國際公司來說無疑是致命的。重構一個支付體系，比構建數字貨幣重要得多。區塊鏈時代的開啟，也是再造“清算體系”的最好機會。機會來了，這次能否彎道超車？降維打擊？數學是信任的基石

社區批評Dharma發起的Uniswap首次治理提案或為其帶來過多權力:Uniswap目前正在進行第一次治理投票，投票由開源借貸協議Dharma提交。但一些社區成員擔心，如果這項提議成功，Dharma將在Uniswap未來的發展方向上擁有過多的控制權。據悉，該提案將于10月19日投票結束，建議減少代幣管理和參與人數門檻。Dharma建議將發起投票門檻從1000萬UNI降至300萬UNI，將投票通過最低參與票數從4000萬UNI降到3000萬UNI。社區成員David Felton表示，Dharma已經擁有相當大的投票權，僅在一個地址就控制了1500萬個UNI。即使提案沒有通過，這也對Uniswap的主權構成威脅。（Cointelegraph）[2020/10/14]

為什么現在是建立金融新體系的好機會？金融貨幣體系，最難建立的是信任機制。區塊鏈的介入，解決了這個難題。因為它的底層是數學協議，數學不騙人。無論是比特幣的SHA-256，或者是以太坊的ERC20協議，還是DC/EP的數據設計，共同特征都是由加密算法主導的共識機制，算法是公鏈運轉的基石，也是構建公信力的保證。因此，新金融體系很容易在這臺創造信任的“數學機器”上自動運轉。相對傳統金融體系，它有如下特片：去中介化，減少數據摩擦；可溯源，賬目清晰；從T+0到T＋1；低成本，無需人工清算；不可篡改，減少人性灰度；對比傳統金融，如果在TPS上能迅速推進，那新的金融體系完美得多。如果此次DC/EP的開源體系做得足夠好，其它國家可以在這條公鏈上安全、迅速地進行本幣發行和轉賬，那么很容易建成新金融體系。無需更多解釋，數學協議就能說服更多國家，那將是一個劃時代成就。

聲音 | BM：需要用金融利潤來分散21個節點的權力:BM在電報群里表示：我已經在進行頭腦風暴，要想出點子去防止EOS存在共謀，并確保21個節點是獨立的實體。我們需要用金融利潤( financial profit )來分散這21個節點的權力。基本上把經濟和治理分開。[2019/5/18]

DC/EP有更彈性的開放模塊，這應該才是中國在數字貨幣上的最大盤算。傳統美元的“數字盤算”

那美國在數字貨幣上又是如何謀劃的呢？關于數字貨幣，一直是美國的心病。在這個問題上，美聯儲近十年來進退失據。一方面美國號稱創新中心，自由之邦，本應鼓勵并支持區塊鏈新技術；另一方面因為美元霸權帶來的既得利益，使得美聯儲對數字貨幣視若仇讎。沒有誰愿意革自己的命，這是可以理解的。所以，從2009年開始，可以看到美國各種舉止失常。2012年對暗網“絲綢之路”的突襲...2014年開始與數字貨幣企業裝模作樣的對話…這種情況持續到2018年，美國才找到如何對付數字貨幣的方法。2018年9月，美國政府批準了兩種穩定貨幣GeminiDollar和PaxosStandard，每1個代幣兌換1美元。與比特幣完全不一樣，穩定幣是以傳統美元為本幣體系，這種貨幣的發行的繩子牽在美聯儲手里。這種以“穩定幣”為刀鋒的策略又準又狠——無需任何舉動，只需建立規則，無數優秀的商業公司就會鞍前馬后為數字美元背書。美國政府不發一幣，卻已經將1.67萬億市場囊括手中。這是權力和數學的完美聯合，是美元霸權的數字延伸。美國政府不費一兵一卒，沒有破壞市場規則，只是簡簡單單地順水推舟，商業公司將利用自己的品牌價值來為美國創造數字美元。一紙通告，就有可能收獲加密貨幣世界的10年苦功。這些沖鋒在前的商業公司，通過運營穩定幣將其背后的美元帶向世界每一個角落。自下而上的機制，舉重若輕的裁定。不用多久，一個“數字美元”時代就能成形。原來以為加密貨幣是來革美元的命，沒想到現成了美元的護國軍。

動態 | 權力的游戲演員參演eToro廣告:據livebitcoinnew報道，加密交易平臺eToro發布了一個新投資廣告。其中，權力的游戲中的演員Kristian Nairn告訴投資者要“hodl”（持有加密貨幣）。據悉，Kristian Nairn在權力的游戲中扮演的角色被稱為Hodor，他只會說“Hodor”（與hodl發音相近）。因此，他被eToro邀請拍攝新廣告，建議投資者持有加密資產。[2018/10/20]

借力打力，順勢而為，全球收割，這是傳統美元的“數字盤算”。Facebook驚擾了美國“數字貨幣夢”

本來一切順風順水，美元在數字貨幣的征途上坦然前行。沒想到的是，扎克伯格這頭年青野牛突然沖進了數字貨幣王國。2019年6月，Facebook子公司LibraNetwork聯合全球26家企業，發布加密貨幣項目白皮書，白皮書的第一句話是：Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。Libra要建立一個“無國界貨幣”。Facebook建立“世界貨幣”的勃勃野心，著實嚇壞了華爾街。實際上，Libra還另有一個名字，叫GlobalCoin，翻譯過來就是“全球貨幣”。

Facebook這個動作意味著將有27億用戶接入加密貨幣支付體系；當然，同時也意味著3/4的互聯網人口可能要擺脫美元的控制。哈耶克《貨幣的非國家化》將第一次得到現實驗證；科技巨頭從硅谷殺向華爾街。Libra的具體規則如下：建立穩定的區塊鏈生態體系；以去中心化的方式來推進聯盟建立；以基金會治理的模式來主導Libra的運轉；結合區塊鏈的POS機制來共享利益。Facebook發幣本可以像GUSD一樣接受紐約金融服務部的監管，1：1錨定美元，但它卻錨定了“一籃子貨幣”。錨定“一籃子貨幣”等于沒有錨定任何單一法幣，它錨定的是自己。還不到一年時間，美聯儲的數字貨幣之夢，被自己人阻擊了。美聯儲的反擊戰

扎克伯格是飛翔在互聯網上的雄鷹，他有著自己的夢想。骨子里流著全球化的血液，Facebook并不甘心做美國金融的一枚棋子。這位經常因為用戶隱私數據被叫去美國國會接受質詢的猶太驕子，想在“美元霸權”之外再布一個棋局。他大概會想：憑什么我要被這幫傳統的老家伙給束縛在老掉牙的SWIFT世界？

新世界的建立并不容易，美聯儲和華爾街不會甘心。現代法幣經過近500年的漫長演化，最終美元歷盡艱辛打敗黃金成為世界通用貨幣，成為收割全世界的最有效武器，不知道有多少看得見和看不見的利益牽絆其中，豈能拱手相讓？對于這樣一個攪局者，他們一定會進行反擊，捍衛美元的地位。“美元霸權”反擊Libra可能有如下手段：利用法律手段打壓“美元體系”之外的穩定幣。將穩定幣納入金融體系，成為數字美元的一部分。在現有金融體系里建立機制來控制加密貨幣。培養競爭對手來制衡Libra。發行美國的國家數字貨幣。從2019年到2020年，傳統金融世界實際上使用的只有第一招。Libra這一年內先后遭遇了美國國會以及美聯儲、歐盟等地政府的輪番質詢拷問，可謂是傷痕累累，滿目瘡痍。理想很豐滿,現實很骨感。別說扎克伯格，我們邊上的觀望者都心疼。硅谷與華爾街的結盟

歷經一年折騰，這只沖進數字貨幣世界的公牛，在泥潭中奄奄一息。它放棄了公鏈，放棄了白皮書1.0的偉大理想。2020年4月16日晚，Libra項目更新白皮書。在白皮書2.0版本中，進行了四項關鍵更改：除了提供錨定一籃子法幣的幣種外，還將提供錨定單一法幣的穩定幣；通過強大的合規性框架提高Libra支付系統的安全性；在保持其主要經濟特性的同時，放棄向無許可公有鏈系統的過渡計劃；為Libra的資產儲備建立強大的保護措施。雖然說得非常委婉，實質上Libra戰略撤退并與美元結盟，成為數字美元中的重要一員，在美國國家權力的保護下拓展自己的數字領地，但這個時候的Libra已經不再是全球化的數字貨幣了，只是權力美元對應的數字美元而已。看到曾經的理想志士，最終淪落為美元數字化的打手，莫不悲傷。硅谷的科技巨頭，最終與華爾街走在了一起。Libra與數字美元的聯盟關系一旦形成，新的格局正在形成。傳統時代，國家之間還可以通過疆域治理傳統美元，通過金融管制來阻止美元進入，但數字美元一旦讓去中心化成形，國家壁壘無法存在，數學的去中心化更加方便地滲入到任何國家。兩者一旦結盟，其它國家更要警惕。數字美元的”權力邏輯“

馴服了扎克伯格這頭野牛后，美聯儲會考慮金融新世界。那數字美元的權力邏輯該如何建立呢？這是他們輕車熟路的模式。從歷史上來梳理一下“黃金·數學·權力·貨幣”的關系。1944年，布雷頓森林貨幣體系建立之后，整個世界的貨幣體系是：

黃金是底層資產儲備，美國國家實力即“權力”是中間連接件，美元是外在表現形式。這看起來是一個非常穩定的貨幣體系。1972年布雷頓森林體系瓦解之后，全世界以為美元會完蛋，但沒有想到的是最后形成的貨幣體系是：

也就是說，到了最后，美元直接錨定“權力”，也就是美國的國家實力，不再與黃金掛鉤，這樣的貨幣體系運行到了現在。2018年，數學美元的邏輯是：

法幣美元相當于布雷頓森林體系的黃金，美國國家實力也就是“權力”是中間連接件，“數字美元”是外在的表現形式。再往下發展就是：

也就是說，穩定幣的信仰一旦建立，可能沒有多少人在意穩定幣背后的“法幣美元的儲備”，市場上開始直接使用“數字美元”。這一天的到來，也就是“數字美元”大一統時代的來臨。“法幣美元”苦心經營了上百年，才成就了今天的地位。但“數字美元”只要策略得當，一夕之間就可抹平整個世界。

未來的“數字美元”由成千上萬家公司進行競爭，例如Facebook類似的公司，對應的是全球最優秀的資產，比美國的國家實力更有說服力。到那個時候，與其說“數字美元”是基于“法幣美元”發行的資產，還不如反過來說“法幣美元”是“數字美元”的寄生體。兩者形成“連環馬”機制，一旦映射完成，美元體系幾乎無懈可擊。這就是數字美元的“權力邏輯”。貨幣領域的數學競爭

在數字貨幣領域，權力并非唯一的倚仗。它的底層屬于數學，數學是信任的基石。貨幣的數字化，技術和實力缺一不可。2020年4月16日，權力?數學?貨幣正在建立新三角關系。這一天，美元已經不是原來的美元，人民幣也不是原來的人民幣。一切似乎偶然，也并不突然。美元主導的法幣世界金融危機不斷，應該有更良性競爭者。人民幣這次主動升級，展示了中國的金融部門的技術遠見。數字貨幣時代，誰最快完成權力對數學的映射，誰將獲得這個時代的金融控制權。

Tags：數字貨幣LIBRALIBUNI中國數字貨幣叫什么幣LIBRAF價格FLIBERO幣Bitcoin Unicorn

pepe最新價格