Libra發行會改變穩定幣的格局？_LIBRA

近兩日，各大媒體網站被DCEP和Libra刷屏，歸根結底還是由于數字貨幣這個概念受到幣圈投資者廣大關注，若是同為數字貨幣的DCEP和Libra被社會廣泛認可，那是否意味著加密貨幣也有出頭之日呢？大家都知道，大部分加密貨幣技術底層使用的是區塊鏈技術，而無論是大家所了解的DCEP內測模式還是Libra2.0白皮書幾乎都放棄了去中心化模式，僅是Libra的底層結構或者涉及到最簡單的區塊鏈技術，這實際上和我們所了解的加密貨幣已經是兩回事。說起來很玄妙，就在DCEP內測消息出來一天后，Libra的白皮書2.0就正式發布了，仿佛是對數字貨幣領域進行無聲的爭奪。而就在去年，正是Libra的白皮書1.0公布后，全世界各國的央行緊密鑼鼓的開展了央行數字貨幣計劃，其中就包括DCEP，而今年情況卻反了過來。其實通過Libra白皮書2.0的內容我們可以看出來，此次確定的Libra和當初一開始的定位大相徑庭。雖然美國一直表示對數字貨幣沒興趣，但通過Libra白皮書2.0我們可以看出，這或許是美國數字貨幣的另一種形式。無論國家開展數字貨幣的初心和過程如何，但結果很明確，爭奪本國貨幣的主權。無論是DCEP還是Libra,Libra目前表示可以單一穩定幣的形式存在，其中包括對標一些歐洲各國的貨幣以及美元，但在一些無法使用這些貨幣的第三國家，最重要是要回到美元兌換Libra的形式，這實際上還是鞏固美元地位的另一種方式，可以預見，未來在數字貨幣市場上，人民幣和美元還是要繼續進行貨幣主權方面的爭奪。前幾日，我們寫了篇關于DCEP對于幣圈的影響，實際上主要還是對穩定幣特別是usdt的影響。而Libra對于USDT的影響相較于DCEP或許有過之而無不及。不得不承認，Libra未來在全世界的流通范圍或許遠大于DCEP，而作為新角色單一穩定幣的形式出現在市場時，對于民眾來說，本國貨幣或許就可以直接兌換Libra，屆時還用得著去再多此一舉的去兌換usdt嘛？交易所層面更是期待Libra作為穩定幣的入駐，畢竟日后Facebook擁有將近30億的用戶，加上其協會層面多家世界頂級的支付和互聯網巨頭，未來Libra幣一旦流通勢必遍及全世界，對于交易所來說，一個是能在平時生活中流通可能甚至為交易所來大量流量的的穩定幣，另一個只能在數字貨幣交易中使用的穩定幣，更青睞誰自然不言而喻。所以前幾日江卓爾在微博上將的Libra將敲響usdt的喪鐘不無道理，“Libra?美元”將能輕易擊潰USDT的規模優勢，USDT使用量一旦開始下降，Tether準備金不足的問題將暴露無遺，擠兌將不可避免地發生。在未來的某一天，不知道有多少人將因為USDT的暴雷而傾家蕩產。再回到當下的行情，其實我們對于當下行情的態度很明顯，7000上方站穩了去沖擊前高，而后回落的風險很大，實際上我們抱著這樣的一份謹慎是好事，總比滿心期待卻直接砸盤的落差要小。

聲音 | Hedera Hashgraph前總裁：Libra或將在2020年推出 但Facebook可能不會加入其中:企業級區塊鏈項目Hedera Hashgraph前總裁Tom Trowbridge在接受采訪時表示，天秤座的建立方式比較危險，可能會讓一家公司掌握空前的權力。如果每個Facebook用戶投入450美元左右，這筆錢將能支付一個發展中國家多年來的全部債務。此外，天秤座或將在2020年推出，但Facebook可能不會加入其中。[2020/1/21]

聲音 | 楊東：Libra在金融和哲學這兩個更高維度上都有望成為真正意義上的世界貨幣:《中國金融》2019年第15期，中國人民大學國家發展研究院金融科技與互聯網安全研究中心主任楊東發文《數據爭奪是新一輪國際競爭核心》，文章表示，Libra在金融和哲學這兩個更高維度上都有望成為真正意義上的世界貨幣，越多人使用這類貨幣意味著越多流量進入，即在更高維度上爭奪數據流量入口。當前中美在貿易戰中對于數據的爭奪、對于流量入口的爭奪，可能是新一輪國際競爭的核心。我們必須考慮國家的最高利益，爭奪未來可能最重要的國家戰略資源。而這種爭奪不只是國內的數據資源爭奪，更重要的可能是需要考慮全球的數據資源、戰略資源的搶位問題。今天通過構建數字生態體系可以占領數據界的新大陸，Facebook通過發行libra已經開始嘗試，并試圖通過Libra在更高維度上爭奪數據流量入口，而這將對支付寶和微信支付乃至中國的貨幣體系產生巨大的沖擊。[2019/8/7]

從日線的角度看處于上升走勢沒問題，需要注意的是上方面臨60日均線的壓制。而且60日均線的位置越來越低，可以預見，能否沖破前高壓制的位置越來越低，目前看60日均線在7300附近，一旦能成功站上7300，破前高將會輕松許多，問題就在于60日均線是否能成功站上且站穩。

聲音 | Libra無關緊要，但或許能推動以色列市場的跨境支付更便宜高效:據以色列時報報道，以色列高科技公司副總裁Ilya Dubinsky發文分析Libra存在的問題。他認為，Libra是無關緊要的，但也不是完全無用的：它可能是一個糟糕的例子。 文章提到，最近以色列銀行首席信息官Avner Ziv談論開放式銀行和更快的支付；還提到Libra，提到以色列銀行意識到其存在，正在關注其發展，一旦它變得重要（或者如果它變得重要），將決定如何處理。 Dubinsky稱，許多精通技術的以色列人肯定會試圖利用Libra進行跨境支付。該方法能否在以色列成為主流值得懷疑：畢竟，對于Facebook的點對點支付，已經有PayBox等移動應用可通過WhatsApp共享支付鏈接。但如果對Libra的興趣很大并且不會消退，那么監管機構很可能會實施更多措施，在風險較低的基礎設施上簡化跨境支付。畢竟，歐盟內部、美國和英國的銀行轉賬既快又便宜，而且至少以歐元、美元和英鎊支付給以色列和從以色列支付不存在阻礙Libra對以色列市場有好處嗎？我敢打賭，它不會在這里站穩腳跟，但它可以推動以色列的法律和法規向以色列最大貿易伙伴的市場進行更廉價、更高效的跨境支付。[2019/6/29]

聲音 | ShapeShift首席執行官：Libra不是純加密貨幣 若對標法幣其價值將長期趨于零:6月19日，ShapeShift的CEO Erik Voorhees發推表示：1.可喜的是世界上最大的互聯網公司之一宣布發布加密貨幣，整個市場沸騰了！2.我知道，有些杠精會反駁道：“它不是加密貨幣！”但在我看來，它亦是亦不是，和PayPal或美元相比，Libra更貼近加密貨幣；但和比特幣或DAI相比，它又不完全是加密貨幣。3.我們需要細致分析Libra，它既不“創世紀”也不可怕。在加密市場往往缺失一個重要的論點：加密貨幣和區塊鏈都具有很多屬性，此弱彼強，這些都是可以理解的。4.將來市場上會有更多的區塊鏈項目來重塑整個金融系統。不同的加密貨幣適用于不同的市場。5. Libra將服務于不同的市場，或將成為去中心化金融構建的最大橋梁，在此之前是Coinbase擔當這一角色，Coinbase為加密貨幣的崛起發揮了不可或缺的作用。6.優點：Libra在區塊鏈上發行（基于HotStuff BFT），大部分重要的組成部分為開源的，可通過無許可的方式構建。不僅僅由美元支撐。Libra的去中心化可能是個循序漸進的過程，起初弱中心化，之后趨于去中心化，這是個好計劃，后期就看他們是否按照此路線發展。7.缺點：明顯地，Libra不是純加密貨幣，不要妄想Libra具有隱私性和無國界性，Libra在有些地方是不可交易的；監管部門或能對交易進行阻礙，用戶不要妄想無法防止的金融，在這一點上其他加密貨幣更有優勢，但臉書并不能創建一個監管無法阻礙的加密貨幣（至少在第一階段）；Libra的穩定性由一籃子資產支撐，包括法幣、國債等，從長期來看，任何由法定貨幣支撐的加密貨幣，相較于其他資產，比特幣或黃金等支撐的加密貨幣較弱，如果Libra對標法幣，那么它的價值將長期趨于零，對標BTC等“真正的”加密貨幣處于劣勢。 ???在短期或中期內，這種由法定或債券支撐所帶來的相對穩定性將使Libra能夠捕獲市場份額，即數上千萬用戶。他們將加入去中心化的世界中來。由于Libra只是“部分”加密貨幣，因此在合規問題上的挑戰較其他加密貨幣發行商業較小，臉書積累的資源對其可能有助。我們需要用辯證的方式來期待Libra的誕生。[2019/6/19]

4小時線上表現的較為明顯，首先就是上方7200-7500區間的壓制，此次若是一舉突破7200，則可以展望一下7460附近的前高，配合日線站上60日均線，后市行情還是可期的。即使如此還是要提醒一下大家，當前對風險的擔憂要大于向上突破的期待，前幾次行情發生大變化時量能總是在一瞬間的爆發，意味著當前市場上有能瞬間改變行情小格局的能量，且這部分量能并非分散是集中的，同時也意味著，在關鍵點位這部分量能可以做到瞬間突破和瞬間砸盤，造成誘多的假象，所以越到高位之時越要保持謹慎。

Tags：LIBLIBRA加密貨幣數字貨幣LibreFreelencerlibra幣最新價格個人交易加密貨幣違法嗎mtn幣數字貨幣前景

幣安app官方下載最新版