昌用：“加密貨幣”應該稱為“密碼貨幣”_比特幣

“加密”則是用收信者的公鑰與原始文本進行運算，得到別人無法理解的加密文本。這樣，無論加密文本通過何種渠道傳播出去，第三者都無法解讀文本內容。只有掌握了該公鑰對應私鑰的人，才能用相應私鑰與加密文本進行運算，還原出原始文本，即“解密”。2017年5月的WannaCry勒索軟件就是把用戶文本用勒索者的公鑰加密，索取贖金后用私鑰給用戶解密。所以說，“加密貨幣”中用到的并非“加密”和“解密”，而是“簽名”與“驗證”，應該稱為“密碼貨幣”。這個錯誤發生在英文到中文的翻譯過程中，人們將cryptocurrency的前綴“crypto”譯成了“加密”，正確的翻譯應該是“密碼的”或“密碼學的”。類似的概念定義不當在區塊鏈這個領域非常嚴重，因為這個領域一開始主要由非專業人士參與。現在負面影響逐漸顯露，有必要逐步澄清。我之前澄清了“區塊鏈”的定義問題，忽略了“加密”。這里需要再次感謝孫立林的指正！

劉昌用：比特幣白皮書是密碼貨幣問題導向的，而非理想導向:密碼經濟倡導者劉昌用博士在直播分享中表示，中本聰認為，第三方信用貨幣存在兩個大的問題，中介增加成本排斥小額交易，并且交易可逆不適合信息商品。這是中本聰撰寫比特幣白皮書時想解決的問題，解決法幣通脹的問題是后來衍生出來的。對于這兩個問題，物理現金可以解決，基于密碼學而非信用構建的電子現金也可以發揮物理現金的作用。昌用認為，比特幣的白皮書是密碼貨幣問題導向的，而非經濟學專業思維和語言導向，非理想導向。不要把中本聰神圣化。（巴比特）[2020/7/30]

聲音 | 劉昌用：央行數字貨幣跟Libra的聯盟會員制沒有可比性:據《華夏時報》報道，針對央行即將推出數字貨幣，北大經濟學博士劉昌用在接受采訪時表示，目前來看，央行數字貨幣對現行貨幣體系的沖擊會比較小，這個體系仍然是央行中心化管控的，也跟Libra的聯盟會員制沒有可比性。他還表示，即使有央行數字貨幣，也會有嚴格監管，不會讓數字人民幣成為數字貨幣交易所出入金的通道。[2019/8/13]

聲音 | 劉昌用：閃電網絡通過多級路由滿足各種支付場景難度很大:今日，知密大學發起人劉昌用發微博稱，閃電網絡用在固定雙方高頻小額往來交易是很好的，想通過多級路由滿足各種支付場景，難度很大。[2019/5/10]

Tags：數字貨幣比特幣CRYCRYPT個人購買數字貨幣違法嗎比特幣最高時市值多少億CAKECRYPT價格Crypto Island

酷幣