英國數字貨幣打算“拋棄”區塊鏈，和中國數字貨幣還有哪些異同_BDC

編者按：本文來自互鏈脈搏，作者：元尚，Odaily星球日報經授權轉載。歷經6年的思考，本月，英格蘭銀行發布了關于央行數字貨幣的57頁討論報告《央行數字貨幣：機遇、挑戰與設計》，這是更接近落地的一份報告。值得注意的是，這份討論稿明確指出了“盡管很多CBDC都是與分布式賬本技術相關聯，但英國的CBDC并不一定要基于此，并且沒有理由表明中心化的機構不能建構CBDC。”從2014年英國央行開始研究CBDC，這是英國央行第一次打算拋棄區塊鏈。而這和中國人民銀行正在開發的數字貨幣DC/EP理念一致，據互鏈脈搏了解，中國央行數字貨幣并未基于區塊鏈。在其他方面，討論稿中，英國央行的CBDC設計和中國的DC/EP還存在很多不同。拋棄區塊鏈

今年2月份，瑞典央行開始啟動其CBDC的實驗，該項目由埃森哲牽頭并基于區塊鏈聯盟R3的Corda構建。在此之前，還有包括烏拉圭、委內瑞拉、厄瓜多爾、突尼斯、塞內加爾、伊朗等都發行了基于區塊鏈的數字貨幣。然而都沒有流行起來。英國央行對基于區塊鏈的CBDC研究涉入最早。2014年，英國央行發布一份重要報告《支付技術創新與數字貨幣的出現》，這或是全球央行對于數字貨幣的首次討論。2016年，在英格蘭銀行的建議下，英國倫敦大學學院的研究人員提出并開發了一個法定數字貨幣原型系統，即中央銀行加密貨幣——RSCoin系統。隨后，英國央行開始了該系統的實驗。但打擊接踵而至，2017年加拿大央行做了實驗，就認為基于分布式賬本技術的Corda不符合央行的需求。2018年3月，英國央行將RTGS給4家科技公司實驗，僅為證明央行RTGS可與區塊鏈系統連接。實驗結果在2018年7月發布。參與的團隊只有2個團隊系統能與RTGS系統接上，另2個團隊的系統和央行RTGS系統相差甚遠，無法連接。參與團隊分別是Baton、Clearmatics、R3和Token。這次測驗僅僅只是連接，如果要達到運行要求，四個團隊都實現不了。當年3月，英國央行行長MarkCarney就表示：英格蘭銀行對創建中央銀行數字貨幣持“開放態度”，但一個流通使用的、可靠的CBDC并不是近期就能實現的。“主要原因是分布式賬本技術目前尚不成熟，以及為所有人提供中央銀行賬戶可能存在風險。”英國央行的CBDC計劃一度進展緩慢，轉向讓私人公司如Fnality來推進。直至Libra推出以及中國數字貨幣推進，英國央行加快了CBDC的建設。不知道是不是受中國央行數字貨幣的啟發，英國央行3月份的報告首次表態沒必要使用分布式賬本技術。在英國央行看來，現在的金融支付系統都是建立在中心化的基礎上，技術堆棧很成熟，為什么CBDC不能用中心化的技術呢？英國央行同時認為，分布式賬本的相關技術完全可以拆開了用，比如當中涉及到的密碼學技術、智能合約技術。中國央行對區塊鏈能做什么，不能做什么做了深入研究。今年2月，央行數字貨幣研究所區塊鏈課題組發文明確：“區塊鏈的去中心化特性與中央銀行的集中管理要求存在沖突。中央銀行提供的支付服務不能離開集中式賬戶安排，需建立在中心化系統之上，這和區塊鏈的去中心化特性相沖突。因此，目前不建議基于區塊鏈改造傳統支付系統。”可以說中國開創了央行數字貨幣不用區塊鏈的道路，英國說：“我跟”。雙層結構VS單層結構

英國數字銀行Revolut計劃建立加密交易所:金色財經報道，根據周四在LinkedIn上發布的招聘信息，數字銀行Revolut正在尋找一名技術負責人來建立一個加密貨幣交易所。成功的候選人將“領導一個技術團隊來架構和構建Revolut加密交易所”。Revolut正在尋找構建訂單匹配引擎（例如交易所使用的引擎）方面的經驗。這家總部位于英國的金融科技公司估值330億美元，多年來一直提供加密貨幣買賣服務。[2021/11/5 6:32:30]

然而，英國央行在發行結構上沒有“跟”中國央行。中國的DC/EP采用雙層框架，中央銀行和商業銀行，又分別基于賬戶與基于錢包這兩種形式。用戶還需要通過商業銀行或者第三方支付公司這樣的運營機構來開設賬戶。但從《央行數字貨幣：機遇、挑戰與設計》報告看出，英國央行的模型是央行做核心賬本，然后開放API對接給任何準入的私營機構進行應用的開發，向用戶提供支付服務。用戶直接使用CBDC，記賬都是央行來做。——這實際上是單層結構。

英國數字銀行Revolut的4位主管先后辭職:3月5日消息，加密友好的英國數字銀行Revolut的全球營銷和傳播總監Chad West將離任。同時，Revolut商業產品負責人Vaidas Adomauskas和支持負責人Inna Grynova也已離開公司。全球增長主管Irina Nicoleta Scarlat也即將離職。（TheBlock）[2021/3/5 18:19:24]

事實上，從2014年開始研究數字貨幣，英國央行都是沿用這一思路。在這一思路下，家庭和企業直接使用央行貨幣進行電子支付，這種變化可能會影響銀行體系的結構以及央行實現維持貨幣和金融穩定的主要目標。首先，英國的商業銀行將受到“去中介”的直接沖擊。報告舉了個例子，用戶從商業銀行取出10英鎊鈔票兌換成10英鎊的CBDC，用戶的資產負債表沒有改變，央行的資產負債表也沒有改變，但是商業銀行則少了10英鎊。其次，如果CBDC直接計息，對商業銀行沖擊更大。目前的利息是央行制定，商業銀行執行，但是有了CBDC央行直接可以給用戶的資金計息，那么大量的存款會直接轉入CBDC，商業銀行將面臨流動性危機。好在這只是討論稿，最終是否采用如此激進的方式還未可知。但英國央行如此做的目的是為了鼓勵創新，希望私人機構能夠開發出更多的CBDC應用。報告中列了一些可能，比如某公司愿意申請央行賬本的API接口，然后可以監控收入，并對應到財務的各個類別中用于支付工資和開具發票。其他的異同

動態 | 英國數字貨幣平臺Luno擴展至意大利:據verdict報道，英國數字貨幣平臺Luno擴展至意大利市場，同時，Luno將在意大利超過15所大學舉辦加密貨幣講座。[2019/3/4]

和中國央行數字貨幣相比，另外一個顯著差異就是智能合約的應用。正因為英國央行將數字貨幣的API接口開放給私營機構，那么私營機構可以實現智能合約的部署，實現CBDC的流轉。甚至，可以和其他的數字貨幣、其他的數字資產如證券等，通過智能合約實現交易。而中國央行數字貨幣目前傳出的技術方案是不支持這類操作的。在技術實現上，英國央行研究了三種方法：1.央行核心賬戶直接提供。但這需要權衡，既要能夠實現執行復雜的智能合約，又要實現交易性能。如果智能合約大規模應用，可能會壓垮中心化的央行數字貨幣系統。2.開發一個專門處理智能合約的額外模塊。該模塊負責處理智能合約代碼，僅僅在需要付款時發出交易指令給央行的核心賬戶。這種方法可以減輕央行系統壓力，并且具有公信力。3.下放到接入CBDC的供應商，但由于供應商的公信力不足，只下放很低的權限，如鎖定資金等功能。因為是討論稿，英國央行沒有明確更傾向于哪類。監管方面中英也有細微差異。英國央行報告提出英國的數字貨幣要符合三個規則，包括：CBDC應遵守反洗錢、資助恐怖主義和制裁以及與通用數據保護法規兼容。除此之外，對打擊違法犯罪沒有更多表述。而中國央行數字貨幣也要遵守AML以及自己的隱私保護規則。但對打擊違法活動也設計了監管辦法。中英的數字貨幣都對離線支付提出了要求。但目前尚不清楚英國央行是單離線還是雙離線。在這方面，中國的DC/EP設計是非常領先的，支持雙離線。綜合來看，英國央行這份報告核心目的是提高英鎊在未來全球支付領域的競爭力。因此設計思路比較大膽并鼓勵創新。中國、瑞典、英國央行數字貨幣對比表：

動態 | 英國數字貨幣市商B2C2與oneZero合作，支持機構加密貨幣流動性:7月11日，英國數字貨幣市商B2C2周二宣布與機構和零售交易經紀商的軟件提供商OneZero合作，oneZero將集成到B2C2平臺。這意味著oneZero客戶端可以進入到B2BC的系統中，并可以直接訪問其服務。[2018/7/11]

英國數字資產服務公司Crypto Facilities推出以太坊期貨合約:據Coindesk報道，英國創業公司數字資產交易服務公司Crypto Facilities已經推出了以太坊期貨合約服務，這家公司是一家受到監管的企業。[2018/5/11]

Tags：數字貨幣CBDBDC區塊鏈數字貨幣的可怕之處CBDAOBDC幣區塊鏈幣在中國合法嗎

ETH