萬億市值之路：未來智能合約平臺以太坊、波卡、BSV的3種路線_EPE

編者按：本文來自白話區塊鏈，作者：五火球教主，Odaily星球日報經授權轉載。前段時間看到一篇文章，大概意思是說區塊鏈的10年，其實說復雜很復雜，說簡單也很簡單。本質上的原創只有比特幣一個，ETH不過是在抄BTC，然后在上面加了一個智能合約，EOS是在抄ETH，只不過把節點數量從很多改成了投票選出來的21個，Tron和其他一些公鏈，則是在抄EOS。還有其他幾十個上百個無人問津的公鏈，都在盯著這些明星項目。反正也沒有什么真正的原創技術開發能力，這些明星項目把區塊鏈開發到哪一步了，有哪些新技術可用了，就直接用好了。這么說雖然聽著挺扎心，但較起真來，也確實沒毛病。在原創度上，比特幣算一個的話，ETH能算半個，EOS可能只剩0.1了。至于絕大多數其他區塊鏈項目，可能都在無限趨近于0。以太坊這半個創新——即智能合約對于區塊鏈的重要性真的是如何強調都不為過。畢竟，在這之后，區塊鏈才終于擺脫了只能你給我轉幾個幣，我給他轉幾個幣這種簡陋至極的操作，邁入可以真正能做點事情，可以讓人與系統深度交互的時代，雖然，性能依舊是個渣渣。經歷了過去兩年擴容的各種嘗試，一眾Layer2項目，分片與以太坊Plasma的慘淡光景之后，終于，在區塊鏈10年的這個關鍵年份，我們基本確定了未來智能合約平臺的三大發展方向，本文在此做個梳理。類似Solana，Radix等新興公鏈所采用的玄之又玄的時空證明，邏輯鐘的全新共識機制，當前還停留在概念階段，所以并不予以介紹。以太坊：火到爆的Rollup

某PEPE巨鯨在6小時前將3.4萬億枚PEPE換成925枚ETH:金色財經報道，據SpotOnChain監測，一個PEPE巨鯨在6小時前將3.4萬億枚PEPE換成925枚ETH（約180萬美元），2周內投資回報率是1650倍。16天前，該巨鯨通過Uniswap僅用1枚ETH買入5.421萬億枚PEPE，4月24日通過Uniswap將216.4萬億枚PEPE換成3.5枚ETH。目前，該巨鯨仍持有2萬億枚PEPE（約150萬美元）。[2023/5/1 14:36:53]

前兩年大火特火的Plasma等離子擴容方案基本宣告失敗了。目前來看，以太坊上，最有可能扛起這面大旗的，是Rollup，這個詞兒最近已經被V神點名N次，許多知名的Layer2項目，也宣稱要開始Rollup了。要知道Rollup為什么崛起，你首先得知道Plasma為什么失敗了。而要知道Plasma為什么失敗了，你首先得知道以太坊為什么這么慢。代碼通過一筆交易提交到ETH上，形成了一份“智能合約”。當這份合約被執行(礦工將其寫入區塊)時，所有的節點都需要執行并驗證這份合約。顯而易見，以太坊這么多節點，那些性能和連接較差的節點，勢必會拖累整個系統的運行速度，再者，整個區塊鏈上堆積著主網上線之后所有的運算，任何新加入網絡的節點都需要從頭同步，并完整地執行所有這些運算。Plasma呢，則本質上是一個側鏈解決方案，用了一個區塊鏈樹的概念。側鏈通過雙向錨定到主鏈，側鏈主打性能，主鏈主打安全……說白了就是Layer2那一套，然而這帶來了一個嚴重問題，側鏈要對側鏈運營商保持信任，確保他們不跑路，同時又為了保持區塊鏈的特性，不能無條件信任他們，所以用戶就必須不斷的通過算法來驗證側鏈，計算非常的密集。再者，若是用戶想要從側鏈“撤退”的時候，需要將整個歷史記錄發布到主鏈，要是發生什么大的事件，大家一起撤退，主鏈鐵定瞬間過載，直接崩掉。總而言之，plasma帶來的問題，比要解決的還要多，所以去年被直接棄了，接班的希望之星，叫Rollup。Rollup的主要方法是——在鏈下執行許多事務，并將它們“捆綁”在一起。然后使用“某種方法”來驗證“匯總”的交易組，該交易確認每筆交易均由所有者正確簽名，從而防止了任何無效或操縱的交易。相對于Plasma的主要優勢便是——干了Plasma類似的事兒，但是把Plasma帶來的數據可用性問題和退出復雜性的問題給解決了。而上面說的那個“某種方法”，又可以分為零知識證明與一種加密經濟學機制，使用零知識的叫Zk-Rollup，使用加密經濟學機制的叫做OptimisticRollup。兩者各有千秋，估計得靠時間來決一勝負。Polkadot：分片的極致

分析師：持有5.9萬億枚PEPE的Smart Money地址全部拋售或需4.6萬年時間:4月19日消息，Conotoxia Ltd. 市場分析師 Grzegorz Drozdz 針對近日某 Smart Money 地址 4 日前斥資 0.125 ETH 買入 5.9 萬億枚 PEPE 獲利 4500 倍」的消息發表觀點表示，由于 PEPE 的流動性問題，該 Smart Money 地址將難以實現這一理論上的利潤，假設市場對 PEPE 的買入需求不會下降，全部拋售這些資產也需要 46,200 年的時間，反而開始拋售后很快就會導致價格跌至（甚至低于）買入水平。

此前報道，據 Lookonchain 數據顯示，某SmartMoney地址于 4 天前在 Uniswap 平臺將 0.125 枚 ETH（約合 251 美元）兌換為 5.9 萬億枚 PEPE。以當時 PEPE 報價 0.0000001933 美元計算，該地址囤積的 5.9 萬億枚 PEPE 的價值已達到 114 萬美元，若能以當前價格全部出售（目前暫未出售），本次投資回報將達到 4500 倍。[2023/4/19 14:13:58]

當前加密貨幣總市值約為2.14萬億美元:據金色財經數據顯示，全球加密貨幣總市值約為2.14萬億美元。加密貨幣市場中占比排名第一的是BTC，市值約合1.04萬億美元，當前市值占比為48.81%；

ETH排名第二，市值約合3909.65億美元，當前市值占比為18.27%；

BNB排名第三，市值約合932.49億美元，當前市值占比為4.36%。[2021/5/7 21:34:48]

說波卡之前，得先說說分片。分片在2017年被提出，18年經由Zilliqa打響第一槍迄今為止，已經兩年多了。兩年多，你可能耳熟能詳的名字有很多……然而，這些個分片項目，到今天為止，沒有一個真正做出重大突破的。恰恰驗證了18年分片剛火時候那句點評，以太坊作為最強技術社區，分片都還沒搞出來，你們哪來的勇氣？視角切回波卡，你可能會好奇，分片跟波卡有什么關系？波卡不是跨鏈的項目么，據你所知，使用平行鏈和中繼鏈來實現擴容的，而不是分片。沒錯，分片分到極致，其實就是波卡這個樣子。波卡的設計，本質上就是一個極端的分片系統。不信，看創始人GavinWood的原話：“最初，Polkadot的設計邏輯并沒有直接聯想到互操作性。我們在等以太坊的分片技術推出。但分片一直沒有實現，現在也沒有推出。因此，我想自己做一個擴展性更強的“以太坊”，在設計過程中將分片概念推到了一個比較極端的程度，就干脆不要分片了，設計獨立的鏈就行。這樣設計的話，不同鏈之間就可以互相傳遞信息，最終的結果是通過一個共享的共識層面來實現通信。”當然，波卡這套東西極端復雜，比一般分片還要復雜，畢竟，共享安全性那一套東西，實現起來不簡單。這也是為什么到現在主網到現在還沒上線，上線的話，開始也只是中繼鏈的功能，平行鏈的功能開發完畢不知道還要等多久，還有收集者，卡槽拍賣，平行鏈和平行絲之間的轉換……人們總把Cosmos與Polkadot看成是跨鏈的最大兩個競爭對手，但嚴格意義來說，人家兩個真的不是一個賽道。Cosmos本質是在做IBC跨鏈協議，從公鏈平臺的本身來說，相對波卡簡單許多，Hub和zone其實就是位置上的區別，運行原理是一樣的，關鍵是用IBC鏈接起來。從這個角度來說，Cosmos更貼近一個真正的跨鏈項目。而波卡，更多像是一個分片到極致，成了自帶跨鏈的智能合約平臺，波卡的真正對手，是ETH2.0，以及接下來要說的——BSV。BSV：被你誤解的大區塊

當前加密貨幣總市值約為1.93萬億美元:據金色財經數據顯示，全球加密貨幣總市值約為1.93萬億美元。加密貨幣市場中占比排名第一的是BTC，市值約合9071.05億美元，當前市值占比為47.03%；

BETHER排名第二，市值約合5065.74億美元，當前市值占比為26.26%；

ETH排名第三，市值約合2023.62億美元，當前市值占比為10.49%。[2021/2/16 17:22:06]

很多人提到BSV，便想到無限擴容，然后給那個無限區塊的BSV起了個名字-區塊鏈網盤。這個詞略帶貶義，畢竟，在多數人的印象里，存儲這事兒，不是IPFS之類的項目干的么，你一個智能合約公鏈，操這心干嘛？再者，不是說比特幣不是圖靈不完備的么，你還整啥智能合約平臺呢？圖靈完不完備這事兒仁者見仁，智者見智，按照圖靈機的定義來講，BSV是圖靈完備的，在恢復了許多被BTC禁用的操作碼之后，BSV已經可以大致實現ETH可以實現的多數功能，也有了類似于Solidity這樣的上層智能合約語言。而之所以說BSV的智能合約平臺是另一個范式，主要是以下兩個點：1.數據庫與操作系統，而非CPU這可能是BSV與以太坊，EOS等一眾公鏈最為直接的區別。以太坊等智能合約平臺，一份合約發起后，無論是否牽扯Layer2，所有節點都需要執行并驗證合約，從而確保有效性和一致性。客戶端發起一筆(與某個合約相關的)交易，本質上相當于觸發了一個全網執行的動作，這種風格，更像是把區塊鏈當做CPU。而BSV則完全不是，他的運算本身不在鏈上，只有指令(類似一段腳本代碼或一個程序庫)以“文件”形式在鏈上儲存。也就是說，當用戶執行一個鏈上運算時，實際上只是在本地運行需要的操作，由于其他節點并不關心執行過程對應的運算在鏈下執行，只有當產生有意義的結果時才上鏈。這種風格，是把區塊鏈當成數據庫，或是操作系統來用。你可能會疑惑，這算什么區塊鏈啊，運算都不發生在鏈上，關鍵的操作沒有所有節點同步執行，誰來保證這個運算是有效，合法？這和中心化數據庫有啥區別？區別還是有的，還挺大，那就是，操作與結果都是上鏈的，所以當需要被驗證的時候，它可以被所有人隨時驗證——簡單來說，就是一個“按需驗證”的方式。你因為利益相關質疑我的鏈下運算結果，那么歡迎來驗！數據和腳本都是在鏈上不可更改的，你算出來，我算出來，他算出來，結果肯定都是一致的，誰算都一樣。需要的人，利益相關的人算就好了，不需要全網所有節點每次跟著一起算。所以按照這種模式，一個區塊鏈上的網站，維護人員修改了一些數據或是頁面之后，除了這部分數據作為結果保存到鏈上以外，其他不關心這個網站上的這部分數據的礦工和用戶，基本是無感的。2.堆硬件，不只是堆哈希算力，還有帶寬，連通性與存儲在BSV看來，當前比特幣的挖礦模式，是畸形的。要知道，對于挖礦來說，節點軟件和礦機是兩部分東西，目前大多數礦池在礦機的投入上比服務器要多得多，可能買了兩個億的礦機，跑節點軟件的就是個破筆記本。換句話說，大量的錢都投在了哈希算力上面，并沒有投入服務器成本。這種，顯然就是沖著區塊獎勵來的，而對于手續費這一塊，毫不在意。但要知道，區塊獎勵這東西，再過個十年八年，基本上就是個點綴，到時候手續費才是王道。如何保證手續費足夠呢？一是上面除了轉賬之外的需求，還需要有大量應用所帶來的交易，二是區塊要足夠大，保證一個區塊里容納足夠多的幣來交易，以足夠支付礦工的手續費。這一切的前提，則是——提升硬件能力，用最好的硬盤，用最好的處理器，甚至設計專門針對比特幣的硬件來提高腳本處理能力，且并行計算，此外，連通性也需要大大增強，畢竟就算你的處理能力高，如果高出了絕大部分礦池也是沒用的，別的礦池處理不了會拒絕掉這個塊。同時反過來，區塊足夠大，手續費足夠多，礦工也自然有動力升級硬件與服務器，相輔相成，最終形成閉環運作。那么，在未來智能合約平臺領域中，原生PoW卻中途轉PoS的ETH2.0、原生PoS的Polkadot、原生PoW的BSV等等許多目前已經提出來的路線，那么未來會是萬鏈歸一，還是遍地差異化的“開花”？相信下一個區塊鏈10年，必見分曉！

Ark Invest創始人：在加密市場市值升至2萬億美元之前，比特幣ETF不太可能獲得批準:Ark Invest創始人兼首席執行官Cathie Wood表示，她懷疑美國監管機構是否會在加密貨幣市值達到2萬億美元之前，批準比特幣交易所交易基金（ETF）。Cathie Wood稱：“大量的需求必須得到滿足，所以必須達到1萬億美元以上，我認為是2萬億美元。”Cathie Wood看好前CFTC委員、麻省理工學院數字貨幣教授Gary Gensler領導SEC下的比特幣前景。Wood稱Gensler“非常支持比特幣”，并贊揚了SEC在加密領域的領導能力。Cathie Wood在星期二的演講中還對比特幣的價格潛力進行了一些大膽的預測。她援引MicroStrategy的比特幣優先資金政策，稱如果每個標普500指數成分股公司將其資產的1％投資于比特幣，價格將上漲40000美元。(Coindesk)[2021/1/27 13:37:24]

Tags：ETH區塊鏈PEPEEPEETH簡介魔獸幣應用區塊鏈嗎Saudi PepePEPECOIN價格

萊特幣最新價格