區塊鏈1.0到3.0演變史：中本聰愿景中的比特幣已死？_比特幣

編者按：本文來自鏈上觀，作者：郝天，Odaily星球日報經授權轉載。

距離中本聰發明比特幣過去將近一個生肖輪回了。2009年，中本聰在比特幣創世區塊上留下一句話：“財政大臣正處于實施第二輪銀行緊急救助的邊緣”。12年后的今天，受世界新冠疫情的影響，世界經濟再次陷入危局之中，10天內美股遭遇4次熔斷，美聯儲決堤式大放水，數字資產市場一夜之間千幣腰斬。世間萬物萬般皆苦，銀行確實又一次到了緊急救助的邊緣，但比特幣似乎還沒能成為“救世主”。我仿佛看到一臉凝重的中本聰突然出現，再次在區塊簽名中寫下了，“它來了它來了，但我似乎什么也改變不了。”剎那間一個輪回的時間已過。比特幣帶領區塊鏈產業發展出了包括數字資產交易所，挖礦產業鏈、數字錢包、公鏈、聯盟鏈、DApp應用、DeFi應用等豐富的區塊鏈行業業態。從比特幣代表的區塊鏈1.0，到智能合約主宰的區塊鏈2.0，再到萬物皆可上鏈的區塊鏈3.0，一切看似順理成章又水到渠成，但深入思考整個演變過程，除了幣價之外，中本聰開啟的區塊鏈時代都帶給了我們什么？聽說娑婆無量苦，死生總作輪回主。不禁要問，中本聰期待中的區塊鏈愿景，到底實現了沒？1客觀來說，經過12年的沉淀和發展，區塊鏈產業各個業態的發展程度也大相徑庭：1）比特幣是絕對成功的，在數字資產市場獨占鰲頭，有全球穩固的共識和不可撼動的市場地位，即使區塊鏈其他產業一切凋零，也無法阻擋比特幣發展的腳步；2）區塊鏈挖礦衍生出了礦機廠商，礦場、礦池、云挖礦服務等等產業鏈，也出現了嘉楠耘智這樣在美股上市的公司，可以說是熟透了，但幣價是整個礦圈的軟肋；3）區塊鏈公鏈項目大多處于融資燒錢的技術研發初期，還在創造各種技術突破可能，何時才能守得云開見月明，全看信仰了；4）區塊鏈+暢想的萬物皆可上鏈愿景，涉及到政策、技術、市場等諸多因素，目前僅有存取證、溯源、供應鏈管理、金融等部分場景找到了方向，大部分領域還在忙著烙大餅；5）至于打著區塊鏈概念的各類資金盤項目，P2P理財項目，擊鼓傳花旁氏騙局項目等，只能說愿者上鉤，跟區塊鏈技術真沒半毛錢關系。你看，很多人還偏見的以為區塊鏈就是炒幣，就是騙局，其實區塊鏈大生態已經非常復雜了，有很多分支，且各自均有不同的發展階段，市場成熟度也相差十萬八千里，如果你認不清、看不透，很容易出現認知偏差。這個行業遠不是一句“騙局”或者說是一場“革命”所能籠統概括的。2先來理清下，從比特幣為主的區塊鏈1.0到區塊鏈3.0時代，是如何演變的？2008年，比特幣創始人中本聰發表了白皮書，定義比特幣是一種點對點的電子現金支付系統，有著去中心化、公開透明、匿名、不可篡改等技術特性。此時，區塊鏈還處于1.0階段，僅僅指代的是支撐比特幣系統運轉的底層技術架構，是狹義的區塊鏈。而且這個階段，比特幣的目標是取代傳統金融系統，探索成為全球支付貨幣的可行性。約莫2014年前后，天才少年V神用智能合約，把比特幣的技術架構中的“去中心化、公開透明、共識機制、挖礦模式、Token模型、哈希算法”等技術特性抽象了出來，升級成了區塊鏈2.0，廣義上的區塊鏈概念也自此誕生。這一舉措不僅解決了比特幣擴展性不足的問題，還把區塊鏈技術的應用范圍拓展到了很多領域。然而，以太坊智能合約樂高組合式的模式如同一個“潘多拉魔盒”，不僅衍生出了數字資產交易所、數字錢包，DApp應用等豐富了產業業態，還憑借1CO模式吸引了大量的人涌入這個市場。于是區塊鏈3.0乃至4.0概念等很快都冒出了頭，整個區塊鏈領域如同迎來一場寒武紀大爆發一樣。區塊鏈+幾乎覆蓋了生活的方方面面，包括音樂影視版權、食品安全、醫療健康、物流、司法存取證、選舉投票等等。你看，整體來說，比特幣1.0到智能合約再到區塊鏈3.0，整個過程也持續了10年以上，轉化過程也還是很順滑的，演變過程也合情合理，一切似乎順理成章，但由于這個過程出現了太多噪音，導致行業一度出現一鍋燉混亂不清的局面。比如，伴隨技術追求始終蠢蠢欲動的炒幣心理，剪不斷理還亂。3我一直持有一個觀點，中本聰愿景中的比特幣已死，現存比特幣是意外演變成的一種價值儲存載體。為什么這么說呢？按照比特幣創始人中本聰最初的想法，比特幣是一個產品或應用，是一個試圖沖擊傳統金融貨幣發行體系的“實驗”。

北京市公開招標交通專題區塊鏈關鍵技術研發與應用示范:金色財經報道，北京市交通綜合治理事務中心啟動北京市交通專題區塊鏈關鍵技術研發與應用示范公開招標，旨在構建交通領域專題區塊鏈系統，在公眾綠色出行碳普惠和P+R駐車換乘管理等典型場景開展試點應用，提升區塊鏈技術在交通領域的應用示范效果。[2021/10/29 6:19:28]

從產品角度來看比特幣，比特幣的發展應該緊貼用戶需求適應市場需求變化才行。比方說當挖礦算力競爭被Asic化之后，比特幣就應該思考解決，算力競爭過大產生的能耗問題；又比如，當區塊交易處理量增大之后，比特幣應該嘗試持續做區塊擴容或隔離驗證、側鏈等來提升支付效率問題等等。然而事實上，現在的比特幣系統為了鞏固全球范圍不可撼動的共識，在產品角度早已拒絕做任何改變，這樣一來，比特幣做全球支付體系的愿景，其實等于宣告了失敗。然而，經過十年的風云變幻，比特幣最終并沒有殺死，而是換了一個姿態得到了永生。現在的比特幣在支付之外被賦予了更大、更強的生態位：1）因其世界范圍內的強大共識，比特幣成了數字資產領域數千種虛擬資產的錨定價值資產；2）因其緊縮型的發行方式和絕對的稀缺性，比特幣正朝著成為數字黃金的目標大踏步邁進；3）因其不受政府監管的特性，在地緣風險時或政府無限量增發紙幣時，比特幣往往被視為避險或抗通脹資產；4）最關鍵的是，比特幣在全世界已經有數億人的品牌知名度和數千萬的直接用戶群體，支撐起了一個上千億美元市值的金融衍生品二級市場。你看，不管BCH、BSV等其他數字資產，再怎樣在區塊容量上再做功課，再怎樣宣揚自己的應用價值，原生比特幣的地位始終無法撼動。根本上就是因為，產品角度的比特幣早已死去，現在存活下來的比特幣是一個經歷10年生死大劫考驗，經歷10年品牌認知培育，經歷數千萬擁躉者不離不棄信仰加持后的價值儲存載體。不可復制，無可替代，難以消亡。4我絲毫不遮掩對以太坊創始人V神的喜歡，原因是當大家都在瘋狂搞1CO，畫餅圈錢的時候，V神始終保持對區塊鏈技術最原始的探索研究，包括之后的分片、Casper以及有條不紊的POS升級等等，雖然節奏慢了點，但步子走得很穩。而且，隨著DeFi爬上了柳梢頭，以太坊的價值社區一直以為是被低估了。

Energy Web推出新區塊鏈身份注冊和可再生信用跟蹤項目:Energy Web將為德國能源市場建立一個原型區塊鏈身份登記冊，并在美國試點可再生能源信用追蹤。該項目與德國聯邦能源署DENA和其他行業參與者合作，旨在設計和構建一個全國分布式能源資源的數字注冊系統。其目的在于使恒溫器、太陽能光伏系統、電池和電動汽車充電站等能源資產能夠通過去中心化的身份分類賬進行自動登記，從而能夠將其用于電網服務，如虛擬發電廠和頻率調節。（Renewable Energy World）[2020/11/10 12:13:06]

但我想說的是，以太坊的出現對于區塊鏈生態而言是把雙刃劍，它在用智能合約發現一個新大陸的同時，也意外打開了一個罪惡的“潘多拉盒子”。1）智能合約創建門檻很低。任何人可以通過ERC20標準或其他標準，創建自己的智能合約，發行自己的代幣，這極大的降低了用戶參與的門檻，但殊不知，參與門檻無限制降低在去中心化世界里簡直就是噩夢。比特幣公鏈系統的門檻其實算高的，一個比特幣網絡背后包括一個挖礦系統，有礦工的礦機、電費、場租、人力投入等種種門檻。這就使得，比特幣社區想做惡的成本很高，無論礦工想聯合搞雙花攻擊或者篡改交易等等，往往都會搬起石頭砸自己的腳。高參與門檻最大的好處是可以降低一些非對稱風險，而以太坊的低門檻，徹底的把各種未知風險和混亂帶了進來，這對后續的治理水平就無疑提高了要求。但別忘了，這是個去中心化的世界，該以怎樣的名義進行治理呢？2）智能合約有條件執行的場景限制。以太坊智能合約本質上就是一個管道，輸入什么對應輸出什么，一開始就通過層層條件約定好了，但并不是所有場景都是這么簡單的輸入輸出規則。比如DApp游戲，一個用戶調用游戲合約有登入、登出、投注、返獎、記賬等各類操作，但智能合約其實只適用于記賬環節，其他環節都上鏈會大大降低合約的觸發效率，對于秒級的DApp抽獎游戲而言，如果開獎效率太慢勢必會影響游戲參與體驗；又比如數字資產交易所，受限于鏈和鏈的天然屏障，為了增加交易對和金融玩法提升用戶交易體驗，交易所往往都有一個內部賬本，只在資產存儲環節會選擇上鏈。但是這樣就帶來一個悖論，效率和體驗既然還離不開中心化，那么去中心化的意義在哪里呢？你看，如果說區塊鏈1.0的世界還是一股清流的話，以太坊開啟的區塊鏈2.0世界就已經是泥沙俱下了。因為在去中心化世界里，鏈上環節暫時還有技術缺陷，鏈下永遠都是一個黑匣子：比如數字資產交易所的資產透明度問題，交易所是否在幣價波動期間拔網線問題，DeFi平臺的預言機喂價延遲問題，DApp鏈下操作暗箱操作問題，智能合約自留后門堅守自盜問題等等。但對于新技術，我從來都不是因噎廢食的保守派。客觀來看，以太坊智能合約讓區塊鏈技術的可擴展性實現了質的飛躍，值得肯定，而且目前行業出現的一些中心化過渡平臺，包括交易所和數字錢包等，只要不做惡的話還是很有必要的。不過，我們應該清晰的認識到，有熱情可以，但不能盲目投入，智能合約最佳的應用場景其實在金融領域。現在傳統金融市場在資產交割和清算環節有極強的滯后性，而且人為的參與有各種不可控因素，這大大減弱了資金的流通和使用效率。而DeFi應用正在把借貸、理財、保險、衍生品等很多傳統金融模式搬進區塊鏈世界里，給了智能合約最廣泛的應用場景，也為區塊鏈技術的進一步行業延伸落地提供了可能。所以，近兩年大熱的DeFi概念，表面上看似在炒概念，但本質上是行業發展走向了正軌，說真的，比1CO、1EO、xx即挖礦之類的所謂創新模式靠譜多了。5巴菲特不喜歡、不認同數字資產市場的根本原因是：遠離瘋狂人群和噪音。這也是我本人堅持做價值認知輸出的原因，只有讓自己安靜下來，才能看清支撐行業發展的真正底色。在我看來，現實條件還遠未到大肆宣揚區塊鏈3.0的時候，除少數項目之外，現在有的大多是一些噪音。

動態 | 我國區塊鏈領域專利申請量居全球首位:12月12日，區塊鏈與數字經濟高峰論壇暨2019第八屆中關村大數據日在北京舉行。論壇旨在探討以區塊鏈為核心技術的自主創新的突破口，推動區塊鏈與數據孿生、人工智能、5G等新興科技的融合發展，助力數字經濟高質量發展。據介紹，全球經濟數字化轉型已成為重要趨勢。我國數字經濟總量已達31萬億元規模，區塊鏈領域的專利申請數量近年來居全球首位。（中國科學報）[2019/12/12]

事實也是如此，在2017年那波1CO財富革命熱潮下，大批人以“區塊鏈3.0”的名義涌進區塊鏈賽道做項目。在他們看來，區塊鏈+能像互聯網+模式一樣，長出非常豐滿的羽翼。可問題是，技術賦能傳統產業不是個萬金油公式，也要考慮到技術本身和各垂直行業特性的契合度。互聯網+幫助傳統產業，突破了物理地理位置局限，接軌了網購消費群體，提升了信息的覆蓋面，進而產生了效率和連接價值。。區塊鏈+要解決傳統產業什么問題呢？在我看來有兩方面：1）數據資產化激勵模型：隨著5G和AIoT技術的普及，大數據為成為支配和推動用戶行為決策的主要參考，因此對數據記錄的精細化和數據資產化就成為了挑戰。而區塊鏈技術中的Token通證經濟模型本質上就是一套社會治理模型，Token可以精細化用戶數據，把數據每一步產生的價值和即時的Token獎懲結合起來，從而實現碎片化的數據激勵，讓數據看得著摸得見，每一步都產生價值。但這需要建立在5G和物聯網把數據記錄能力提高的前提下。2）數據傳輸的可信度問題：現在傳統商業世界存在數據生產權和所有權不統一的問題，這讓數據本身很難對數據生產者產生價值回饋，反倒讓平臺方利用用戶數據為所欲為。最近曝光的微博用戶數據隱私泄漏事件就是個縮影。此外，隨著數據新基建成為行業熱點，各大互聯網公司都出來宣傳他們的云計算能力了，但商業公司做數據服務始終逃不開公司壁壘，而國家要發力的數據服務是要消除這些屏障，區塊鏈技術則為數據體之間的連接提供了可信前提。你看，大家其實很清楚，無論是數據治理和傳輸可信度，將來遲早會做，但遠遠還沒有到立馬定乾坤的時候，所以當你試圖用區塊鏈+概念賦能傳統各個行業的時候，千萬別腦子發熱。在我看來，區塊鏈3.0的推進勢必要靠政策先行，比如區塊鏈+政務、區塊鏈+民生、區塊鏈+金融等領域一定會成為區塊鏈應用落地的頭陣。唯有此，現在區塊鏈行業環境才能最大程度降噪和合規，區塊鏈技術也才能漸次和傳統行業接軌融合。當然，如果你腦子里并沒有區塊鏈1.0、3.0的概念，只是當區塊鏈領域是個金融衍生品投資市場，管好自己的貪婪和恐懼就足夠了。如果你相信有這些概念，就一定得明白這背后的演變邏輯，不然這個未知領域的教育成本可能高到超乎你想象。

聲音 | 卿蘇德：我國在發展區塊鏈過程中過于浮躁和偏重應用:據財新消息，中國信息通信研究院區塊鏈主管卿蘇德發文稱，中國的區塊鏈企業數量僅次于美國，一批東南亞區塊鏈新勢力在區塊鏈2.0時代陸續崛起，有可能爭奪未來區塊鏈領域話語權。公鏈的開源代碼方面，中國的代碼貢獻量僅是美國的三分之一，中國自主技術平臺不多，超過80%的區塊鏈技術平臺是使用國外開源技術（如超級賬本、以太坊）的產品或者衍生產品。從專利申請機構來看，美國更加務實，中國更加務虛。相比之下，除了央行之外，中國的金融機構專利布局相對落后。我國區塊鏈人才增長速度尚不能滿足市場需求。[2018/12/20]

聲音 | 張勤：區塊鏈算法可能是去中心的 但技術的承載是有中心的:中國科學技術協會原副主席張勤在BAC 2018區塊鏈應用大會發表演講，稱區塊鏈技術給我們提供了很好的發展機遇，但是能不能給我們帶來技術產業的發展，不能僅僅憑借熱情，更重要的是要進行深入的了解和研究。他表示，我們的算法可能是去中心的，但是我們技術的承載是有中心的，有國家的。[2018/11/26]

Tags：區塊鏈比特幣數字資產以太坊玩區塊鏈掙的錢合法嗎比特幣行情走勢k線圖行情分析okex數字資產交易平臺以太坊交易時間

FTT