幣安、EOS、波場卷入集體訴訟，終將直面證券定性之爭_比特幣

自2017年年底，證券型代幣和實用型代幣被區分開來，美國監管框架確立之后，數字貨幣的「證券定性之爭」就從未停止過。而這一次，輪到了行業巨頭Binance、Block.one、TRON基金會等頭部平臺及項目。當地時間4月3日，RocheFreedman律師事務所在美國紐約南區法院針對多家代幣發行方、數字交易所提出了11項新的集體訴訟。在這次集體訴訟中，直接涉及到了數字貨幣領域內多個頭部平臺或明星項目，被訴方包括幣安Binance、Block.one、BiBox、TRONFoundation、KuCoin、Civic、BProtocol、Status、KayDex、Quantstamp和HDRGlobalTrading，以及它們的相關負責人。包括Block.one首席技術官DanLarimer，幣安交易所首席執行官趙長鵬，BitMEX創始人ArthurHayes等等。他們被指控通過代幣形式非法出售證券，欺騙投資者。2019年以來，隨著美國及數字貨幣監管架構日趨完善，越來越多的數字資產發行人選擇在發行前于SEC進行注冊登記，以避免由代幣定性而可能產生的監管問題。但是，由于Howey測試仍存在一定的模糊空間，在數幣領域，這種「定性」似乎越來越像一個高懸于整個行業上空的達摩克利斯之劍。指向行業巨頭們的「紅色婚禮」

幣安首席戰略官：希望將推特平臺作為處理Web3問題的“沙盒”:11月2日消息，據外媒報道，幣安首席戰略官Patrick Hillman表示，幣安作為股權合作伙伴斥資5億美元協助馬斯克收購推特，是希望將社交媒體平臺作為處理Web3問題的“沙盒”。幣安正在尋求成為推特增長和創新的關鍵合作伙伴，并轉向用“Web3解決方案”來解決社交媒體平臺上的挑戰，例如推特是否可以作為支付系統創建“小額微交易”。

Hillman表示，機器人問題已經損害了加密社區使用推特進行自由發言，支付策略可以作為抵御機器人的一種方式，“能夠解決機器人問題對于重啟圍繞加密的健康對話至關重要。”（CoinDesk）[2022/11/2 12:07:40]

這項報道最早由全球離岸金融數據庫OffshoreAlert發布，OffshoreAlert將此稱為數字貨幣領域的「紅色婚禮」，暗喻「權力的游戲」中發生的一次屠殺。在美國，集體訴訟作為一項主要解決小額消費者爭議的法律制度，旨在救濟廣泛而分散的消費者損害，剝奪經營者的不當收益并防止其繼續實施違法。同時，如果集體代表和集體律師能公平、充分地維護集體利益，法院作出的集體訴訟判決約束所有集體成員。這一次的集體訴訟指控，這些代幣發行方及交易所們違反了美國聯邦和州證券法，將代幣違規出售給美國居民。訴訟針對的主要問題在于代幣的定性，以及提供給美國投資人購買。對于幣安的訴訟文件提到：該加密貨幣交易所未經許可出售證券。Binance和發行人的數百萬筆交易中，在沒有將代幣注冊為證券的情況下，進行了證券發行及銷售，且幣安并未在SEC上注冊為交易所或經紀交易商。對于Tron的訴訟文件提到：從2017年6月至今，被告在美國全境違反證券法，促銷、提供和銷售Tron的證券。對于BitMEX的訴訟文件提到：該公司售出未經注冊的證券，發布于互聯網，并在全世界提供這些證券的期貨產品出售給了美國公眾。11項訴訟共同的主題在于：代幣發行人利用市場對數字貨幣缺乏了解，在信息不對稱的情況下，將這些被指為非法的證券賣給了美國公民。訴訟稱，這些公司將其代幣定義為「實用型代幣」，不需要將其注冊為證券。但是，通過將這些代幣與不被視為證券的BTC和ETC進行比較后，訴訟仍認為，被告發行的代幣未通過Howey測試，對投資者而言，這些代幣是需要向SEC注冊的，而所涉及的項目大部分為最近幾年進行的ICO。原告還稱，許多代幣發行人有意地隱瞞一些投資者的信息，以使得這些代幣在售出很久以后，才被發現能夠形成「證券」的定義。屬于原告認為構成證券的數字資產包括：Bibox，Eos，Bancor，Status，Quantstamp，KyberNetwork，Tron，Funfair，Icon，OmiseGO，ETHLend，Aelf，TomoChain，Civic。而訴訟指定了42名被告共來自十幾個國家，包括：英屬維爾京群島，加拿大，開曼群島，中國，愛沙尼亞，香港，以色列，日本，馬耳他，塞舌爾，新加坡，南非，瑞士，美國和越南。ICO集體訴訟終至或成「定時炸彈」

FatMan：TFL Dawn錢包將435128枚 LUNA 轉移到了幣安:金色財經報道，Terra研究員FatMan發推稱，看到 LUNA 2暴漲，檢查了 TFL Dawn 錢包。果然，在他們聲稱從未收到過的空投獎勵幾個月后，他們在幾天前將435128可用的 LUNA 轉移到了幣安，而這只是一個地址。[2022/9/10 13:21:08]

在2014-2018年間，ICO盛行，當時，代幣發行人們向數百萬投資者出售了約220億美元的代幣。這些代幣每天都在數幣交易所上進行交易，每天的交易量甚至能達到數十億美元。根據美國SEC此前的公開信息，其中許多有美國人參與的數字貨幣銷售都違反了美國證券法。美國加密領域的律師RichardLevin認為，本次集體訴訟的原因主要在于兩方面：第一，與時效法令息息相關，根據1933年證券法，欺詐索賠索賠期限為2年，而未注冊證券銷售為3年；第二，對于被視為出售未注冊證券的ICO，近期已經有了一些監管解決方案。萬商天勤律師事務所合作人、區塊鏈律師張烽告訴Blocklike：「通常情況下，SEC是要根據投訴來進行相關調查的。SEC并沒有直接參與到這個訴訟中，美國的法院與SEC相對獨立。法院可能會參考SEC此前的關于代幣定性上的判斷、官方意見及調查報告來處理該案，也有可能讓SEC以專家、機構或證人的形式參與其中。」參考SEC近期的一些案件：SEC指控Telegram出售了未經注冊的證券；正式起訴Kik公司1億美元ICO一案；指控Telegram違反聯邦證券法；指控ICOBox及創始人違反美國證券法等案例中，都可以看到SEC日漸趨嚴的監管態度。預計訴訟進展緩慢或倒逼監管機構劃清界限

前社區主持人Steven Reynolds對幣安提起訴訟:3月27日，幣安前社區主持人Steven Reynolds在美國加利福尼亞州舊金山北區地方法院對幣安（Binance）提起訴訟。Reynolds表示他在2017年7月至2017年12月期間為該公司工作，幫助幣安與說英語的客戶的在線交流，包括社區運營和媒體渠道。在他經營的Telegram頻道發生爭議后，幣安沒收了他的資金。對此，幣安回應稱，在2018年崩潰之后，幣安想起訴Steve以要求賠償損失，但卻找不到他。（The Block）[2020/3/31]

在推特上，該訴訟也引發了社區的激烈討論。量子經濟學的創始人MatiGreenspan公開表示：「這可能是一個先例，法院會給美國的證券型代幣和實用型代幣間劃出更明顯的界限。美國司法系統將更加清楚哪些項目合法，哪些不合法。目前有11個不同的被告，有些人可能會敗訴，而有些人會勝訴。數字貨幣項目仍有有在法庭上獲勝的機會，但結果可能都會產生深遠影響。」「預計訴訟將在法庭上持續很多年。」金融科技公司TwoPrime的首席運營官AlexanderBlum也評論認為：「交易所完全有足夠的資金支付給其法律顧問。例如，幣安Binance僅在第一年就賺了5億美元的利潤；Block.one在EOS銷售中籌集了40億美元，已經被其用于『抵御』SEC。但是訴訟仍將耗資巨大。」Blum同時還提出了訴訟的另一種走向：「案件是可以庭外和解的，有些公司可能不想處理如此麻煩的訴訟，尋求和解。如果發生這種情況，那么監管方面可能也仍是比較模糊。」由于訴訟中一些公司主體在美國境外，該案同時可能還會引發圍繞法院管轄權的討論，再次引起數字資產定性問題的討論，以及對于相關交易所和發行人在排除美國投資人上所采取行動的討論。同時，疫情爆發對美國司法系統也將產生一定的影響。有趣的是，上文提到的Richard律師最早在數年前已經多次對于ICO發行作出警告，認為ICO集體訴訟終有一天會到來。2018年，他再次重申了這一警告，大多數數字資產發行將被SEC視為證券，而審判終有一天會到來。而這一天或許正是上周周五。

動態 | 逾943枚比特幣自幣安交易所轉至OKEx交易所:據Whale Alert監測，北京時間9點32分，943.8248枚比特幣（價值9162398美元）自幣安交易所（12G61xu開頭地址）轉至OKEx交易所（1NYAd6fA2開頭地址）。[2020/2/11]

聲音 | 幣印礦池朱砝：正常礦池不會幫幣安進行區塊重組以恢復被盜BTC:針對此前幣安熱錢包被盜7000枚BTC，有關利用區塊重組恢復被盜BTC的討論在推特上持續發酵，對此，幣印礦池創始人朱砝發朋友圈稱，個人覺得這個事絕對辦不成，正常礦池不可能幫幣安做這個事情，做這件事的礦池壓根不懂比特幣，沒資格做比特幣礦池。

而針對利用區塊重組恢復被盜BTC，趙長鵬此前已發推表示，經討論后決定不采用重組方式來恢復被盜金額。主要考慮因素有：1.可能會影響比特幣的可信度；2.可能會導致比特幣網絡和社區分裂；3.這對于幣安來說是一個教訓。[2019/5/8]

Tags：SEC數字貨幣BLOC比特幣Wrapped Secret (ERC20)mtn幣數字貨幣前景BlockNoteX比特幣市值變化趨勢

LTC