誰給了孫宇晨“控制”Steem的權利？_STE

編者按：本文來自蜂巢財經News，作者：問道、JXkin，Odaily星球日報經授權轉載。孫宇晨收購SteemitInc，還未施展他“去中心化社交網絡的新紀元”的運作，便招致Steem公鏈社區的不信任。該公鏈的見證人節點發起軟分叉，凍結了孫宇晨因收購而持有的大量公鏈資產SteemPower，以此反制孫控制Steem鏈的可能性。風波從2月22日社區發起軟分叉的公開信開始，引發了后續孫宇晨從至少3家交易所調取選票將前20名見證人節點替換掉的舉動。雙方的動作引爆外界輿論，焦點集中在DPos機制去中心化與否的討論，以及對交易所拿用戶資產投票的質疑。以太坊創始人Vitalik直指，這是DPos機制下“賄選攻擊”的首次大型案例。知名數字貨幣投資人趙東在一場直播中評價此事時稱，DPos機制再次證明了它不夠去中心。也有不同聲音，EOS原力創始人孤矢認為，從區塊鏈的角度看，Steem社區先行利用軟分叉凍結孫宇晨的幣，正當性存疑。Steem原有規則給了見證人節點聯合即可凍結某個人幣的權利，別人利用自己的幣選出新節點、解鎖幣也是規則給予的權利。無論是Steem社區凍結孫宇晨的幣，還是交易所代用戶行使投票權，其實都說明，DPos制下的區塊鏈上，當私鑰不掌握在持幣者手里時，數字資產上附著的權益屬性便無法得到保障。另一個現實是，當下的數字資產市場僅有投資者，尚未培育出對權益屬性有廣泛認知的區塊鏈用戶。數字資產的世界里，當一切都顯得急功近利時，想要打破中心化統治的區塊鏈世界，便離我們很遠。Steem凍幣孫宇晨“取錢”

Curve及白帽從ETH/CRV池搶救出約70萬美元，將轉至分配合約供LP領取:8月5日消息，Thunderhead聯合創始人Addison發推稱，自己和OtterSec創始人Robert Chen、Curve團隊以及epheph一起從ETH/CRV池中通過白帽攻擊搶救了約70萬美元（371枚ETH和9.25萬枚CRV）。資金已被發送到由veCRV選民控制的Aragon合約，將被轉移到一個分配合約，供流動性提供者領取。[2023/8/5 16:20:31]

Steem區塊鏈瀏覽器上，原先的見證人節點正在重奪控制權。昨日，已經有7個見證人重回席位，而那些在3月注冊、未發表過帖子但擁有大量選票的可疑賬戶，正在被社區標識。孫宇晨已經發出邀請，表示希望能與社區排名前50的見證人在3月6日舉辦會議，來討論Steemit的未來發展。這場風波的前奏是2月14日波場宣布收購了SteemitInc。9天后，等著孫宇晨的是一場Steem公鏈見證人節點發起的軟分叉。Steem是基于DPos機制下創立的公鏈網絡，由投票選出的21名見證人節點作為網絡的主要維護者。而Steemit是基于該公鏈開發的去中心化內容應用，背后有具體的運營公司。2月22日，Steem社區發出了一紙要進行“軟分叉”的公開信，旨在防止網絡被中心化控制，并將控制人指向了剛剛收購Steemit的孫宇晨。Steem的一些見證人節點認為，這場收購可能會帶來中心化危機——Steemit公司大量掌握的原生Token“SteemPower”可能會違背起初“不用于投票”的承諾。軟分叉的直接后果是孫宇晨通過收購獲得的SteemPower幣被凍結了。“戰火”由此點燃。見證人節點代表LukeStokes發現，網絡上原先的前20名節點被一些新的節點替換掉，投出這些新見證人的票來自于交易所Poloniex、幣安和火幣。他在Twitter上將這一發現公之于眾，“社區成員在中心化交易所抵押的Steem代幣成為這些交易所用來接管Steem區塊鏈的工具。”

比特幣與大型科技公司股票之間的相關性接近2021年以來低點:5月20日消息，隨著圍繞股票和加密貨幣的情緒出現分歧，比特幣與科技股的關聯程度有所下降，接近2021年以來的最低水平。上周，比特幣價格一直低于2.7萬美元的水平，而以科技股為主的納斯達克100指數上漲了3.5%。分析稱，3月份的銀行業危機可能促成了兩者關聯性的下降。[2023/5/20 15:15:39]

以太坊創始人Vitalik用“賄選攻擊”評價此事之后，社交網絡上質疑聲四起。以太坊創始人Vitalik更是直指，這是DPos機制下“賄選攻擊”的首次大型案例。新節點出現后，Steemit迅速完成了新版本升級，這一動作釋放了他被凍結的價值1000萬美元的Steem資產。孫宇晨后來的一系列回應，也證實了這些新節點出現和他的關聯。他稱，此舉只是為了取回波場基金會合法持有的資產。在恢復Steem網絡秩序后，他認為，此前的軟分叉凍結資產是惡意的“黑客的犯罪行為”。余波遠未結束，不僅Steemit公司團隊的幾名原有成員宣布辭職，也讓外界重回DPos治理機制是否去中心化的討論。此外，交易所動用用戶資產投票的行為被推上了風口浪尖。DPos制下的寡頭決策

“WebAssembly”公司Dylibso完成660萬美元種子輪融資:金色財經報道，“WebAssembly”公司Dylibso宣布，完成660萬美元種子輪融資，Felicis領投，boldstart ventures、Pebblebed和Crew Capital 跟投。WebAssembly（簡稱wasm）是一個虛擬指令集體系架構（virtual ISA），整體架構包括核心的ISA定義、二進制編碼、程序語義的定義與執行，以及面向不同的嵌入環境（如Web）的應用編程接口（WebAssembly API）。據悉，Dylibso公司推出的首款產品Modsurfer目前已經上市，將專注于Web3/區塊鏈、瀏覽器、插件和去服務器四個核心領域。（finsmes）[2023/3/25 13:25:47]

Steem社區與孫宇晨的紛爭不僅是個案事件，也讓幣圈重新審視DPos這種類似股份公司一樣的共識機制。礦工是比特幣的記賬節點，與算力證明下的比特幣機制不同，DPos制下，網絡由記賬見證人負責創建與簽核交易區塊，一個見證人就是一個網絡數據節點。Steem白皮書規定，節點要想記賬必須先來競選，競選者需要持有股份即Steem代幣，所有持幣人可以投票來決定誰來記賬。持幣量越大，也意味著競選籌碼越多。Steem規定了21個見證人節點席位，采取投票+輪流制的方式來選出維護網絡的主要節點。見證人當中的20位由用戶投下的贊成票數選出，另一位則由所有票數未達到前二十名的見證人分時擔當。21位見證人每輪完一圈之后，都會重新排序，以避免任何一位見證人持續忽略某個順位的見證人所生產的區塊。見證人一旦錯過某個區塊且在過去24小時內未生成區塊，就會喪失資格。獲得記賬工作的見證人，每完成一次記賬都可以獲得系統的代幣獎勵。

美國銀行：區塊鏈軟件的下一步發展才剛剛開始:金色財經報道，美國銀行 (BAC) 在一份研究報告中表示，Near、Polkadot 和 Cardano 等協議正在使用新方法來改善可擴展性、去中心化和安全性之間的權衡。報告稱，像 Near 這樣增加功能和激勵開發的區塊鏈可能在短期內對開發人員具有吸引力。Near 的分片方法“減輕了與由于池化導致的中心化增加和由于激勵機制不一致而導致的安全性降低相關的常見擴展問題。

美國銀行表示，雖然 Near 確實優先考慮網絡可用性，而其他區塊鏈專注于最大化吞吐量，但它需要做更多。盡管 Near 專注于可用性、創新架構和包含 1000 多個應用程序的生態系統，但與前一年相比，Near 的開發在 2022 年停滯不前。[2023/3/23 13:22:12]

LukeStokes視頻展示了原21個節點被替代在2018年EOS的超級節點競選時，就掀起過DPos機制不夠去中心化的討論。一種聲音認為，這種機制會形成持幣大戶組成聯盟互投贊成票，治理的中心化會導致決策的中心化。如今看來，Steem社區能發起軟分叉凍結孫宇晨的幣，成了一種例證。EOS原力創始人孤矢對蜂巢財經表示，從區塊鏈的角度講，孫宇晨用自己買來的幣去投票選節點，一點問題也沒有，“孫宇晨持有的幣是他花錢買的，幣的權益屬于他，為什么要限制他呢？從鏈上來講，他是合法的，所以他使用這些幣去投票也是自由的。”在孤矢看來，Steem社區軟分叉“凍幣”行為的正當性反而存疑。“當然，按照這條鏈原來的規則，節點聯合起來能凍孫宇晨的幣，這是規則賦予他們的權利；那反過來說，孫宇晨又把自己選上去，把幣解鎖了，他也有這個權利。這都是鏈賦予節點的權利。”孤矢指出了另一個更為關鍵的問題，“在Steemit、EOS等BM的創建的區塊鏈里，有一個假設就是節點聯合起來能做的事情不少，包括不經過你的私鑰去動你的資產，節點也能做這個事兒。”他解釋，在別的區塊鏈里，比如比特幣UTXO這種賬戶模型，即使節點同意了，誰也沒有辦法去操作你的賬戶余額，“你的幣在區塊里有證明，節點沒有辦法把前面的區塊全部重寫。”他介紹，Steem在設計時就有一個可以修改私鑰的功能，這是基于以往在比特幣、以太坊上，用戶丟失私鑰就無法找回資產這種情況下出現的，EOS、Steem網絡授予大于2/3節點同意可多一個操作用戶賬戶的權限，“這樣的話，當你的私鑰丟了，你的幣也可以找回來。”如此可見，DPos世界的區塊鏈上，幣多、票多而帶來的“寡頭”決策，因規則如此而顯得天然，但選誰當維護網絡、做出更優決策的“寡頭”，決定權原本在用戶手上。權益屬性與資產屬性的市場撕裂

比特幣全網未確認交易數量為9245筆:金色財經報道，據BTC.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為9245筆，全網算力為246.27 EH/s，24小時交易速率為3.08交易/s，目前全網難度為34.24 T，預測下次難度上調4.39%至35.75 T，距離調整還剩1天23小時。[2022/12/18 21:51:10]

輿論的另一個焦點是孫宇晨拉交易所投票的行為。Steem社區的支持者們認為，交易所動用戶資產投票不妥。V神也直指這是“賄選攻擊”。按照Steem的投票規則，持有SteemPower這種Token的用戶都可以參與到見證人的投票中，只需在區塊鏈瀏覽器上注冊賬號后，就可以利用自己賬戶里的Token給所支持的見證人投票，1Token代表1票。現實情況是，大量普通持幣人的SteemPower都在交易所，這些持幣人可能并不是Steem網絡的用戶，而僅僅是幣的投資者。相比投票，交易獲利才是他們持有的目的。這便是DPos類數字資產與其他資產標的的不同之處，在區塊鏈的世界里，它不僅僅是財富、錢，還是權益的證明。但是，當持幣者將資產放在交易所時，是否意味著將權益也讓渡給了交易所呢？這一問題仍存在分歧。一種聲音認為，用戶也并沒有與交易所簽訂一個“不允許用于投票”的協議，“當你的幣放在交易所時，你不掌握交易所的私鑰，也就沒法掌握你的投票權，你的投票權是由你自己的私鑰決定的。”當下，意識到數字資產其他權益屬性的持有者恐怕并不多，這個市場僅壯大了投機者、投資人隊伍，但還沒培養起區塊鏈的用戶市場。這種撕裂也是區塊鏈市場始終圍繞在幣市打轉的投射。

孫宇晨收購Steemit后，STEEM幣價上漲在孫宇晨與Steem社區的紛爭發生前，或許還存在另一種理想化的假設——JustinSun原本可以完成一次幣權啟蒙的市場教育。假如，孫宇晨以他的影響力發起一場競選，當初收購Steemit那句開啟“去中心化社交網絡的新紀元”多像一場競選宣言。假如，他沒有通過交易所而是號召SteemPower持有者將幣存入Steem賬號為他投票。或許，局面又會不一樣。畢竟，Steemit被孫宇晨收購的消息傳出后，Steem幣出現了上漲。在這之前，Steem網絡及其上的應用一直半死不活，活躍度較高的正是Steemit。而以孫宇晨的營銷能力，極有可能讓這場競選成為幣圈新的熱點，更大的意義是可能帶來的一場權益啟蒙。可惜的是，孫宇晨沒這么做，大多數持幣者也不知道該怎么做。數字資產的世界里，當一切都顯得急功近利時，想要打破中心化統治的區塊鏈世界，便離我們很遠。

Tags：STEEMSTE區塊鏈EMIsteem幣有什么用stepn幣價區塊鏈是什么概念PEPEMINER

萊特幣