江卓爾：為什么Core鍥而不舍地企圖增發BTC？_BTC

作者：江卓爾。最近Core又出來吹風了：

我把上面這報道發一個完整版的，并講解一下：1、為什么Core會鍥而不舍地做增發BTC這種看起來很荒謬的事情？因為Core認為BTC系統要求必須非常低，低到能在樹莓派這種微型電腦上運行，可以在Tor上運行，這樣政府就殺不死BTC。不被政府殺死是最高目標，所以區塊必須鎖死在1M不能擴容。當然，以極端的抗審核性為冠冕堂皇的目的，為Core自己的Blockstream公司牟利，也是Core的目的之一。2、BCH社區認為比特幣只要能在普通電腦上運行就可以了，所以區塊現在就可以擴容到幾十MB這個級別，并且普通電腦性能逐年提升，以后還可以繼續擴容。3、Core鎖死1M違反了中本聰的計劃。中本聰定下了區塊擴容計劃，連代碼都寫了例子，這樣新幣挖完以后，“非常巨大的鏈上交易數”提供的手續費，就可以維持礦工系統運行。4、現在BTC鎖死1M后手續費因為擁堵短時間激增，是一種透支和回光返照。在1M的天花板下，最高手續費有天花板。因此未來可能就會出現BTC總市值10萬億美元，而礦業總市值只有100億美元的情況，花千分之一總市值就能51%攻擊做空、甚至殺死BTC。相比之下，BCH的手續費雖然現在看起來少，但沒有天花板限制，未來將按中本聰的計劃，靠海量用戶數，繼續健康增加。全國13億人每人給我一塊錢的故事，顯然更合理。5、上一點可以做具體計算：最近1個月交易手續費618BTC，按礦機3年回本計算，礦業總市值618BTC*12個月*3年=2.2248萬BTC，差不多是2100萬BTC總量的千分之一，也就是說在新幣獎勵手續費減半到很小后，只要千分之一總市值的礦機，就可以攻擊BTC。6、所以鎖死1M后，唯一符合邏輯的路徑，就是增發BTC，這樣才能維持住礦工系統運行。Core都是講邏輯的程序員，他們內部交流討論后，可以預期將基本達成一致意見。實際上背后由Core支持和匿名開發的Grin，就是Core停止減半政策的試驗品。Grin和BTC一樣都是從10分鐘1區塊50幣開始，唯一不同的是Grin不像BTC一樣減半。為什么Core新搞的Grin不像BTC一樣減半？你細品：）大家都要講道理嘛，不擴容+不增發，你給個解決礦工收入低的方案？：）7、Core希望什么時候停止減半呢？根據PeterTodd的話直接計算一下就知道了

江卓爾：“Libra美元”將能輕易擊潰USDT的規模優勢:江卓爾在微博表示：“Facebook最終還是屈服了，發行了單幣種穩定幣。USDT的喪鐘已經敲響，‘Libra美元’將能輕易擊潰USDT的規模優勢，USDT使用量一旦開始下降，Tether準備金不足的問題將暴露無遺，擠兌將不可避免地發生。在未來的某一天，不知道有多少人將因為USDT的暴雷而傾家蕩產。”[2020/4/17]

PeterTodd認為0.5%的通脹率和0%幾乎一樣，0.5%*2100萬總量=年產量10.5萬BTC=每區塊產量2BTC。2020年5月減半后每區塊產量6.25BTC，2024年3.125BTC，也就是說Core希望2024年之后就停止減半。所以這輪減半牛市還在，不用緊張：）8、當然就像擴容之爭時一樣，Core內部也會有不同意見，不過不用擔心，不同意見的人會被開除。擴容之爭時Core的最高五長老有2名堅持擴容——GavinAndresen、JeffGarzik，他們兩個最后都被Core開除了。9、也有人說，Core要增發就讓他們去增發吧，歡迎多個分叉幣，還可以多賣一些BTC。不好意思，這不是簡單多個分叉幣的問題。你細品一下擴容之爭的過程，誰定義了BTC？開發團隊定義了BTC，如果你是交易所，你敢把非Core的分叉叫BTC嗎？到時候有個差錯，不得賠死用戶？交易所最穩妥的做法，就是把Core的那個分叉叫BTC，而原來那個分叉叫BCC。10、還有人說，BTC擴容不就能解開這個死結了么？不好意思，BTC還真擴不了：第一，Core選擇擴容，就說明大區塊是正確路線，這對BTC是重大打擊，會導致大量人投奔BCH。第二，擴容是硬分叉，BTC就得再分裂一次。肯定有一部分Core成員堅守1M不動，Core的擴容派就得硬分叉一個新幣出來，然后他們就會發現，這不就是BCH在2017年做過的事情嗎？還分叉個屁，直接投奔BCH不就行了？所以BTC無法擴容，Core的擴容力量會不斷投奔BCH，這是個很簡單的邏輯問題。11、覺得打破2100萬上限，增發BTC很荒謬、不可能發生嗎？2015年大家也覺得違反中本聰定下的擴容計劃不可能，覺得一筆交易手續費幾百幾千塊錢很荒謬，不過所有的不可能和荒謬都在2017年發生了。

聲音 | 江卓爾：BSV是由騙子CSW領導的一門生意:萊比特礦池江卓爾發微博稱，BSV是一個起于 “fork，no split” 欺騙，由騙子CSW領導。不管是鎖死協議，還是礦工決定一切，乃至CSW的大部分教義，都是廣告，目的都是從BCH上分出一條自己控制的鏈，然后為CA在加拿大的資本股票操作服務，這是一門生意。0.1版才最接近原始協議，在0.18上分叉bsv差遠了。另外，中本聰的設計既不包括“鎖死協議”，也不包括 “礦工決定一切”（否則就不會設計checkpoint來防止礦工深度重組），bsv（的設計和思想）才是離中本聰最遠的分叉。[2019/3/22]

聲音 | 江卓爾：我只有零頭周轉資金在交易所:江卓爾在微博表示，我只有零頭周轉資金在交易所，目前1800個BSV在火幣，都賣掉了，其他都在鏈上，要等開放充值了再賣。[2018/11/19]

Core在長達3年的擴容之爭中，毫不讓步，一步步實現了阻止中本聰擴容計劃的“不可能任務”，現在他們已經做好了計劃，再花幾年的時間，在2024或2028年，把比特幣的年通脹率從0%提高到“聽起來微不足道”的0.5%。Core黨趕快來痛罵Core，不然就準備用年通脹0.5%，超過2100萬個的BTC吧。

江卓爾：看重加拿大電力便宜 也會考慮伊朗和俄羅斯:受中國監管政策影響，國內礦池紛紛出海，其中世界第三大礦池BTC.TOP在加拿大開設分支。據彭博社消息，其創始人江卓爾在一次采訪中表示，選擇加拿大是因為起電力相對便宜，國家整體環境和政策也相對穩定。另外他還表示，伊朗和俄羅斯也是在考慮范圍內。[2018/1/6]

Tags：BTCCOREOREBCHSBTCCURVE價格ECOREALMirrored GameStopBCHB價格

Gate.io