SERO銷毀一半未挖代幣，公鏈也像交易所一樣改總量？_SERO

文|黃雪姣編輯|Mandy王夢蝶出品|Odaily星球日報

時隔半年，超零幣SERO再登“熱搜”。半年前，是因IEO上線Gate，幣價一度兩周翻22倍，引得不少幣民和礦工追捧；這次，則是因SERO基金會忽然宣布銷毀剩余一半未產出的代幣。這不由得讓人聯想起剛剛發生的平臺幣“銷毀潮”，但是，交易所的平臺幣畢竟類似于券商股，有交易所營收作為支撐，公鏈項目的代幣產量也能“說改就改”？礦工同意嗎？社區同意嗎？為什么要做出這樣的變動？質疑之聲：違背代碼精神，礦工收益銳減？

SERO，全稱SuperZero，項目創建于2018年初，隨后獲得前IDG合伙人章蘇陽、了得資本和量子基金的天使投資。據SERO白皮書介紹，其定位于基于zk-SNARKs的匿名幣，同時支持圖靈完備的智能合約運行，可理解為加強版的ZCash和以太坊的結合體，因此在坊間也被稱為“黑色以太坊”。據悉，2019年7月，SERO主網正式上線，經其改進的Super-ZK技術，單筆交易加密速度可達Zcash的20倍；同時允許開發者自行創建合約/DApp、發布匿名數字資產等。最近引起矚目的是2月18日，SERO基金會發布公告稱，經社區及基金會決議，將銷毀剩余一半未產出代幣，包括此前挖礦中銷毀的部分，共計約3.5億枚，這意味著SERO的總量將從10億銳減到6.5億。而SERO給出的主要理由是，當前代幣在市場表現上供大于求，作為工具屬性更多一些的代幣而言，這種狀態不利于生態的良性發展。雖然減少總量供應看上去是個未來將”通縮“的好消息，但也引來了不少質疑。第一是這還與公鏈”Codeislaw”的精神相符嗎？公鏈的代幣分配，關乎這條鏈上所有的投資者，通常一經確定便不再更改。比特幣之所以成為“數字黃金”、備受推崇，最關鍵的一點就在于稀缺性，而代表著“代碼即法律”的區塊鏈技術，也成了這一特性的完美背書。目前的大部分公鏈在經濟模型的設計上也多以致敬和模仿比特幣為主。人為地調整貨幣供給，則是典型的傳統貨幣運行邏輯，這適用于區塊鏈嗎？第二是SERO此次銷毀的是本應由挖礦產出的剩余代幣，這與鏈上礦工的挖礦收益直接相關。據SERO白皮書介紹，SERO總量10億，其中8億由POW/POS挖礦產出，1億作為團隊激勵代幣、和挖礦出塊同比例釋放，最后1億分配給早期投資人。經過礦工半年多的努力，至今已有一億枚左右的SERO被挖出，剩余7億枚中的半數將在此次決議執行后被銷毀。直白點說，未來礦工的收益將隨之減半。值得注意的是，這里所提及的礦工有兩類。SERO是混合共識，由POW進行哈希運算出塊、POS投票決定出塊有效性，POW和POS礦工所獲區塊獎勵的比例在1:1左右。加上SERO4月份的自然減半，屆時，礦工的收益還將減半。SERO即將到來的這兩次重大變化，從幣本位看，將讓礦工的挖礦收益銳減75%。在短期內幣價未大幅提振的情況下，社區中有部分參與者擔心，銷毀可能導致部分礦工離場，讓不算太高的網絡算力大幅下降，理論上說可能危及網絡的安全性，讓人能以較低成本發動51%算力攻擊。

Solana去中心化交易平臺Serum正在考慮創建新的社區代幣:金色財經報道，Solana和Serum開發商TDM Blockchain制定提案，并在周四向Serum DAO論壇提交了其建議。如果通過，這將導致為Serum DAO創建一個新的社區代幣。Serum已經有一個名為SRM的本地代幣。這個新的社區代幣將是SRM的一個鎖定版本，稱為gSRM。這兩種代幣將有1比1的關系，這意味著用戶每鎖定一個SRM代幣，就可以獲得同等數量的gSRM。

根據提案，鎖定或解鎖代幣將需要七天時間，但TDM表示，如果DAO愿意，可以選擇調整這個時間框架。主要的區別是，不是所有的代幣持有者在投票過程中都有發言權，而只是那些為此鎖定了他們的代幣的人。（the block）[2022/10/29 11:53:55]

據F2Pool數據，SERO當前的挖礦利潤在2-8元/日之間第三，Odaily星球日報從社區了解到，有部分參與者擔心礦工離場而傾售他們手上的SERO，由此造成二級市場的短時巨額拋壓。非小號數據顯示，SERO6個月來累計漲幅2%，在這半年中挖礦的部分礦工可能正在等待其大漲和變現的契機。對于社區內外的種種質疑，Odaily星球日報昨日第一時間采訪到了SERO基金會的Pope，他對這些質疑給出了答復。SERO詳盡回應一切

先從銷毀決定的出發點來說，SERO緣何急于削減代幣總量呢？“提振幣價的作用會有，但這并非我們考慮進行調整的出發點。”Pope表示：“主要的原因在于，項目啟動時設置的通脹率過高，但實際經歷了一段時期發展后，數據顯示當前的通脹率并不利于生態的良性發展。”對于這些參與者而言，SERO是一種資產，更是一種商品。譬如，你質押了SERO參與驗證區塊，便可獲得更多的SERO，此時SERO就類似于一種理財產品。在短期內，后面買的人比前面買的人價格差了很多，那么哪怕這個商品對于生態而言再剛需，用戶的使用動力也會降低，最終會影響到生態的活力，反之也是如此。其次，當這種商品呈現供大于求、產能過剩又無法消化時，就將走上傳統經濟的老路，進入不斷編造故事、吹噓夸大商品遠期價值，從而通過單純的換手來提升價格的惡性循環中，如此結果往往以價格潰敗告終。“我們不希望這樣。”Pope直言。“但還是想說明一點，SERO在初期設置的通脹率，是依據培養節點、社區活躍度、二級市場流動性三者的綜合判斷。從主網上線到現在，是SERO從很小到大的過程、追求規模的成長階段，這個階段持續多長，需取決于經濟生態中各個參與者的動態變化，沒有一個事先設好的通脹比例可以包攬這種變化和發展。因此，經過權衡我們認為，SERO的通脹率到了需要結構性調整的節點。”SERO全球首席戰略官Tony補充道。據介紹，完成此次銷毀和自然減半后，SERO的通脹率將降至10-17%，這一數字在現有的主流幣中仍處于較高水平。由此可見，當前的銷毀對于增加生態吸引力而言頗為必要。而從銷毀可能帶來的負面影響看，Pope表示，實際上不會像一些人擔憂的那么嚴重。“POW礦工短期收益可能會略微降低，但長期的盈利或能因SERO通脹率回歸合理水平、生態需求逐步旺盛、基礎面的改善，最終市值不斷提高，而獲得更大收益。但不能排除的是，會有一些礦工離開并導致算力下降，這時全網的挖礦難度會隨之下降，留下的礦工收益又會上升。這將是個自動平衡調節的過程。”“因為短期算力變化引發的網絡安全問題，SERO在這一點上的抗風險能力會強很多。在混合共識機制下，POW的每次出塊都需經過POS礦工的隨機驗證，如果要你既掌握POW51%的算力，又控制著POS2/3的節點，那成本就太高了；假設真有人有這個能力，從理性人的角度也不存在發動攻擊的動力。”二級市場拋售的問題似乎也無須擔心。據Pope介紹，當前POW礦工的“挖賣提”傾向較為明顯，每天對挖礦產出換手的比例比較高。因此，減產反而會降低這個拋售壓力。至于POS礦工的收益，據Pope介紹，此次銷毀后其移動平均12個月的年化利息在10-12%左右，仍高于目前其它主流POS幣種4-8%的年化率。因此，SERO社區普遍相信，無論是POW還是POS的礦工，反而會因為這些調整，對遠期持幣報以更大的信心，跳出“挖賣提”的循環。基于以上回答，能夠看出，這次的“人為減半”是根據長遠情況作出的短期必要舉措。公鏈改規則：法律還需修訂，代碼也如是

SERO持續上漲突破1.2元，日內漲幅達27.52%:Gate.io數據顯示，SERO日內持續上漲突破1.2元，現報￥1.2507，日內漲幅達27.52%[2021/4/2 19:40:11]

從經濟模型上，SERO回答了質疑，那么從區塊鏈的角度呢？公鏈治理這四個字一直是這個行業中玄奧又無法避開的問題。玄奧之處在于，不同的人對此有不同的判斷。正如法學上情與理的爭辯一樣，各有千秋、均需兼顧，還要因事制宜在不同案例中維持住微妙的平衡，否則就有可能對信譽、準則造成巨大沖擊。代碼是不是唯一“法律”，在什么情況下才能修改，也一直是加密行業中爭論的焦點之一。拋開爭議看現實，包括BTC、ETH、BCH等在內的主流幣種都曾修改過自身的代碼，除去優化升級外，部分修改可能還打破初始版本的重要設定，尤其是經濟模型方面。譬如BTC上最終支持的隔離見證方案，與中本聰的擴容路線相違，ETH早應引爆的難度炸彈被屢次延遲，BCH上給予礦工的區塊獎勵，未來可能要被強行捐出一部分給開發者，還有近日通過延續“抽稅制度”的ZCash，本已到期的創始團隊獎勵被無限延長，礦工買單。既然，代碼不是唯一“法律”、代碼可修改已被如此之多“深具共識”的主流數字貨幣所踐行，這一定程度上說明，修改規則有其必要性，探討如何修改比再論要否修改來得更有意義。在修改規則的方式上，同樣也是仁者見仁、智者見智。據Odaily星球日報觀察，當前公鏈的治理模式主要分為兩類，當然也對應著不同的代碼修改方式：第一類是運營團隊、基金會主導治理型。包括比特幣、以太坊、EOS在內的絕大多數公鏈都采取此模式，具備一定的中心化。譬如BTC的隔離見證，是由BitcoinCore主導部署的。這種精英代表制的治理模式，可帶來一定的效率、促進社區持續發展；但也可能因為忽視社區少數人的聲音、利益而導致分叉，如分叉幣BCH和ETC的出現。第二類是有提案機制、社區參與治理型；典型的有DASH、DCR等，均有提案+投票系統，民主的覆蓋面廣，同時兼具效率。看起來，采取第二種模式的公鏈要更“區塊鏈”一些。當然，這也是上述兩條鏈在不斷摸索中逐漸形成的模式，其他公鏈要么在早期沒有考慮到這一問題，要么仍在緩慢過渡中。回到上文SERO修改代幣總量一事，這一過程又是怎樣的呢？據Pope介紹，SERO本次決策的方式介于兩者之間。首先，這個提案是由一位社區成員首先發起的，而非SERO團隊。2月10日，一位社區成員在一個叫“Vote”的應用中發起銷毀剩余半數代幣的投票，并呼吁大家進行“公投”，引起了SERO基金會的注意。Vote是基于SERO開發的工具，添加在SERO的去中心化錢包中，社區成員通常使用它來發布需要整個社區成員參與的投票任務。“當然，不是每個投票議題都會放到基金會層面討論。但是，這個銷毀提議引起了社區熱議，從投票結果來看也獲得了大部分人的支持。因此，我們認真評估了這個提議，尤其是社區中少數的反對聲音，包括上面提及的種種顧慮，最后在基金會層面正式地討論并投票表決，如此，這項提案才得以通過。”Pope告訴Odaily星球日報。據SERO官方介紹，其基金會成員共有15位，分別來自韓國、印度、澳洲、香港和中國大陸等地，代表了不同地區和領域的生態參與者。Pope相信，經過社區一定程度的“眾議”及基金會代表決議，SERO作出的銷毀決策頗為“去中心化”。在完成了第一次大規模“眾議”后，SERO在此后的發展決策中也能更好地“Vote”。SERO往事：上線暴漲、社區過萬

SERO礦池服務器將于12月9日16:00進行升級:F2Pool魚池官方公告顯示，F2Pool魚池將于12月9日16:00升級SERO礦池服務器，升級持續時間約為3分鐘，升級過程中SERO挖礦服務受到影響，屆時礦機可能出現掉線和重連情況。升級時可選擇暫時切換至其他幣種挖礦。[2020/12/9 14:42:02]

確實，大多數公鏈誕生時就寫好了完整的白皮書，但計劃趕不上變化，行業發展日新月異，適時調整頗顯必要。而“社區治理”才是一條公鏈常年面對的真實議題，SERO在這方面是有發言權的。2019年6月，SERO作為IEO項目上線Gate.io、超募50倍，并在開盤交易后一飛沖天，兩周幣價翻了22倍，可謂“一戰成名”，吸引幣民無數，礦工亦聞風而至，在半月之間將全網算力拉升7倍，抹茶、Biki、Kucoin等交易所爭先上架……SERO比較有意思的一個地方還在于，社區中有不少“奶王”和死忠粉。奶王之一、自媒體博主驢把頭，早在2019年初即默默“傳道”、播撒“共識”，為SERO拉起了千人粉絲群。驢把頭告訴Odaily星球日報，SERO能一路高歌猛進，離不開資方在背后出謀劃策，因為“經過多次接觸，項目團隊主要在鉆研技術”。驢把頭比較欣賞項目方的一點是，十分重視社區、策略靈活。驢把頭舉了個例子。一開始，SERO計劃結合類似于Algorand的共識算法，但該算法沒有經過足夠驗證、存在問題，于是團隊很快修改算法。后來，社區討論認為，POS挖礦能降低挖礦門檻，擴大共識參與者，資方、交易所等參與者均可加入，因而建議團隊加上POS機制。“項目很快就落實了。6個開發人員，兩個月內上線了POS，兵貴神速，的確難得。”“高光時刻”過后，半年來，SERO先后發布了2個去中心化錢包，并在韓國舉辦了首屆開發者大會。據Pope介紹，SERO社區而今人數已過10萬，海內外社區人數的比例約為7：3。最近，在準備進行銷毀之余，SERO還需投入已公布的技術路線的研發，包括預言機、跨鏈、Layer2和穩定幣。“這些都是今年上半年需要落地的計劃，所以，銷毀、減半對SERO的整體進度而言算不上是一個重要的節點事件，相反像前面技術迭代將對生態應用有更大的影響力。”Pope表示。另一方面，像所有公鏈那樣，著力拓展應用落地也在SERO的議程中。不過令人驚訝的是，這個正式上線半年的隱私公鏈，已經部署了幾百個合約、累計發行代幣200余種。據Pope介紹，SERO官方團隊自研的應用包括4款不同功能的錢包、兩款DAPP，其余則來源于第三方開發者。結束采訪時，Pope告訴我們，就此次銷毀，SERO將發布新版客戶端，確保通知到所有的節點及時更新，包括交易所、全節點、POW和POS礦池、Solo的礦工和安裝全節點錢包的用戶。“雖然我們沒有刻意挑選時間，不過后來發現這個日期挺有意思的，2月29日作為閏年多出來的一天，有點像這次要銷毀的那部分Token，是多出來的一部分。”Pope笑言。

獨家丨FTX創始人SBF：Sushi是否在Serum上創建副本取決于Sushi社區:金色財經報道，9月6日，SushiSwap創始人Chef Nomi在推特稱，已將SushiSwap時間鎖管理控制權限發送給FTX創始人Sam Bankman Fried（SBF），并正將控制權轉讓給SBF。就此，金色財經獨家采訪了SBF。SBF表示，Nomi已經失去了Sushi和DeFi社區的支持，SushiSwap唯一真正的前進方向就是不再需要他。他可以選擇的人其實很多，我很榮幸成為遷移過程中被推崇的人之一。

對于“接下來幾周Sushi是否會按照之前提議在Serum上創建副本”，SBF稱，我希望它能發生，但這取決于Sushi社區，而不是我。如果社區同意了我的提議，我將堅持之前我所承諾的（向Sushi持有者空投500萬Sushi），我覺得Sushi依然有很大的潛力。[2020/9/7]

聲音 | 比特幣支持者Max Keiser抨擊摩根大通報告 暗示其不懂數字貨幣:據CoinGeek消息，近日，華爾街金融分析師、比特幣支持者Max Keiser在YouTube上對摩根大通最近的一份報告做出了回應，暗示該金融巨頭不懂數字貨幣。Keiser指出摩根大通的報告試圖證明加密貨幣只有在“反烏托邦經濟”中引入才有價值。他覺得這種說法頗具諷刺意味，因為摩根大通在很大程度上要為當前的反烏托邦社會負責。“摩根大通和其他銀行都是流氓銀行，他們正在進行大規模的欺詐，他們讓中央銀行代表我們納稅人，印刷大量的法定貨幣來拯救他們，盡管這意味著整個社會的福祉正在被破壞。”此前消息，摩根大通分析師指出，盡管加密貨幣與其它資產的相關性較低，但它會在“反烏托邦”時期起到對沖作用。[2019/2/4]

Tags：SEREROSEROPOPTimeseries AIMoneroVsero幣有前景嗎POPPY

幣贏