中心化交易所vs去中心化交易所_去中心化交易所

Fcoin交易所創始人張健的一紙公告攪動了整個幣圈，成了這兩天圈內熱議不止的話題，其熱度已經遠遠超過了蒸蒸日上的行情。從各種渠道得到的消息看，張健這次“跑路”讓不少交易者，合作商都損失慘重，虧損幾十萬，上百萬甚至上千萬的都不在少數。張健在公告中提到無法兌付的金額大概在7000至13000個比特幣，這個缺口確實不小，但對交易所而言，并不是第一次發生這樣的事件。在圈內待的時間夠長的老用戶都記得在2018年幣安曾經被盜了7000個比特幣，更早在2016年Bitfinex被盜了12萬個比特幣。這兩次被盜按當時比特幣的價格計算，讓當時的幣安和Bitfinex都蒙受了和Fcoin相同量級的損失---7000萬美元左右，只不過幣安和Bitfinex家大業大，撐了下來，自己補了這個窟窿。而Fcoin熬不住，就倒閉了。足見交易所的實力在抵御風險時是多么重要。所以我反復提醒，不要被一些名不見經傳的小交易所拋出的各種誘惑所吸引，冒著損失本金的風險去那里交易或理財。那么是不是大交易所就100%平安無事呢？也不是。歷史上曾經比特幣交易最大的交易所“門頭溝”最終的結局是內部人員監守自盜，讓客戶損失了75萬個比特幣。所以我們反復強調，交易所只是交易的地方，而不是掙錢的地方，投資者在交易所買了幣，做長線投資，如果是大金額的幣應該提到自己的錢包。在各種熱議Fcoin事件的觀點中，有人提出建議大家到去中心化交易所進行交易，因為去中心化交易所的安全性比中心化交易所要高很多。回顧歷史，我們會發現，每一次交易所被盜、交易所倒閉，總會有觀點提到去中心化交易所。正是由于去中心化交易所的安全性高，使得它早在2017年就被業內寄予了厚望，期待它能早日取代中心化交易所。在去中心化交易所中，用戶的資產在交易前后都在自己的錢包里，而不在交易所，因此至始至終用戶都掌握著自己的資產。即便交易所被盜，用戶的資產也不會受到損失。圈內比較知名的去中心化交易所有Uniswap，Bancor，0X，Kyber等。但絕大多數用戶似乎聽都沒聽過它們的名字，更不談在里面交易了。為什么擁有很高安全性的去中心化交易所至今仍然在廣大交易者中不流行呢？這里的根本原因還是由于技術上的不成熟和限制導致它們的交易深度不夠深，交易幣種不夠多并且交易性能尤其是用戶體驗遠遠沒法和我們常用的中心化交易所相比。自2017年去中心化交易所項目開始涌現以來，至今已經快3年了，但去中心化交易所的交易量仍然徘徊在邊緣地帶，甚至連一些三線交易所都比不上。如果沒有技術上質的飛躍和用戶體驗上根本的改善，恐怕在未來相當長一段時間，中心化交易所仍然會是大多數用戶交易的主場。所以在當下，綜合考慮各種因素，大多數用戶還是離不開中心化交易所。既然我們仍然要用中心化交易所就只能提高警惕，加強安全意識，保護好我們的資產。

聲音 | 江卓爾：現在的BCH已經去中心化很多了 不適合以公司幣看待了:萊比特礦池江卓爾微博回應“公司幣和社區幣”問題：比特幣最開始只是中本聰的個人幣，所以你不會選2009年的比特幣，對不對？一個幣小的時候，必然不夠去中心化。隨著幣、社區、用戶的增加，去中心化自然而來。現在的BCH比起2年前的BCH，已經去中心化了很多，現在還在以公司幣看待，OUT了。[2019/7/30]

聲音 | 慢霧：使用中心化數字貨幣交易所及錢包的用戶注意撞庫攻擊:據慢霧消息，近日，注意到撞庫攻擊導致用戶數字貨幣被盜的情況，具體原因在于用戶重復使用了已泄露的密碼或密碼通過撞庫攻擊的“密碼生成基本算法”可以被輕易猜測，同時用戶在這些中心化服務里并未開啟雙因素認證。分析認為，被盜用戶之所以沒開啟雙因素認證是以為設置了獨立的資金密碼就很安全，但實際上依賴密碼的認證體系本身就不是個足夠靠譜的安全體系，且各大中心化數字貨幣交易所及錢包在用戶賬號風控體系的策略不一定都一致，這種不一致可能導致用戶由于“慣性思維”而出現安全問題。[2019/3/10]

創業工場創始人麥剛：并不是所有行業和所有環節都需要去中心化:金色財經獨家，3月20日，在第二屆粵港澳大灣區區塊鏈未來技術峰會上，創業工場創始人麥剛在談及“區塊鏈的落地應用在哪里”時表示，區塊鏈應用目前絕大多數都在虛擬數字世界里，想讓區塊鏈的應用重構傳統行業困難重重，并不是所有行業和所有環節都需要去中心化，去中心化也會帶來成本效率的問題。[2018/3/20]

Tags：中心化交易所去中心化交易所比特幣OIN去中心化交易所排名去中心化交易所開發公司比特幣怎么挖礦是什么意思CoinDD

Ethereum