肖磊：為什么全球兩大央行都提出要爭取數字貨幣領導權_LIB

編者按：本文來自肖磊看市，作者：肖磊，Odaily星球日報經授權轉載。

現在我們經常會看到金融科技，以及金融創新等宣傳字眼，那么在數百年的金融歷史上，到底什么才是顛覆性的金融創新呢？什么樣的金融科技，能真正具備革命性價值呢？在過去兩百年的金融發展史里，其實如今看上去極其強大的美國，是遠遠落后于英國的，很多金融創新，是從英國開始的。最近的一次就發生在上個世紀六、七十年代。1967年6月27日，在倫敦北郊的英國巴克萊銀行安裝了世界上第一臺自動取款機，發明者謝潑德·巴倫將其稱之為“自由銀行”。后來，經過數次改進之后，這種被叫做“自由銀行”的機器開始被廣泛的應用，最終被命名為自動提款機，簡稱ATM機。但誰也沒有想到的是，ATM機的發明，真正改變了美國和英國之間的金融力量均衡，美國從此成為全球金融的第一強國。請大家繼續往下看，別著急否定。上個世紀中期，美國雖然成為了二次世界大戰的戰勝國，但金融領域跟英國比起來，還有一定的差距。那么美國相比英國的金融業，落后在哪里呢？其中最重要的就是銀行業。當時的美國銀行業，受到各種客觀和法規的限制。美國很多州規定，銀行只能是單體銀行，很多州有專門的《單體銀行法》，規定銀行只能選擇某一個地方開一處經營場所，不允許異地開設分行。這意味著，美國的銀行承受風險的能力非常底，業務擴展能力非常弱，一旦有風吹草動，就會面臨擠兌和破產。美國的銀行總數一度達到3萬家，而其中95%沒有分行，就算有分行的，其分行數量也沒有超過5個。現在之所以很多人都會認為資本主義就應該像美國一樣，動不動就應該發生金融危機，其實就是因為當時美國由于銀行業脆弱，動不動就銀行破產，導致金融危機頻繁爆發，從而引起了市場的慣性認知。但是，美國落后的銀行業，難道民眾看不到嗎？政府看不到嗎？不是，因為這里面牽扯到了太多的利益，完全成了一個問題，在新的技術出現之前，途徑難以解決。如果允許銀行到處開分行，那么州政府的地方收入就會少很多，因為按照單體銀行政策，只要你想在我的地盤上開銀行，就得給我交納足夠多的特許費用。看到這里大家應該就明白了，這就好比，中國的工商銀行，想在河北某地開分行和營業部，那是不行的，中國工商銀行必須重新注冊一個新的銀行，這個新注冊的銀行，必須要給河北政府繳納特許費，也就是得從地方政府手里買牌照。大家想想，這是一個什么狀態，中國現在每一個省都有幾百家分行，數千家營業部，如果這每個營業部都需要交一筆價格高昂的特許費，地方政府的收入應該不少吧。在美國，當時很多州政府不僅要收特費，還要參與分紅。最后的結果就是，州政府給每一個銀行畫一個圈，單體銀行只能在這個區域內開展業務，到其他地區開展業務就是非法。問題是，致力于整體金融貿易服務的大銀行，無法在這種模式下發展，美國聯邦政府更是沒有辦法，只能忍受動不動就爆發的銀行破產危機。這一狀況什么時候被打破的呢？沒錯，就是在謝潑德·巴倫發明ATM機之后，因為有了ATM機之后，大銀行可以在各個公眾場所擺放ATM機，就算不在這個地方開設分行，也可以提供金融服務，這使得美國金融割據的局面一下子就被打破了。正是由于ATM機的沖擊，美國很多州不得不放棄保護政策，允許銀行的跨州經營，美國金融業才開始真正強大了起來，而這已經是上個世紀七十年代的事情了。所以后來八十年代成為美聯儲主席的保羅沃爾克才說了這樣一句話，“銀行業唯一有用的發明是ATM機”。現在回過頭來看ATM機對美國金融領域的沖擊這件事情，大家都覺得很難理解，那是因為我們根本不知道，那些現在看上去自然而然的事情，其實是通過非常具有顛覆性的技術來改變的，而不是順其自然的結果。如今的全球金融市場，各自依然處在割據當中，只是這種割據從州、省升級到了國家。而我們看到的只是習慣了的合理性，其實這是由于各種利益的糾葛，以及固化的業務邏輯所決定的。但我個人非常相信，金融行業的下一個“ATM機”沖擊波一定會到來，它應該就是數字貨幣。ATM機可以打破地方性保護，直接將貨幣的服務更靈活的輸入到個人終端，將金融交易的成本和便捷性大大降低，這就給提供更大范圍的金融系統服務奠定了基礎。但隨著網絡銀行和貨幣電子化的到來，ATM機的作用也將會慢慢降低，況且目前全球需要應對的是一種新的問題，那就是金融貨幣領域的以國家為單位的保護機制，尤其是美國等的金融霸權邏輯，以及金融機構并不透明的中心化運作方式，使得當下的貨幣金融服務，已經很難滿足民眾在全球貿易和終端交易領域的高頻次和新的信任需求。所以，數字貨幣帶來的沖擊，是需要正視的，如果簡單的用一種拒絕的心態，那么對數字貨幣的運用，就會落后于別人，等未來不得不接受全球新的貨幣系統的時候，整個話語權和影響力將不得不讓給別人。這里我跟大家說一個人，前IMF總裁拉加德，現在是歐洲央行的行長，拉加德2017年的時候說，“現在是世界各國央行和監管機構認真對待數字貨幣的時候了。”2018年的時候說，“各國央行應該考慮發行數字貨幣。”2019年4月，拉加德說，“數字貨幣正“撼動”銀行體系，必須被監管。”2019年11月1日，拉加德正式接棒馬里奧·德拉吉，出任第四任歐洲央行行長。已經成為歐洲央行行長的拉加德，在昨天明確回答，歐洲央行已設立了央行數字貨幣專門委員會，預計將在2020年中期獲取關于數字貨幣的結果。同時，拉加德還表示，歐洲央行的數字貨幣要保持領先優勢。未來到底誰會在這個領域更為大膽，誰會更好的利用數字貨幣來完成金融行業的蛻變，以及國際金融話語權的轉化，我們還得拭目以待。ATM機最初是在全球金融第一大國英國被發明和使用的，但最終美國利用ATM機完成了對自身金融系統的改造，最終超越英國成為金融一霸。很有意思的是，承載數字貨幣的區塊鏈技術最初誕生于時下的金融霸主美國，最終誰能使用好數字貨幣，誰在建立新的全球性金融體系方面就會有更大的優勢。老大在乎的是保住自己的位置，所以會對自己威脅性較強的技術進行某種打壓，而老二一般會更容易接受和使用新技術，來建立新的公共系統，吸引更多支持者。現在看，中國和歐洲央行都提出了在數字貨幣領域的領導權目標，中國央行的數字貨幣已經進入了內測階段，而歐洲央行已經組建了專門的委員會，我甚至懷疑拉加德就任歐洲央行行長之后，真正歷史性的任務就是推動數字貨幣的發展。因為歐洲非常清楚，如果歐元得不到鞏固，歐洲金融系統就會出問題，就會被美元和美國的金融系統乘虛而入，歐洲經濟和聯盟也就存在巨大的風險。

聲音 | 肖磊：DC/EP應著眼長遠 不應限制數字貨幣本身的國際屬性:資深金融分析師肖磊今日發表公眾號文章稱，如果沒有國際市場作為支持，沒有區塊鏈最具戰略性應用的數字貨幣的支撐，中國在區塊鏈領域建立全球性影響力恐怕難度較大。所以，官方數字貨幣，雖然基于國內市場，但一定得需要著眼于長遠，不能因為存在某些金融方面的性擔憂，就限制數字貨幣本身的國際屬性。希望中國的數字貨幣早日推出，因為這不亞于紙幣的誕生或中央銀行的發明。[2019/11/22]

聲音 | 肖磊：數字貨幣是發展的必然趨勢:金色財經報道，對于各國央行掀起的數字貨幣研究浪潮，肖磊認為，目前80%以上的國家都在考慮法幣的數字化，但這背后其實是無紙化支付時代的推動。如今電子支付越來越盛行，再過幾年紙幣占有量可能就更小了，出于隱私保護的目的，可以考慮將M0制作成為數字貨幣，滿足人們的需要，從這方面看，數字貨幣其實是發展的必然趨勢。區別只不過到底是以紙幣的數字化還是用區塊鏈基礎上的數字貨幣實現這一目的。在時代的推動下，就算區塊鏈技術不出現，紙幣數字化也是一個趨勢。[2019/11/22]

聲音 | 肖磊：美國真正的目的不是阻止libra的推出，而是符合美國利益和美元霸權邏輯:財經專欄作家肖磊今日在公眾號上發文《美國阻止Facebook發幣，挑戰美元霸權將引發全球貨幣大戰》，文章表示，美國眾議院關于要求Facebook停止libra發行的提案或呼吁，基本不會造成太大影響，原因有四個：首先，libra并未針對美國用戶發行，主體管理機構設立在瑞士，所有程序透明，并沒有一個絕對的利益主體，基金會是一個非營利組織，這種背景下，美國所能直接管轄的部分很少；其次，libra已經占領普惠金融實踐者這個道德高地，就連國際貨幣基金組織，也在模仿同樣的模式準備發行數字貨幣，如果阻止libra問世，恐怕會遭遇抑制商業和創新的譴責；第三，在libra發行之前，也就是去年的9月10日，美國交易所Gemini和Paxos同時獲得了美國紐約金融局的批準，發行了可供政府監管的錨定美元的數字貨幣（穩定幣）GUSD和PAX，雖然這兩個穩定幣在機制上跟libra有所不同，但已經存在發行此類數字貨幣的先例，這個非常重要；第四，Facebook已經做好了非常充分的準備來應對國會的質詢。在數字貨幣，以及libra所要解決的全球性金融問題上，恐怕Facebook的國會聽證會，反而有可能成為闡述理想和獲得更多支持者的機會。美國真正的目的，不是阻止libra的推出，而是一開始就必須得從法律和設計層面，符合美國利益和美元霸權邏輯。[2019/7/6]

獨家 | 數字貨幣分析師肖磊：斷崖式下跌后暴力反彈“施壓”多空雙方:昨天大盤開啟“強勢下殺與暴力拉升”模式，對此行情金色財經獨家采訪到數字貨幣分析師肖磊，他指出：“目前看來，比特幣市場已經聚集了諸多的專業投資者，這些投資者很多可能都來自華爾街的專業操盤手，甚至是對沖基金團隊，這種操作手法類似于外匯，斷崖式下跌后暴力反彈，本身就是一種洗盤的方式，對多空雙方都造成很強的壓力，會導致后期很多投資者望而卻步，但也有好處，就是促使更多的投資者，不得不選擇長線投資，不得不降低杠桿，很多投機需求會被洗出。

在行情大幅波動的時候，持幣地址多少等數據的研究意義不是很大，因為投資者都在用情緒在做交易。目前看來，除了比特幣、以太幣有一定的基礎性現實需求之外，其他的幣種可能缺乏現實支撐，因此場內資金更多的還是指交易需求比較強烈的資金，這部分資金目前撤離的跡象還是比較明顯的，但這類資金如果遇到下一波行情，也隨時可能回來。目前熊市已經很明顯了，只是投資者往往會關注一些小幣種的走勢，對大趨勢不太敏感。

關于未來行情回暖，肖磊進一步指出：“主要看政策面，大趨勢下看待此次下跌，是投資者回歸現實的開始。如果政策面沒有太大變化，規模性用戶還是難以出現，則并不樂觀。當然熊市中也會出現很多小反彈，對于投資者而言，做波段是有意義的。[2018/6/25]

金色獨家 數字貨幣分析師肖磊：民間力量將對印度央行形成壓力，給比特幣擠出一定的生存空間:今日自稱為“區塊鏈律師”的Shri Varun Sethi要求印度央行澄清該國的“信息權法案”，但央行并未給出實質性的回答。對此，金色財經邀請數字貨幣分析師肖磊對此作出解讀：印度這個還是挺有意思的，整體來說，可能在加密貨幣這方面的監管，會越來越多的引起爭議，印度也是一個比較特殊的國家，雖然民眾擁有更多的權利，但印度本身是一個體量比較大的國家，這樣的國家對貨幣主權的需求是強烈的，也就是說國家的體量越大，可能會比特幣貨幣屬性就越警惕，比如中國美國等，反而一些非常小的國家，市場上甚至可以流通美元和其他貨幣，數字貨幣的生存空間也就比較大。印度央行對貨幣的掌控力本身要弱一些，整體本幣對美元的優勢不明顯，比特幣實際上還是會沖擊到印度的外匯市場，因此央行剛開始可能不會太在意，但隨著量的增大，受到央行的管制應該說是可以預期到的。未來看，還是一個市場跟央行的博弈過程，印度央行很難說有太多的空間來放縱比特幣的交易，但民間的力量也會對央行形成一定的壓力，給比特幣擠出一定的生存空間。[2018/6/13]

Tags：數字貨幣ATMLIBRALIBdds幣數字貨幣Atmosphere CCGlibra幣最新消息Equilibrium Games

ETH