肖磊：區塊鏈是“核能”，比特幣是“原子彈”，那誰是對手？_比特幣

編者按：本文來自肖磊看市，作者肖磊，Odaily星球日報經授權轉載。“區塊鏈”這個詞的由來，是比特幣白皮書英文原版里的“chainofblocks”，中國市場翻譯這個句子的時候，直接用了“區塊鏈”一詞，而后這個詞直接就被寫成了“blockchain”，成為如今全球整個區塊鏈技術層面的專有名詞。所以，不管是什么人來解釋區塊鏈，都無法繞過比特幣，這就像你要介紹汽車的歷史，就繞不開卡爾本茨，要介紹飛機的歷史，就繞不開萊特兄弟一樣。比特幣“發明”和證實了區塊鏈這個技術的可行性，比特幣不是塊鏈技術的全部，僅僅是應用之一。但假設沒有比特幣，或比特幣這個應用不成功，區塊鏈有可能都不會出現，或至少推后很多年才能出現。因此，區塊鏈在很長一段時間里，很難跟比特幣“隔離”。這并不是我要抬升比特幣的地位，而是整個市場要想把區塊鏈做一個經典的、濃縮型的、大家一下子就明白了的介紹，最好的說法是，“比特幣就是采用了區塊鏈技術”。如果有人不知道比特幣，繼續追問比特幣是什么，你只要回答他，比特幣現在一個價值7萬人民幣，就可以了。如果你用其他的理論或案例介紹，至少需要五分鐘，而且還得拋出多個非常專業的詞匯，比如分布式數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等，但這些詞，可能還需要進一步做解釋。或許再過幾年，每個人的手機里都有了銀行數字貨幣錢包，那個時候，大家介紹區塊鏈的時候，就不再扯比特幣了，會說，你的數字錢包就是采用了區塊鏈技術。至于現在很多比如騰訊、阿里等在局部業務方面采用的區塊鏈技術，很難形成社會的普遍認識，你告訴別人阿里的公益采用了區塊鏈技術，大家可能會更加不知道區塊鏈技術到底是個什么鬼了，因為你不僅要解釋什么是區塊鏈，還要解釋阿里公益是怎么做的。在央行數字貨幣沒有發行之前，或者說，在Facebook主導的libra這個新的世界級數字貨幣沒有推出之前，我們可能依然需要從金融貨幣屬性較強的比特幣來理解區塊鏈的歷史作用，因為拋開金融貨幣層面的應用，實體層面的應用本身沒有“初衷”和界限。這就如同原子彈的發明，真正推動這個技術發展的原始動力，是軍事需求，至于核能最終會在什么領域發揮更大作用，這個并不會影響到原子彈的意義。如果我們把區塊鏈比作是核能，比特幣就是原子彈，實體應用就類似于核電站、核動力航母、潛艇、核動力破冰船，甚至是核動力卡車等等。那么問題來了，比特幣這個“原子彈”，到底是用來“威懾”什么的呢？這就要回到一百多年前。美國歷史上有一個人，名字叫J.P.摩根，這個人在1895年和1907年連續兩次“拯救”了美國，因為當時美國發生了重大的金融危機，經濟面臨崩潰，J.P.摩根憑一人之力，募集資金、力挽狂瀾，最終穩定了國內金融和經濟。J.P.摩根在鼎盛時期，擁有全美企業資本的25%、金融資本的33%、保險業的65%，控制著全美鋼產量的65%、鐵路的30%。J.P.摩根被華爾街的金融銀行家們稱為“銀行家的銀行家”。當然，J.P.摩根是一個非常愛國的人，J.P.摩根最輝煌的時候，正是美國經濟總量超過英國的時候，J.P.摩根在全球來看，被認為是美國的代表，而英國依然是當時世界最具影響力的帝國，J.P.摩根在擴張的過程中，尤其是在經濟命脈領域，比如金融和航運等市場，跟英國展開了諸多博弈，當年的這種博弈，類似于現在中國公司去收購美國公司，美國直接下令禁止一樣，當時摩根控制的公司去收購英國的公司，英國也是各種警惕和阻止。J.P.摩根巨大的影響力，白宮看在眼里記在心里，如果J.P.摩根一旦逝世，繼任者如果不是一個極度愛美國的人，就算繼任者依然愛美國，但其影響肯定無法跟J.P.摩根相提并論，那么美國金融市場一旦陷入危機，怎么辦？很巧合的事情發生了，1913年3月31日J.P.摩根逝世，同年的12月23日美聯儲正式成立。要知道在J.P.摩根去世之前，美國是沒有真正意義上的中央銀行的，J.P.摩根一度扮演了這個角色。也可以這么說，J.P.摩根逝世后，美國立馬成立了中央銀行，以填補其留下的“權力”真空。然而，美聯儲的成立，僅僅是從國家層面找到了一個“最后借款人”的替代者，原來是J.P.摩根，現在是美聯儲。這并沒有完全顛覆美國金融業的整個運作邏輯，美國作為金融立國的國家，對金融業的依賴之強，超過全球任何國家。時至今日，美國最賺錢的前十家公司里面，其中四家是銀行，行業占比最多。可能大家覺得中國最賺錢的公司也都是銀行，這沒有什么奇怪的，問題在于，中國這些最賺錢的銀行都是國有企業，最終利潤會流入到國家的財政系統。依然由摩根財團掌控的摩根大通，其利潤僅次于蘋果公司，排在美國最賺錢公司的第二位，美國銀行和富國銀行排在第四和第五位，也就是說，美國最賺錢的前五家公司，三家是銀行。

聲音 | 肖磊：個人預測央行數字貨幣可能很難達到預期效果:財經作家肖磊今日發文認為，從現有的信息看，央行數字貨幣無論設計的目標有多少個，其實最終就是一個消滅現金的過程，但問題是，不做數字貨幣，現金也會逐步消失的，這是一個歷史大趨勢。中國市場的去現金化，速度會越來越快，而央行支付結算司副司長穆長春也說了，對老百姓來講，基本的支付功能在電子支付和央行數字貨幣之間的界限實際上是相對模糊的。央行數字貨幣，主要想用于小額零售場景，不對存款產生擠出效應，能避免“余額寶”式的存款搬家，要給不同級別錢包設定交易限額和余額限額。

另外，肖磊還認為，中國央行在設計官方數字貨幣方面，絕不能因小失大，如果天天盯著、防著國內民眾，恐怕效果會適得其反，未來民眾將更加會千方百計的去換libra、摩根大通幣、沃爾瑪幣等美元穩定幣，而不是中國官方數字貨幣。[2019/8/11]

最新一期美國企業利潤排行榜前十名如果你要統計一下美國一百多年來最賺錢的公司，銀行的位置幾乎雷打不動，其他行業僅僅是偶爾上榜，蘋果谷歌這樣的公司，其成立年限還不及摩根大通的零頭。摩根家族的銀行成立于1860年，蘋果公司成立于1974年，谷歌成立于1998年。如果互聯網巨頭不抓緊切入金融，未來也有可能在利潤榜上消失。看到這里，大家可能有點糊涂了，這跟區塊鏈比特幣有什么關系呢？其實關系很大。美國的商業銀行，其為了獲得對金融業和其他行業的控制，設置了諸多的程序，而這些程序本身也都隨時滿足白宮對其他國家的金融制裁需求，所以如果一旦誰敢去挑戰這些程序，金融財團會告訴你，你是在挑戰美國的殺手锏金融武器。這一次扎克伯格在國會遭遇金融業代理人議員們的狂轟濫炸，其中一個最重要的理由就是，傳統的銀行系統，能夠保證金融的安全，能夠保證美國制裁其他國家的手段，一旦Facebook發行libra，就會對這些手段構成威脅。但問題是，美國銀行業的這些程序和控制系統，本身帶來了非常高的金融運行成本，而這些成本，幾乎全都變成了銀行業的利潤。也就是說，挑戰美國金融業，就是在同時挑戰兩個勢力，一個是白宮，一個是金融財團。區塊鏈和比特幣有能力挑戰這兩股勢力嗎？我舉個例子，如果你去美國的商業銀行開個賬戶，其有多個選擇，比如常用的有支票賬戶、儲蓄賬戶、貨幣市場存款賬戶、定期存款賬戶等。有的賬戶只能消費，如果你存的錢不夠，每月還會收你一定的手續費；有的賬戶只是用來存錢的，無法在線消費，也無法刷卡，只能取出來；還有一些是特殊功能的賬戶。這就是為什么Facebook要發行的數字貨幣libra整個白皮書第一句話就寫道：“Libra的使命是致力于為數十億人提供一套簡單的全球化貨幣和金融基建服務。”的原因。在全世界諸多地方，生活著離金融資源非常遙遠的民眾，這些人的收入如果在美國銀行業里面開個消費類用于支付的賬戶，可能連每月的賬戶管理費都交不起。同時，在美國現有的金融機制之下，金融業跟是完全掛鉤的，甚至比美國的航空母艦都要更具有實際威懾意義，因為美國“教訓”諸多國家的首要選擇是金融制裁，而不是派出戰機或發射導彈。最近二十多年來，互聯網技術的崛起正在挑戰諸多行業，但在美國，金融業受到的影響微乎其微。我們可以看到，給全世界帶來了互聯網革命，以及擁有蘋果公司這樣的美國市場，竟然在移動支付領域遠遠的被中國甩在后面。其原因有很多，但根本的一點在于，層面和傳統金融勢力的壓制。2008年，美國金融危機爆發，對美國金融業的不滿達到了頂峰，互聯網技術也發展到了一定階段，于是，在互聯網巨頭支持下，匿名者中本聰發明了比特幣，區塊鏈這個概念出現了。十年后的2019年，比特幣等存活在美國金融業系統之外的加密貨幣市值已經超過2500億美元，最高的時候跟摩根大通4000億美元的市值相當。盡管遭遇美國金融財團和白宮的“圍剿”，但這絲毫沒有影響時下Facebook推出數字貨幣libra的決心和意志。如果要問比特幣這顆“核彈”的初心是什么，那可能就是針對美國已經化和巨頭化的金融體系。至于區塊鏈還能發揮什么作用，恐怕就要看掌握在誰的手里了。從中國的情況看，中國總是能夠把那些被視作洪水猛獸的東西，最后馴服成寶馬良駒。

聲音 | 肖磊：如果美國批準的穩定幣無法超越USDT，USDT肯定會成為被美國消滅的對象:7月13日消息，財經專欄作家、財經評論員肖磊表示，數字貨幣市場的原生穩定幣USDT雖然跟美元掛鉤，但并沒有獲得美國監管當局批準。另一邊，美國批準的兩個穩定幣，目前總規模加起來，還不到2億美元，而且增發速度遠遠低于USDT。假設美國批準的穩定幣無法超越USDT，USDT肯定會成為被美國消滅的對象，因為等USDT借助美元建立更廣泛的信任之后，將來某一天脫離美元自我運行，美國是無法干預的。[2019/7/13]

精選 | 肖磊：USDT信用風險不亞于其他幣種的價格風險:金色財經獨家采訪數字貨幣分析師肖磊，針對今日USDT事件，肖磊表示，USDT背后是有美元資產的，目前我們不能確定的是比例關系，所以完全崩盤的可能性也不大，如果公布出來資產只有10億美金，那么USDT的價格可能要跌去二分之一，因為目前的市值是20億美金。USDT雖然是穩定幣，但存在信用風險和系統風險，這種風險不亞于其他幣種的價格風險，因此雖然USDT不會歸零，但如果出現巨大的擠兌風險，信用機制喪失，可能價格會出現一個明顯的下跌。穩定幣跟法幣的兌換并沒有建立起來一個順暢的機制，因此USDT一旦出現信用危機，首先投資者會將其兌換成比特幣、以太坊等數字貨幣，而不是美元，從而導致比特幣等價格的大幅上漲。市面上的穩定幣規模都比較小，要給市場帶來信用層面的沖擊，還不足夠，這就像一個人，想讓病感染，首先病的濃度得足夠，目前除了USDT，其他的穩定幣還談不上系統性影響。目前我更看好資產比較透明的穩定幣，非透明的穩定幣確實存在很大的信任問題，就是一顆定時炸彈。[2018/10/15]

獨家 | 數字貨幣分析師肖磊：斷崖式下跌后暴力反彈“施壓”多空雙方:昨天大盤開啟“強勢下殺與暴力拉升”模式，對此行情金色財經獨家采訪到數字貨幣分析師肖磊，他指出：“目前看來，比特幣市場已經聚集了諸多的專業投資者，這些投資者很多可能都來自華爾街的專業操盤手，甚至是對沖基金團隊，這種操作手法類似于外匯，斷崖式下跌后暴力反彈，本身就是一種洗盤的方式，對多空雙方都造成很強的壓力，會導致后期很多投資者望而卻步，但也有好處，就是促使更多的投資者，不得不選擇長線投資，不得不降低杠桿，很多投機需求會被洗出。

在行情大幅波動的時候，持幣地址多少等數據的研究意義不是很大，因為投資者都在用情緒在做交易。目前看來，除了比特幣、以太幣有一定的基礎性現實需求之外，其他的幣種可能缺乏現實支撐，因此場內資金更多的還是指交易需求比較強烈的資金，這部分資金目前撤離的跡象還是比較明顯的，但這類資金如果遇到下一波行情，也隨時可能回來。目前熊市已經很明顯了，只是投資者往往會關注一些小幣種的走勢，對大趨勢不太敏感。

關于未來行情回暖，肖磊進一步指出：“主要看政策面，大趨勢下看待此次下跌，是投資者回歸現實的開始。如果政策面沒有太大變化，規模性用戶還是難以出現，則并不樂觀。當然熊市中也會出現很多小反彈，對于投資者而言，做波段是有意義的。[2018/6/25]

肖磊：熊市的持續已激起部分投資者抄底的欲望: 昨日，加密貨幣研究人士肖磊接受采訪時表示，加密貨幣價格上一輪的下跌距今已有超過4個月的調整期，熊市的持續已激起了部分投資者抄底的欲望。此外，區塊鏈相關應用在最近數月也不斷涌現，傳統企業、金融機構、互聯網企業紛紛進入該領域，而這一概念熱潮首先帶動的就會是加密貨幣市場。[2018/4/26]

Tags：比特幣區塊鏈數字貨幣USDT比特幣市值排名區塊鏈運用的技術不包括數字貨幣詐騙案例判處結果fsc幣usdt幣

波場