Circle CEO：全球數字貨幣戰爭已形成三大戰線_USDC

Odaily星球日報譯者|Moni

在過去的幾個月里，隨著全球主要科技公司和一些國家推動數字貨幣發展，加密貨幣行業也在技術、市場和法規等方面取得了快速發展。這些新舉措正迫使全球各國領導者們開始關注數字貨幣，他們希望了解數字貨幣在未來十年中將會扮演什么樣的角色，以及會給更廣泛的和經濟格局帶來什么樣的變化。毫無疑問，這些變化將會重塑國際貨幣系統的未來。區塊鏈基礎設施已經不再局限于服務邊緣和早期采用者，而是逐漸拓展、并引起了國家層面的關注，更深層的基礎經濟體系數字化升級也在進行之中。由加密技術驅動的中央銀行貨幣通證、以及可以代表并代幣化其他現實世界資產與合同的智能合約也開始出現，并在全世界范圍內興起。這些變化發生的速度很快，世界各地的監管機構都在努力應對這種全新的經濟體系，而這個經濟體系正在映射出一個開放、互聯的全球信息和通信互聯網。事實上，所有改變的基礎都依賴于公共區塊鏈基礎設施的快速發展。比如以太坊，市場參與者可以在以太坊區塊鏈商發行代表法定貨幣和其他金融資產的加密貨幣通證。以太坊支持可信計算、記錄保存和交易處理，就像是一個“基礎層”，而且與支持全球互聯網日常使用的TCP/IP和HTTP協議“基礎層”非常相似。如果要在加密基礎設施上構建一個全新的經濟體系，可能存在以下三種彼此競爭的方法：1、開放金融

過去一周Circle USDC流通量減少13億美元:9月17日，據官方消息，9月9日至9月15日期間，Circle共發行25億美元USDC，贖回38億美元USDC，USDC流通量減少13億美元。截至9月15日，USDC總流通量為504億美元，儲備量為505億美元，其中現金104億美元，短期美國國債401億美元。[2022/9/17 7:02:54]

能夠代表開放金融的是一些加密原生生態系統參與者，包括Circle和Coinbase，他們在公共區塊鏈上推出了基于法定貨幣的穩定幣，比如USDCoin。開發人員和企業可以利用開放金融協議構建更高層次的金融結構，比如去中心化貸款和信貸交易平臺、以及支付服務和貿易融資工具。開放金融受美國和歐盟現有支付銀行法規的約束，基于私人市場，這種數字貨幣方法正在迅速發展，并且有助于成為開放金融運動的支柱。2、政府主導的國家數字貨幣

比特幣貨幣經濟學家：MakerDAO正在向競爭對手Circle和Paxos支付巨額補貼:金色財經報道，比特幣貨幣經濟學家John Paul Koning在社交媒體上稱，Dai的穩定幣發行商MakerDAO，正在向競爭對手Circle和Paxos支付巨額補貼。Maker用價值40億美元的USDC和USDP穩定幣來支持Dai。按照1.7%的T-bill利率，Circle和Paxos每年從這40億美元中獲得6800萬美元，而Maker獲得的收益為零。換句話說，如果MakerDAO不向Circle和Paxos支付使用其穩定幣的6800萬美元補貼，Maker估計12個月的利潤為647萬美元，將增加10倍。[2022/7/7 1:57:58]

第二種最典型的例子就是中國即將推出的數字貨幣電子支付基礎設施，旨在為人民幣數字貨幣版本建立一套完全可控、中心化和授權的基礎結構。雖然這種方法可能適合中國的經濟和模式，但在開放的互聯網精神面前似乎是行不通的，而且不太可能受到來自更廣泛互聯網開發社區的熱烈響應。3、私人財團主導的數字貨幣

Circle向以太坊網絡新增發1,992萬枚USDC:據DAppTotal.com數據顯示：10月03日15時21分 ，USDC發行方Circle向以太坊網絡新增發1筆價值1,992萬美元的USDC， 塊高度為：10981585，交易哈希值為：0xb5f85563ffa42c91495aac7ef9ad31167f30330ea11c401c88840ac1f49021db 。截至目前，Circle在以太坊網絡上的ERC20 USDC總發行量已達2,634,993,585枚。[2020/10/3]

第三種最典型的例子就是Libra協會和Libra儲備金貨幣，他們試圖建立一種合成全球數字貨幣。事實上，Facebook的支付系統也是基于一個中心化的授權基礎架構，在這種情況下，想要在此類型基礎設施上進行開發的企業與開發人員會受到限制，而此類基礎設施的開放性和可訪問性也會存在一定局限。競爭局面概述

動態 | Circle第三方最新審計報告：USDC完全由美元支持:3月19日，Circle發布了最新的由獨立會計師事務所Grant Thornton審計的USDC儲備報告。報告指出，截至2019年2月28日11:59，已發行及流通的 USDC代幣為236,917,932 美元，托管賬戶中持有236,939,216美元，截至報告發布時，已發行和未發行的USDC代幣總額不超過托管賬戶中所持有的美元余額。[2019/3/19]

在上述三種數字貨幣方法中，我們可以推斷出一些基本的競爭局面。首先，我們是否需要在公共互聯網上建立開放金融系統，以使價值可以在強大隱私保護下自由地、輕松地轉移到世界任何地方；或者讓個人和企業能夠通過公共區塊鏈以加密的方式構建金融產品，并利用開放金融基礎設施隨時隨地實現人與人之間的商務和交易安排？簡而言之，我們是否需要構建基于互聯網的全球金融體系？其次，讓我們再來看看第二種方式，如果每個國家都學習中國，可能意味著對金融體系中創新訪問會受到嚴格控制，雖然這種系統可以提高人民幣的效率，而且也能讓人民幣覆蓋到全球范圍，但如果世界各地的個人和企業想與中國進行交易，這種系統是否會提供平等的條件？最后，Facebook和Libra帶來了另一種全新的競爭局面，他們構建了一種全新的金融體系，這種體系是由世界上最大的私營公司控制和運營的。Facebook的數字貨幣結構并不是建立在現有主權貨幣的基礎之上，而且嘗試創建一個立足于各國貨幣的全球化貨幣。我們是否需要由大型私人公司構建、控制一個全球金融系統？是否允許他們在封閉基礎架構上授權用戶參與和創新呢？對于世界上的一些大國，尤其是那些控制著全球貿易貨幣的政府，他們現在就必須關注所有覆蓋全球互聯網的公共加密貨幣，并且充分了解相關創新。大國的選擇、以及相關政策制定者最終做出的決定，將對我們全球經濟體系的未來產生巨大影響。與此同時，就在各國政府正在一點點研究和討論數字貨幣的時候，技術創新者們早已經開始嘗試利用加密技術來重建全球經濟體系了。不可否認，這種全新的經濟體系無疑是人類創造力的奇跡。

Tags：USDUSDCSDCCLEBABYBUSDusdc幣是誰發行的sdc幣交易CLEAR幣

芝麻開門交易所下載