BM對EOS治理提案及其爭議_ONE

這會削弱我們代幣的價值。當前的質押池中已經質押超過50%的代幣，這已經很大規模了，因此，它無法支持更多的代幣進入質押池。如果為增加代幣價格有必要鎖定代幣，那么，這看似不太可能。取消備用區塊生產者，會讓網絡更加中心化。其他“小的”有理想有雄心的區塊生產者將沒有任何機會，這是不理想的。因此，這個讓整個市場支付1億美元代價的提議能最終解決問題嗎？不，它不能。交易所的區塊生產者將仍然在排在前21位。至于EOS紐約的提議，它建議完全取消區塊生產者1%的限制，并將區塊生產者收益和Rex動態聯系起來。并且，它還建議引入選民拐點，將很多復雜算法引入到區塊生產者的回報中。它為代幣持有人解決了什么問題？沒有，沒有解決任何問題。唯一解決的問題是他們想要解決的問題。只是為了移除限制，且什么是實際年化通脹？沒有人知道，也沒有人可以獲得直觀的數字。有人能控制它嗎？當然是可能的，它跟Rex和投票息息相關。冒這么大的風險來去解決他們想要解決的問題值得嗎？顯然，這不值得。這些所謂的改進到底有什么改進？沒有。他們想要改進的只是他們認為應該改進的。因此，這個問題無法解決，且通脹在增加。這對于代幣持有人不是什么好事。尤其是在熊市。市場蕭條。其他項目試圖減少通脹，例如ETH2.0，他們將適應市場環境，并降低通脹。主網治理是否有現實的改進嗎？或者這些提議中有任何優點嗎？當然有。例如，關于改進網絡質量的部分——區塊生產者的收益跟他們的表現掛鉤。這將會對哪些丟失區塊的區塊生產者施加懲罰。此外，在當前基礎上增加讓備用區塊生產者隨機產生區塊的功能，會讓整個系統更加去中心化。附帶說明一下，如何在熊市期間達成“為持幣人服務”的目標？問題很簡單：重視代幣持有人的利益，重視代幣持有人的意見。在法律上，Block.one肯定跟EOS主網無關。是社區啟動了主網。同意啟動主網的代幣持有人跟ERC-20的EOS代幣持有人沒有任何關系。那么，Block.one在主網上的角色應該是什么？值得深思。但無論如何，EOS主網的主要治理主體應該是代幣持有人和區塊生產者。DPOS授權來自于代幣的持有人，區塊生產者基于代幣持有人的意愿決定當前的模式。這是“持幣人享有”的模式。任何人不應該凌駕所有代幣持有人的意愿。因此，如果提議沒有得到支持，代幣持有人要做的：很簡單，投票。支持不支持這些提議的區塊生產者。補充更新：對于BM的提議，有個問題：當前，Block.one有1億代幣進行10年的抵押。很明顯，B1是市場上代幣最多的主體。按照BM的提議，我們假設3月/6月/1年/5年的質押池是不同的權重，只有排名前21位的區塊生產者，且沒有備用區塊生產者。讓我們假設每個抵押池的權重不同：10年期質押池的代幣權重：105年期質押池的代幣權重：51年期質押池的代幣權重：16個月期質押池的代幣權重：0.53個月期質押池的代幣權重：0.25Block.one有1億的選票。它選擇10年期，這意味著10的權重。這樣相乘的效果就等于10億的選票，甚至在市場上即使有9億選票選擇1年期，其選票權重也只有9億，小于B1。即使每個權益池的權重相同，每個權益池的權重也是獨立的，并假定：10年期抵押池的投票權重為1，B1有5000萬票；5年期抵押池的投票權重為1，B1有3000萬票；1年期質押池的投票權重為1，B1有2000萬票；其他代幣持有人有2000萬票；6個月期質押池的投票權重為1，其他代幣持有人有1億票；3個月期質押池的投票權重為1，其他代幣持有人有1億票。實踐中，大多數人都不會選擇長期。當前只有B1選擇長期。通過這種配置，B1可以很輕松獲得10年期和5年期質押池的所有權重，以及1年期質押池的一半的權重，從而獲得總票數的50%，而其他代幣持有人只能有50%的權重。代幣持有人總有不同的觀點。因此無論如何分配，通過質押池的加權效應，它都會導致這樣的假設，B1可以利用這些投票來控制區塊生產者，這對于去中心化來說是不利的。

IBM，澳大利亞頂級銀行等合資企業Lygon執行該國首個區塊鏈銀行擔保:澳大利亞剛剛通過區塊鏈系統實施了數字銀行擔保，這是澳大利亞國內商業銀行產品的首次。澳新銀行（ANZ）、西太平洋銀行（Westpac）和聯邦銀行（Commonwealth banks）、購物中心運營商Scentre Group和IBM組成的區塊鏈平臺和合資企業Lygon周三宣布了這一消息，稱在2019年中期開始試用其技術。該合資企業的目標是將具有200年歷史的紙質銀行擔保流程“帶入數字時代”。（CoinDesk）[2021/2/10 19:26:40]

BB：EOSIO工作繼續積極推進，BM離開對任何產品計劃或計劃沒有影響:1月11日，Telos基金會產品負責人Justin Giudici在推特表示：“如果B1能夠重申其致力于eosio的持續發展，那就太好了，這樣我們就知道BM的離開與此無關了。”

對此，Block.one CEO BB（Brendan Blumer）回復稱，EOSIO的工作一如既往地積極向前推進。對我們的任何產品計劃或計劃都沒有影響。[2021/1/11 15:50:04]

聲音 | BM：從 EOS 回到 ETH 就像從光纖回到了撥號一樣:據 IMEOS 報道，BM 昨夜在推特發了兩條推文，分別表達了 EOS 的領先和 DPOS 的優勢

1.用戶回饋使用 EOS 幾個月后重新使用 ETH 就像是從光纖回到了撥號一樣。一旦你在 EOS 上，你永遠都不想在回去。

當計算或算法發生巨大突破時，工作證明就變得完全中心化...無論技術發展如何，DPOS 都會一直保持去中心化。你可以輕松分叉 DPOS，但創建新的抗性工作證明非常困難。[2019/4/15]

聲音 | BM回應Block.one通過投票操縱RAM市場傳言:據 IMEOS 報道，BM 在 EOS 電報群中面對“Block.one 投票給通過 RAM 擴容的節點控制市場，EOS 即將中心化” 的猜測言論時，回應：Block.one 還沒開始投票。[2018/7/28]

Tags：EOSBLOCLOCONENeos Creditsbloc幣不能交易了嘛blockchaintechnologyENTONE

萊特幣