“美元的白手套”，Libra將與央行數字貨幣短兵相接_數字貨幣

編者按：本文首發于微信公眾號鋅鏈接，作者：趙雪嬌；編輯：王巧，關注公眾號，和我們一起探索產業區塊鏈價值。如需轉載文章，請微信申請開白名單。Libra與DCEP的較量已經展開。一邊，Libra團隊在全力加快開發進度，另一邊，中國央行數字貨幣也在進行閉環測試，并開始招兵買馬。10月3日，Libra發布首個項目路線圖，主網將啟動，預計有100個合作伙伴運行全節點。一周后，央行數字貨幣研究所發布2020年人才招聘信息，開始招募技術研發、金融科技人才。Libra將在多大程度上與DCEP形成競爭？DCEP如何才能承擔起實現人民幣國際化的重任？近日，鋅鏈接采訪了MOAC公鏈、井通科技創始人“井底望天”，暢談Libra與DCEP未來在全球的發展與競爭問題。

一、DCEP用區塊鏈才能與Libra競爭

Charles Hoskinson：Cardano對ZK-rollups有一個“美麗計劃”:4月15日消息，Input Output首席執行官Charles Hoskinson在最近AMA活動中被問到為什么Cardano區塊鏈沒有涉及ZK-rollups，他回應稱Cardano對ZK-rollups有一個“美麗計劃”，應該會與Midnight有很大關系，更多細節將在后續公布。Midnight是隱私為中心的Cardano側鏈，專注于保護敏感的商業和個人數據、開發者和個人數據，分析認為雖然Charles Hoskinson沒有詳細說明Cardano區塊鏈將如何使用ZK-rollups，但提及Midnight可能與安全驗證鏈上數據有關。（cryptoslate）[2023/4/16 14:06:00]

Libra與DCEP在屬性與技術路線上存在不同。從屬性上看，Libra與DCEP的區別為有無央行授權。DCEP中，DC指具有法定主權的數字貨幣，EP指電子支付，是央行授權的數字貨幣。而Libra并無央行授權，是通過法幣一籃子的現金抵押，類似于香港的港幣發行方式，港幣是100%美元和管轄區的法定地位。雖然沒有美聯儲授權，但在Libra的籃子里，美元的比重占50%。如果Libra順利運行，全球的錨定貨幣將不僅是美元，而是美元+1/2的Libra。因此，可以說，Libra是美元的白手套，在美元世界地位降低的背景下，維系了美元的霸權地位。在技術路線上，Libra唯一的創新，是在智能合約上用了新的編程語言MOVE，這是Facebook自己開發的。但Libra沒有解決區塊鏈分層問題，底層的速度大概是1000TPS。DCEP則采用混合架構，不預設技術路線。實質上，DCEP是否運用區塊鏈技術取決于商業銀行的技術路線。但從技術的發展潮流來看，如果DCEP不用區塊鏈，未來是無法和Libra競爭的。從央行數字貨幣研究所的招聘要求來看，央行應該意識到了這個問題，也正加緊招聘區塊鏈技術開發或應用人才。二、DCEP應滿足匿名便利和用戶隱私

CME“美聯儲觀察”：美聯儲5月加息25個基點的概率為68.3%:金色財經報道，據CME“美聯儲觀察”：美聯儲5月維持利率不變的概率為31.7%，加息25個基點的概率為68.3%；到6月維持利率在當前水平的概率為29.6%，累計加息25個基點的概率為66.0%，累計加息50個基點的概率為4.4%。[2023/4/14 14:02:38]

假設，你用DCEP買碗豆漿也被記錄，大數據工具對你的支付行為做分析，你豆漿還沒有喝完，就被各種豆漿廣告打爆手機了。犧牲隱私獲取便利，很多人也許會選擇放棄使用。這也是DCEP當前版本存在的問題：采取了實名賬戶方式。它對用戶的支付行為進行了強耦合，把擁有者的個人信息也設計進去，違背了小額現金支付的匿名便利和用戶隱私保護，也沒有遵守本地驗證的交易原則。本地驗證是指，交易無需依賴第三方參與來降低交易成本。所以，央行的DC不應該用這種強耦合的支付系統承接。針對這個問題，井通區塊鏈的解決方案是用區塊鏈的技術特點，不依賴于第三方介入而進行本地驗證，小額支付用匿名方式，系統不儲存個人隱私來保護用戶的私隱權。對于KYC和大額交易的監管需求，井通已經和部相關單位合作，開發了基于區塊鏈的公民網絡身份識別系統，在不泄露隱私信息的前提下遠程在線識別身份。此外，人民幣國際化能否通過DCEP實現，一方面，關鍵要看EP的設計，能否滿足跨境支付所需的便利、易用、低成本和可監管。另一方面，也要滿足國際金融的必要監管需求。三、Libra的超主權概念未必行得通

印度央行官員：加密貨幣可能導致部分經濟“美元化”，有違國家主權利益:5月15日消息，據PTI報道，印度央行（RBI）高級官員告訴議會小組，加密貨幣可能導致部分經濟“美元化”，這將違反國家的主權利益。

報道還稱，印度央行的高級官員，包括央行行長Shaktikanta Das，向由前財政國務部長Jayant Sinha擔任主席的議會財政常務委員會進行了簡報，明確表達了他們對加密貨幣的擔憂，并表示這些對金融系統的穩定構成了挑戰。

該小組的一名成員援引印度央行官員的話稱：“這將嚴重削弱印度央行決定貨幣政策和監管該國貨幣體系的能力。”

央行官員指出，加密貨幣有潛力在國內和跨境金融交易成為一種交換媒介并替換盧比，這些貨幣“可以替代貨幣體系的一部分，也會削弱印度央行調節系統中的流動資金的能力”。（Livemint）[2022/5/16 3:17:42]

嚴格來講，Libra并不是第一個超主權貨幣的概念。歐元已經是超主權貨幣。在歐元區里，各個主權國家依然存在，而其國防政策交給了北約，外交政策交給了歐盟，貨幣政策交給了歐洲央行。重要的是，貨幣政策不是一個單一閉環的系統，還需要財政政策的配合。歐元區的問題是，有統一的貨幣政策，卻沒有統一的財政政策來支持。雖然歐盟提出來一些財政大框架，比如赤字和GDP占比紅線，但在具體實踐中，德國和法國兩大基石帶頭犯規。畢竟財政政策，尤其稅收和福利政策，牽涉到國內選民的利益。嚴格來講，Libra的超主權貨幣體系，是一個超級大資本俱樂部。如果Libra掌握了很多國家的貨幣政策，那么如何與這些毫無聯系、毫無民意關系的國家的財政政策實現互動，是未來發展和實踐中需要解決的問題。另一個問題是，Libra提出的超主權貨幣概念未必走得通。首先，Libra錨定一籃子貨幣，相當于IMF的SDR，但這種設計是一種信用的構建，并不能對應零售業務的支付。其次，穩定幣的構想能否達成是未知數。Libra對應一籃子貨幣，這些貨幣的比例如何分配，目前還沒有答案。一般而言，主權貨幣根據貿易關系和經常賬戶往來，來確定一籃子貨幣的分配比例。這種比例屬于機密，一旦泄露和運作不當，就會導致套利基金的大舉攻擊。如果Libra體量大，這種穩定的比例設定，就會在外匯市場進行一些互動。國家之間的外匯市場，除了市場因素，還有貿易戰的因素。各國央行有大量的白手套在進行各種操縱，要維持Libra幣值穩定是個蠻難的技術操作，并不是抵押和掛靠銀行資產和維持一籃子貨幣穩定的邏輯。最后，Libra在體系外流轉，還涉及與具體地方法幣的兌換，在出現匯率波動時，可能主權國家為了維持法幣的穩定，反而導致Libra本身的大幅波動。從實現難度上來看，Libra在穩定幣的運行機制設計上可能還不成熟。四、誰更快、更懂用戶，誰就能贏

“美圖已累計凈購買約價值1億美元加密貨幣”登上微博熱搜榜:微博熱搜顯示，“美圖已累計凈購買約價值1億美元加密貨幣”登上微博熱搜榜，排名第28位。[2021/4/9 20:01:08]

人民幣要想國際化，不得不面臨與Libra進行全球競爭。Libra號稱普惠金融，第一步肯定會占領第三世界國家，比如南美、東南亞、南亞、非洲。而人民幣國際化，首選一帶一路國家和地區，將形成“人民幣區”。因此，Libra和DCEP首先競爭的地域，應該是一帶一路上的相關國家，尤其是東南亞國家。從領域上看，雙方一定會先在跨境支付、跨境匯款和跨境匯兌方面短兵相接。未來，極有可能會在融資理財等領域也出現競爭。在這場競爭中，誰的動作更快，誰的產品更便利、滿足當地用戶需求，誰就能制勝。“當前，國際貨幣金融體系正面臨嚴重挑戰，而美元主導及其溢出效應是一切問題之所在。”8月，英國央行行長MarkCarney在JacksonHole央行年會演講時指出，長遠來看，美元霸權無法永遠存續，但任何單極體系都已不適合多極世界。未來，美國、中國、歐盟都將推出自己的央行數字貨幣系統，最后形成三分天下的格局。那時，只要央行允許企業和個人直接開戶并支付存款利息，商業銀行這個層級將會消失，萎縮為商業貸款服務公司和私募管理公司。然而，在這一形勢到來之前，各國央行在設計數字貨幣的運行機制上還有很長的路要走。

聲音 | 比特大陸回應其“美國德州數據中心項目擱淺”：該項目目前在正常運行中:比特大陸今日在接受采訪時對“美國德州數據中心項目擱淺”回應稱：部分媒體報道的關于我公司美國德州數據中心項目擱淺的報道不實，該項目目前在正常運行中。據美國《連線》雜志網站此前報道，比特大陸去年曾宣布在美國德州建立一座全球最大的數據中心，但如今該項目已經擱淺。去年7月，比特大陸曾宣布在未來10年內投資5億美元，在德克薩斯州羅克代爾（Rockdale）建立一座“世界上最大的數據中心”。今年1月，羅克代爾的官員獲悉，比特大陸已決定永久不再開設該數據中心。[2019/7/16]

Tags：LIBLIBRA區塊鏈數字貨幣Libera Financiallibra幣多少錢一個區塊鏈MOVEZ幣中國唯一合法數字貨幣

萊特幣